Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-19/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 8 апреля 2016 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимой Андреевой Е.В.,

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Андреевой Елены Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> по <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, судимой:

03.02.2016 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы /по состоянию на 08.04.2016 наказание отбыто сроком 25 дней/,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 09.01.2016,

обвиняемой по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 Андреева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме ФИО6, расположенном по <адрес> в д. <адрес>, осознавая, что её противоправные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, похитила 800 руб., принадлежащие ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала, показала, что обвинение ей понятно и подтвердила согласие с ним. Указала, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласилась Андреева, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Андреевой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, лояльную позицию потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление Андреевой и условия жизни её семьи, а также личность подсудимой, которая у нарколога на учете не состоит, у психиатра не наблюдается, состоит в фактических семейных отношениях, согласно характеристикам администрации сельсовета и участкового уполномоченного полиции по месту жительства склонна к противоправному поведению, имеет случайные заработки, жалоб и заявлений на нее в сельсовет не поступало.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Андреевой обстоятельств согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний; в качестве отягчающих в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беспомощного лица, принимая во внимание 85-летний возраст потерпевшей, которая не могла противостоять Андреевой; согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой; при этом суд отмечает, что состояние опьянения в момент совершения преступления подтверждено подсудимой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Андреевой наказание в виде ограничении свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Андреевой до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 03.02.2016, то при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, Андреева в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Андрееву Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 03.02.2016, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев ограничения свободы.

Установить Андреевой Е.В. в период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из дома /квартиры/ по месту постоянного проживания в период с 21:00 по 06:00 следующих суток, если это не связано с режимом работы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, Притобольного района Курганской области, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни установленные указанным органом.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое Андреевой по предыдущему приговору 25 дней ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Андреевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Хранящееся в МО МВД России «Притобольный» вещественное доказательство, кошелёк ФИО8 Л.И., вернуть собственнику.

Освободить Андрееву Е.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 632, 50 руб., подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Абаимову А.Н., участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденной апелляционного представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий      С.В. Евсеева