Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6993/2017 ~ М-7084/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-6993/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каравай Г. Ф. к администрации Петрозаводского городского округа о признании решения незаконным, восстановлении в очереди на обеспечение жилым помещением, предоставлении жилого помещения, включении и исключении из состава семьи,

установил:

Каравай Г.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что 03 декабря 1992 г. он с семьей был поставлен в администрации Петрозаводского городского округа на учет (в общую очередь и в льготный список офицеров) в качестве нуждающихся в получении жилого помещения как военнослужащий, уволенный в запас в связи с оргштатными мероприятиями. В апреле 2005 г. семью исключили из очереди на основании решения городской комиссии по жилищным вопросам от 07 апреля 2005 г. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2005 г. исковое заявление Каравай Г.Ф. о восстановлении в очереди удовлетворено. На основании исполнительного листа семья была восстановлена в общей очереди. 09 февраля 2006 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия было дано разъяснение указанного решения суда, вынесено определение о выдаче нового исполнительного листа, в соответствии с которым администрация Петрозаводского городского округа восстановила истца с семьей в льготной очереди (военнослужащих и уволенных в запас) нуждающихся в жилом помещении с 03 декабря 1992 г. На основании подошедшей очереди по льготному списку офицеров, уволенных в запас, в 2014 г. истец обратился в Министерство строительства Республики Карелия с заявлением о представлении жилого помещения либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 07 июля 2014г. было отказано в предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, на основании решения рабочей группы о рассмотрении документов граждан. Данное решение также было обжаловано в Петрозаводском городском суде Республики Карелия. В соответствии с решением суда от 15 декабря 2014 г. на Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия возложена обязанность предоставить истцу и членам его семьи единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2015 г. решение суда от 15 декабря 2014 г. отменено, принято новое решение об отказе в иске. При этом, в соответствии с решением Верховного суда Республики Карелия от 03 марта 2015 г. администрация Петрозаводского городского округа сочла правомерным принять решение об исключении истца и членов его семьи из списка граждан, претендующих на получение государственного жилищного сертификата в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 гг., по категории «Офицеры, уволенные в запас или отставку» (письмо из администрации №357 от 20 апреля 2015 г.). Хотя эта сторона дела в суде не рассматривалась и не доказывалась. Истец не согласен с данным решением администрации по следующим основаниям. Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2005 г., определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2006 г. вступили в законную силу, администрацией Петрозаводского городского округа не обжаловались. Нарушены сроки принятия решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях (часть 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации). В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 22.08.2004 №122-ФЗ, принятием Жилищного кодекса Российской Федерации и согласно статье 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 №189-ФЗ все граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещения. Таким образом, истец считает, что исключение из очереди является незаконным. На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение администрации Петрозаводского городского округа об исключении из очереди №357 от 20 апреля 2015г. и отменить его, восстановить истца и членов его семьи на учете в льготном списке офицеров, уволенных в запас или отставку, (а также в общей очереди) на обеспечение жилым помещением в составе 5 человек с момента первичной постановки на указанный учет, обеспечить истца и членов его семьи жилым помещением на основании подошедшей очереди.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 13 октября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия.

В судебное заседание истец Каравай Г.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, уточнил заявленные требования, просил считать верным состав семьи Каравай Г.Ф., претендующих на предоставление жилого помещения, из 6 человек, а именно: Каравай Г.Ф., Каравай А.Г., Волкова Е.Г., Волков Д.Н., AAA, BBB; включить внучку BBB в состав семьи Каравай Г.Ф.; исключить бывшую жену Каравай Л.А. из состава семьи Каравай Г.Ф., а также из очереди нуждающихся в жилых помещениях.

Представитель ответчика администрации Петрозаводского городского округа Карпова Ж.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица Каравай Л.А., Волков Д.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №2-8371/2014, 2-10105/2014, приходит к следующим выводам.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2005 г. по гражданскому делу №2-31475/2005 исковые требования Каравай Л.А., Каравай Г.Ф. к администрации г. Петрозаводска о восстановлении в очереди на получение жилого помещения удовлетворены. Судом возложена обязанность на администрацию г.Петрозаводска восстановить Каравай Г.Ф. с семьей в очереди нуждающихся в жилом помещении с 03 декабря 1992 г.

Из письма Управления жилищного хозяйства комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Петрозаводска от 10 января 2006 г. следует, что Каравай Г.Ф. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 03 декабря 1992 г., по состоянию на 10 января 2006 г. учетный номер общей очереди 5557.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2006 г. по вышеуказанному гражданскому делу удовлетворено заявление взыскателя о разъяснении решения суда, разъяснено, что Каравай Г.Ф. с семьей подлежит восстановлению с 03 декабря 1992 г. как в общей, так и в льготной очереди нуждающихся в жилом помещении. Выдан новый исполнительный лист, которым на администрацию г.Петрозаводска возложена обязанность восстановить Каравай Г.Ф. с семьей в очереди (военнослужащих и уволенных в запас) нуждающихся в жилом помещении с 03 декабря 1992 г.

Управление жилищного хозяйства комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа в письме №3.2-14-435-к от 22 апреля 2014 г. сообщает Каравай Г.Ф., что его заявление о внесении изменений в учетное дело и включении в состав семьи Волкова Д.Н. рассмотрено, принято решение об удовлетворении просьбы. На основании представленных Каравай Г.Ф. документов принято решение о сохранении за ним права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, учетный номер общей очереди - 4175, по льготному списку офицеров уволенных в запас - 8.

Согласно письму Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия №3-09-08/873 от 07 июля 2014 г. на заседании рабочей группы о рассмотрении документов граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц, претендующих на получение жилого помещения в собственность бесплатно либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения 03 июля 2017 г. принято решение об отказе в предоставлении Каравай Г.Ф. жилого помещения в собственность бесплатно либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Кроме того, отмечено, что граждане AAA (внучка) и Волков Д.Н. (зять) не признаны членами семьи Каравай Г.Ф., в связи с чем при расчете единовременной денежной выплаты учитываться не могут. Аналогичные ответы даны Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия 11 августа 2014 г. №3-09-07/940, 27 октября 2014 г.№3-09-09/1097.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 октября 2014 г. по гражданскому делу №2-8371/2014 исковые требования Каравай Г.Ф. к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия о признании членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не являющихся родственниками нанимателя, удовлетворены. Волков Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, AAA, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признаны членами семьи Каравай Г.Ф., являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное решение участвующими в деле лицами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением Петрозаводского городского суда от 15 декабря 2014 г. по гражданскому делу №2-10105/2014 исковые требования Каравай Г.Ф. к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, Министерству финансов Российской Федерации о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия предоставить Каравай Г.Ф. и членам его семьи единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения исходя из норматива общей площади жилого помещения не менее 90 кв.м. В удовлетворении исковых требований, заявленных к Министерству финансов Российской Федерации, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2015 г. указанное решение в части удовлетворения требования Каравай Г.Ф. к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия о понуждении предоставить истцу и членам его семьи единовременную денежную выплату на приобретение жилья исходя из норматива общей площади жилого помещения не менее 90 кв.м. отменено, в этой части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанным судебным постановлением установлено, что обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы и принятых органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 01 января 2005 г., а также членов семей указанных граждан, умерших после прохождения военной службы, является полномочием и расходным обязательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Республики Карелия от 24.08.2011 № 220-П Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия является главным распорядителем средств, предоставляемых из федерального бюджета бюджету Республики Карелия в форме субвенции, на осуществление полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на обеспечение жилым помещением военнослужащих при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями поставлено под условие общей продолжительности военной службы 10 лет и более.

Поскольку продолжительность военной службы Каравай Г.Ф. на дату его увольнения из рядов Вооруженных Сил СССР составляет 7 лет 10 месяцев 23 дня, то есть менее требуемой как на дату увольнения, так и по состоянию на 03 марта 2015 г., то суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для обеспечения истца жилым помещением за счет средств федерального бюджета не имеется.

Также в апелляционном определении от 03 марта 2015 г. указано, что то обстоятельство, что истец и члены его семьи администрацией Петрозаводского городского округа были поставлены на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения как в общем, так и в льготном порядке до 01 января 2005 г., а право истца состоять на таком учете подтверждено решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2005 г., основанием для возложения на ответчика обязанности по обеспечению семьи Каравай Г.Ф. жилым помещением путем единовременной денежной выплаты за счет средств федерального бюджета не является. Истец и члены его семьи на основании договора найма специализированного жилого помещения от 22 октября 2007 г., заключенного Каравай Г.Ф. и AAA, проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сохраняют право на обеспечение жилым помещением в общем порядке.

Сопроводительным письмом от 26 марта 2015 г. копия вышеуказанного апелляционного определения направлена участвующим в деле лицам, в том числе в адрес администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно части второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Управление жилищного хозяйства комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа письмом №357 от 20 апреля 2015 г. сообщила Каравай Г.Ф., что в соответствии с решением Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2015 г. он исключен из списка граждан, претендующих на получение государственного жилищного сертификата в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, по категории «Офицеры, уволенные в запас или отставку».

В соответствии с письмом администрации Петрозаводского городского округа от 08 сентября 2017 г. № 03-17-1082 Каравай Г.Ф. по его обращению разъяснено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2015г. по делу № 33-588/2015 установлено отсутствие у Каравай Г.Ф. и членов его семьи права на обеспечение жилым помещением в рамках Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также то, что состоять при администрации Петрозаводского городского округа в общей очереди на предоставление жилого помещение он и члены его семьи смогут после предоставления документов, подтверждающих проживание на территории Петрозаводского городского округа.

Согласно полученному по запросу суда ответу из администрации Петрозаводского городского округа от 20 октября 2017 г. № 3.2-11-392 Каравай Г.Ф. исключен из льготного списка офицеров, уволенных в запас или отставку на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2015г. по делу № 33-588/2015, которым установлено отсутствие у Каравай Г.Ф. и членов его семьи права на обеспечение жилым помещением в рамках Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Каравай Г.Ф. и члены его семьи Волкова Е.Г., Волков Д.Н., Каравай А.Г., Каравай Л.А. состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с 03 декабря 1992 г., учетный номер общей очереди - 3471. Кроме того, указано, что письмом от 08 сентября 2017 г. № 03-17-1082 Каравай Г.Ф. проинформирован о том, что продолжать состоять при администрации Петрозаводского городского округа в общей очереди на предоставление жилого помещение он и члены его семьи смогут после предоставления в управление жилищного хозяйства комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа документов, подтверждающих проживание Каравай Г.Ф. и членов его семьи на территории Петрозаводского городского округа.

В силу статьи 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1, частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в частности, в случае подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, преюдициальное значение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 марта 2015 г., суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконным решения администрации Петрозаводского городского округа об исключении истца из льготной очереди, оформленного письмом №357 от 20 апреля 2015 г., а соответственно, и для его отмены и восстановления истца и членов его семьи на учете в льготном списке офицеров, уволенных в запас или отставку, на обеспечение жилым помещением в составе 6 человек с момента первичной постановки на указанный учет, поскольку данные требования являются производными от требования о признания решения незаконным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

При этом нарушение сроков, установленных частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, само по себе не может служить основанием для признания решения о снятии с учета недействительным, учитывая, в том числе дату направления спорного апелляционного определения в адрес ответчика.

Кроме того, суд учитывает заявление ответчика о применении срока исковой давности. Оспариваемое решение принято ответчиком 20 апреля 2015 г., с настоящим исковым заявлением истец обратился только 11 октября 2017 г., то есть спустя более 2 лет, уважительных причин пропуска срока не приведено и не установлено.

Частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу положений статей 254-256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующих до 15 сентября 2015 г., гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенного в действие с 15 сентября 2015 г., если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре практики рассмотрения судами в 2013 - 2014 годах дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, дела по спорам, связанным со снятием граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Отсутствуют также основания для удовлетворения требований истца восстановить его и членов его семьи на учете в общей очереди, а также обеспечить истца и членов его семьи жилым помещением на основании подошедшей очереди, поскольку такое решение администрацией Петрозаводского городского округа не принималось, оснований для внеочередного предоставления истцу жилого помещения по делу не установлено, то есть права истца в настоящий момент не нарушены, а защите в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Кроме того, суд полагает, что отсутствуют основания для включения внучки истца BBB в состав семьи Каравай Г.Ф., учитывая положения части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии судом решения по заявленным исковым требованиям, а также то, что в установленном законом порядке она членом семьи истца не признавалась, соответствующие доказательства по делу не представлены. Документы, подтверждающие родственные отношения и регистрацию по одному адресу, в силу положений действующего законодательства, в том числе жилищного, не свидетельствуют о том, что BBB может быть признана членом семьи Каравай Г.Ф.

Не подлежат удовлетворению требования истца об исключении бывшей жены Каравай Л.А. из состава семьи Каравай Г.Ф., а также из очереди нуждающихся в жилых помещениях, поскольку соответствующее решение принимается администрацией Петрозаводского городского округа, а не судом, в том числе по заявлению Каравай Л.А.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Каравай Г. Ф. к администрации Петрозаводского городского округа о признании решения незаконным, восстановлении в очереди на обеспечение жилым помещением, предоставлении жилого помещения, включении и исключении из состава семьи оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2017 г.