Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2776/2015 ~ М-2916/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2776/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2015 года                                                                                город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Царапкиной Е.В.

при секретаре             Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина <данные изъяты> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Зимин Д.Ю. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, указав следующее.

    21 ноября 2014 года в 22.40 по адресу: г.Ульяновск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 452 г.н. , принадлежащего Каштанкину С.В., и его автомобиля Инфинити FX 35 г.н. . Его гражданская ответственность застрахована в ООО «БИН Страхование».

    Виновником ДТП признан водитель автомобиля УАЗ 452 г.н. , который не уступил ему дорогу на перекрестке, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2014. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

В результате данного ДТП у его автомобиля повреждено: обе правые двери, правая шторка безопасности, ремни безопасности, подушка безопасности правая, имеются иные повреждения.

За страховым возмещением он обращался в ООО «БИН Страхование», после чего его автомобиль был осмотрен, случай признан страховым и ему выплачена максимальная сумма в размере <данные изъяты> руб. Данной суммы для восстановительного ремонта недостаточно и он попытался обратиться непосредственно к виновнику ДТП с целью возмещения ущерба в полном объеме.

Позднее от виновника ДТП стало известно, что у него имеется полис ДОП. ОСАГО, заключенный между ним и СОАО «ВСК», страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Он обратился к ответчику, представил все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль, который представителем ответчика был осмотрен.

29.04.2015 был получен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что, по мнению САО «ВСК», повреждения не могли образоваться при данных обстоятельствах.

Не согласившись с выводами ответчика, 12 мая 2015 года им была направлена телеграмма в адрес ответчика, а также в адрес виновника ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный центр оценки и экспертиз» от 28.05.2015 все повреждения, имеющиеся в правой боковой части его автомобиля, полученные в результате ДТП от 21.11.2014, соответствуют заявленным обстоятельствам. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., за проведение данной экспертизы было оплачено <данные изъяты> руб.

                Просит взыскать с ответчика страховую выплату в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Зимин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Каневский С.В. отказался от требований к САО «ВСК», поскольку истец претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика САО «ВСК» Андреева О.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражает, при этом просит взыскать с истца стоимость оплаты судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель третьего лица ООО «БИН Страхование», третье лицо Каштанкин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

САО «ВСК» оплатило стоимость судебной автотехнической экспертизы по определению суда от 18.06.2015, что подтверждается платежным поручением от 30.06.2015.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями абзаца второго части второй статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, с истца Зимина Д.Ю. подлежат взысканию в пользу ответчика СОАО «ВСК» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 85,94,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░

2-2776/2015 ~ М-2916/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Зимин Д.Ю.
Ответчики
СОАО ВСК
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Царапкина Е. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
05.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2015Передача материалов судье
08.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2015Предварительное судебное заседание
13.07.2015Производство по делу возобновлено
13.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2015Судебное заседание
21.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2015Дело оформлено
30.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее