Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2011 ~ М-942/2011 от 28.04.2011

№ 2-2809/11                                                                                                     КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ненашевой Е.А.,

с участием:

представителя истца Харитона С.В. по доверенности Леонидовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитона Семена Валерьевича к Махначеву Олегу Петровичу, Пчелкину Павлу Юрьевичу, ООО «Монитор-Сервис ДК» о взыскании в солидарном порядке по простому векселю № № от ДД.ММ.ГГГГ вексельной суммы в размере <данные изъяты> рублей, процентов за период со дня предъявления векселя к оплате по дату подачи иска в размере <данные изъяты> рублей, пени за период со дня предъявления векселя к оплате по дату подачи иска в размере <данные изъяты> рублей, процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на вексельную сумму,

установил:

Истец Харитон С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Махначевым О.П. истцу был выдан простой безакцептный вексель № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком оплаты «по предъявлении»; при этом данный вексель был авалирован Пчелкиным П.Ю., ООО «Монитор-Сервис ДК»; вексель был предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени вексель ответчиком Махначевым О.П. не оплачен (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца Харитона С.В. по доверенности Леонидова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени оплата по векселю не произведена.

Истец Харитон С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Махначев О.П., Пчелкин П.Ю., ООО «Монитор-Сервис ДК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181,307 - 419 ГК РФ. Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Махначевым О.П. был выдан истцу Харитону С.В. простой вексель № №, по которому ответчик обязался безусловно уплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; срок оплаты векселя - по предъявлении.

Указанный вексель соответствует требованиям п. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение).

ДД.ММ.ГГГГ данный вексель был предъявлен истцом ответчику для его оплаты, что подтверждается соответствующим заявлением и соответствующей надписью на нем Махначева О.П. (л.д. 8).

Согласно п. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа.

Статья 75 Положения о переводном и простом векселе содержит обязательные реквизиты простого векселя, в том числе срок платежа.

Срок платежа - это обязательный реквизит векселя и, поскольку вексель является строго формальным документом, обозначение срока платежа по нему должно точно соответствовать закону (п. 33 Положения) и может выражаться четырьмя способами: 1) по предъявлении; 2) во столько-то времени от предъявления; 3) во столько-то времени от составления; 4) на определенный день.

Простой вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении, т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу. Вексель должен быть предъявлен к платежу в течение 1 года со дня его составления. Срок платежа по простому векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста (ст. ст. 34, 35, 77 Положения, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000).

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

Предъявленный истцом к оплате вексель соответствует условиям о сроке платежа.

В соответствии с п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, не оплаченную сумму переводного векселя.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты векселя или совершения протеста в неплатеже.

Таким образом, требование истца о взыскании вексельной суммы в размере 25 728 369,86 рублей подлежит удовлетворению.

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, также проценты и пеню (п. 48 Положения).

В п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» также указано, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст.ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.

Пеня, предусмотренная пп. 4 ст. 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

Также согласно п. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 3/1 от 05 февраля 1998 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании пп. 2, 4 ст. 48 Положения и в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа.

При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 73 Положения в сроки, установленные законом или в векселе, не включается день, от которого срок начинает течь.

Таким образом, за день предъявления к оплате векселя (ДД.ММ.ГГГГ) не может производиться взыскание процентов и пени.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 названного Постановление при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно телеграмме ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года N 2583-У ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска установлена в размере 8 % годовых. Суд считает правильным применять указанную банковскую ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска (28 апреля 2011 года).

Согласно исковому требованию и представленному расчету истец просит взыскать проценты за период со дня предъявления векселя к оплате (26.04.2011 года) по день подачи иска в суд (28.04.2011 года).

За указанный период проценты на вексельную сумму составляют <данные изъяты> рубля.

Расчет: <данные изъяты>, где

25 728 369,86 - сумма долга по векселю;

8 % - ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска в суд;

2 - количество дней, за которые, взыскиваются проценты (с 27 по ДД.ММ.ГГГГ включительно);

360 - количество дней в году.

Истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов в большем размере не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с 27 по 28 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку пени подлежит расчету по аналогичным правилам, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с 27 по 28 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд не усматривает основания для уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ с учетом того, что действительный её размер за период просрочки исполнения основного обязательства составляет <данные изъяты> рубля.

Поскольку согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм, требование истца о взыскании процентов и пени за период с 26 апреля 2011 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга подлежит удовлетворению в части взыскания процентов и пени за период с 29 апреля 2011 года по дату фактического исполнения денежного обязательства (с учетом рассмотренного требования о взыскании процентов и пени за период со дня предъявления векселя к оплате по день предъявления иска в суд).

Как следует из содержания простого векселя, он был авалирован Пчелкиным П.Ю., ООО «Монитор-Сервис ДК».

Согласно п.п. 30, 32, 47 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Все поставившие на векселе аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 33\14 от 4.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с обращением векселей" в соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого, авалист, давший вексель за векселедателя простого векселя либо акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Таким образом, указанная выше вексельная сумма, проценты и пени подлежит взысканию солидарно с Махначева О.П., Пчелкина П.Ю., ООО «Монитор-Сервис ДК».

Также обязанность по выплате процентов и пени за период с 29 апреля 2011 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на вексельную сумму, является солидарной для Махначева О.П., Пчелкина П.Ю., ООО «Монитор-Сервис ДК».

При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Махначева Олега Петровича, Пчелкина Павла Юрьевича, ООО «Монитор-Сервис ДК» в солидарном порядке в пользу Харитона Семена Валерьевича по простому векселю № № от ДД.ММ.ГГГГ вексельную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с 27 по 28 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 27 по 28 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Обязать Махначева Олега Петровича, Пчелкина Павла Юрьевича, ООО «Монитор-Сервис ДК» выплачивать в солидарном порядке Харитону Семену Валерьевичу проценты в размере 8 % годовых за период с 29 апреля 2011 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на вексельную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Махначева Олега Петровича, Пчелкина Павла Юрьевича, ООО «Монитор-Сервис ДК» выплачивать в солидарном порядке Харитону Семену Валерьевичу пени в размере 8 % годовых за период с 29 апреля 2011 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на вексельную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          С.А. Панин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: