Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-311/2017 от 25.10.2017

Дело № 13-311/2017                                                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года                                                        Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в     составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Гусельниковой Светланы Юрьевны о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Осинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Гусельникова С.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.06.2017 года на основании судебного приказа № 2-324/2017 от 13.04.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края о взыскании с Х. в пользу Публичного Акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал» задолженности за оказанные услуги связи и оплате государственной пошлины в размере 4 841,89 рублей, ссылаясь на то, что должник Х. умер.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Гусельникова С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель взыскателя ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке факсограммы (л.д.12).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит следующему.

        В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником, установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника - гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Судом установлено, что исполнительное производство              №-ИП возбуждено 01.06.2017 года на основании судебного приказа № 2-324/2017 от 13.04.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края о взыскании с Х. в пользу Публичного Акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал» задолженности за оказанные услуги связи и оплате государственной пошлины в размере 4 841,89 рубль (л.д. 3).

        Должник Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной отделом ЗАГС администрации Осинского муниципального района Пермского края (л.д. 7). Наследников после смерти Х. не имеется (л.д. 8, 9). В связи с этим указанное исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Прекратить исполнительное производство№-ИП, возбужденное 01.06.2017 года на основании судебного приказа № 2-324/2017 от 13.04.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края о взыскании с Х. в пользу Публичного Акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал» задолженности за оказанные услуги связи и оплате государственной пошлины в размере 4 841,89 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья