Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1635/2021 от 02.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» августа 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Юдину Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Юдину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 88 542,52 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ года Красноярским районным судом Самарской области по вышеуказанному гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое на основании заявления Юдина В.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Юдин В.П. ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил прекратить производство по делу, поскольку требования Банка подлежат рассмотрению в рамках производства по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи со следующим:

Установлено судом, что Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, должник Юдин Виталий Петрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (член САМРО «<данные изъяты>»).

Согласно ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительным сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Пунктом 27 Постановления пленума ВАС от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъясняется, что в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

Настоящее гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Юдину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору до признания ответчика Юдина В.П. банкротом и введения процедуры реализации имущества должника не рассмотрено судом, и в соответствии с вышеизложенными положениями закона, подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает истца права обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела А55-17456/2021 о несостоятельности (банкротстве) Юдина Виталия Петровича.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При предъявлении иска в суд Банк оплатил госпошлину в сумме 2 856,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 428,14 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 428,14 рублей.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в общей сумме 2 856,28 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, Федеральным законом от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Юдину Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в сумме 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек, оплаченную по реквизитам Красноярского районного суда Самарской области в УФК по Самарской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 428,14 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 428,14 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Фаттахова