Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-5757/2023 от 23.01.2023

Судья: Кузнецов Е.А.

гр. дело № 33-5757/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П.,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. выделенный материал по гражданскому делу № 2-8654/2022 по частным жалобам ООО «Рива-Центр», Балан Я.Н. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2022 Никулинским районным судом г. Москвы вынесено определение по гражданскому делу № 2-8654/2022 о принятии мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Степанову Н.В., Степановой Н.Г., Степанову А.Н., Емышевой Е.В., Роженковой О.Г., Серебренникову О.Н., Балан Я.Н., Русакову М.В., Власову Р.Д., Коровкину А.В., ООО «Комфортный дом», ООО «Рива-Центр» о взыскании в доход государства денежных средств, как имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции.

По частным жалобам ООО «Рива-Центр» и Балан Я.Н. на указанное определение выделенный материал гражданского дела направлен в суд апелляционной инстанции.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении их в суд первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно положениям ч. 1, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из изложенных норм права и разъяснений следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы должен проверить ее на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ, а также обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

До начала рассмотрения частных жалоб ООО «Рива-Центр» и фио в адрес суда апелляционной инстанции дополнительно поступили частные жалобы на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 02.12.2022 от фио, Роженковой О.Г., ООО «Комфортный дом», Емышевой Е.В., фио, Степановой Н.Г., часть из которых не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, и по которым не представлены сведения о направлении копий жалоб в адрес участвующих в деле лиц.

Так, частные жалобы от Степановой Н.Г. и фио подписаны Гринько В.Н., при этом к жалобам не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего частную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В представленном исковом материале копии таких документов отсутствуют. По частным жалобам Роженковой О.Г., ООО «Комфортный дом», Емышевой Е.В., фио, Степановой Н.Г. отсутствуют сведения о направлении копий жалоб в адрес участвующих в деле лиц.

Названные обстоятельства препятствуют рассмотрению в апелляционном порядке всех частных жалоб на определение суда первой инстанции, которые должны рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16), в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить выделенный материал по гражданскому делу № 2-8654/2022 в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ по частным жалобам Роженковой О.Г., ООО «Комфортный дом», Емышевой Е.В., фио, Степановой Н.Г. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года.

Судья –