Решение по делу № 2-1376/2012 ~ М-1424/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-1376 <данные изъяты>/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Лисиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО 1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница ФИО 1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес>. Просит принять соответствующие меры к приставу исполнителю, произвести удержания из пенсии должника долговой суммы в размере № рублей и перечисления в сберкассу № на её лицевой счет.

Заявительница ФИО 1 о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. №), в судебное заседание не явилась, просила о разбирательстве дела в её отсутствие (л.д. №). На основании ст. 441, ч.3. ст. 257 ГПК РФ суд разрешает дело в её отсутствие.

В обоснование своих требований ФИО 1 указала, что решение суда не исполнено, поскольку должником без уважительных причин не выполняются требования исполнительного документа. Какое конкретно бездействие допущено судебным приставом-исполнителем в нарушение конкретной нормы права, ФИО 1 не указано.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ФИО 3 заявление не признала, пояснив, что в целях исполнения требований исполнительного документа ей направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для получения информации об имущественном положении должника. По результатам данной работы установлено, что денежные средства в кредитных организациях у должника отсутствуют, а ФИО 2 является получателем пенсии возрасту. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен для исполнения по месту получения должником пенсии.

Заинтересованное лицо ФИО 2 заявление ФИО 1 не признала, пояснив, что считает действия пристава-исполнителя законными.

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО 1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбудила исполнительное производство № по исполнению решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО 2 суммы № рублей (л.д. №, л.д. № дела №).

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО 1 и в её пользу с ФИО 2 взысканы судебные расходы в размере № рублей (л.д. № дела №). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 90 Закона «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы в суд взыскателем или должником.

В соответствии с данной нормой права обжалованию подлежат как исполнительные действия судебного пристава, которые выразились в принятии отдельных постановлений и других актов, принимаемых при совершении исполнительных действий, даже если возможность их обжалования в суд прямо не предусмотрена в конкретной статье Закона, так и иные действия, не оформляемые судебным приставом в виде отдельного акта. Обжалованию в порядке данной статьи подлежат все распорядительные действия судебного пристава, независимо от того, каким распорядительным документом они оформлены: постановлением, актом, резолюцией, письмом либо в иной форме.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Общие условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, регламентированы ст. 73 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Заявительнице судом неоднократно разъяснялось, что в жалобе на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя, необходимо указать какие исполнительные действия мог и должен совершить судебный пристав- исполнитель, какие действия им на момент рассмотрения дела судом совершены и какие действия или бездействия судебного пристава- исполнителя, ФИО 1 считает незаконными, а также предоставлялась возможность уточнять свои требования (л.д. №).

При рассмотрении жалобы ФИО 1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО 3, заявителем не указано, в чем конкретно заключается бездействие судебного пристава-исполнителя, какой норме права оно противоречит. ФИО 1 также не указала, обращалась ли она к судебному приставу-исполнителю с каким-либо заявлениями, по которому судебным приставом-исполнителем не совершенно действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем ФИО 3 представлены суду документы, в соответствии с которыми ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались действия по исполнению решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен для исполнения по месту получения должником пенсии (л.д. №).

Вышеперечисленное свидетельствует о том, что судебным приставом- исполнителем были предприняты меры к своевременному исполнению судебного решения.

Срок, установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, незаконность (действий) бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО 3 не установлена в суде, поэтому в удовлетворении заявления ФИО 1 о принятии соответствующих мер к приставу исполнителю, произведения удержаний из пенсии должника долговой суммы в размере № рублей и перечисления в сберкассу № на лицевой счет взыскателя, суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░