Решения по делу № 2-1687/2019 ~ М-1017/2019 от 22.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истца Корелина Н.А.,

представителя истцов Баскиной Т.О., Главатских И.А., Князевой И.А., Корелина Н.А., Масленникова М.И., Югова Н.И. по доверенностям Агутина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскиной Т. О., Князевой И. А., Корелина Н. А., Миронова Д. В., Югова Н. И., Главатских И. А., Масленникова М. И., Югова Н. И. к Садоводческому некоммерческому партнерству «Клуб «Времена года» о признании недействительными решений правлений и общих собраний,

у с т а н о в и л :

Истцы Баскина Т.О., Князева И.А., Корелин Н.А., Миронов Д.В., Югов Н.И. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому партнерству «Клуб «Времена года» о признании недействительными решений правлений и общих собраний. В ходе рассмотрения дела в качестве соистцов по делу вступили также Главатских И.А. и Масленников М.И. В обоснование свих требований, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ истцы указывают следующее.

Баскина (Сергеева) Т.О. является членом Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» (далее - ответчик, Партнерство) и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, что подтверждается списком членов СНП «Клуб «Времена года» на ДД.ММ.ГГГГ (№ №), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположен на территории ответчика, что следует из публичной кадастровой карты и плана территории ответчика.

Главатских И.А. является членом Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>, что подтверждается списком членов СНП «Клуб «Времена года» на ДД.ММ.ГГГГ (№ №) свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположен на территории ответчика, что следует из публичной кадастровой карты и плана территории ответчика.

Князева (Костюкович) И.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки расположены на территории ответчика, что следует из публичной кадастровой карты и плана территории ответчика.

Корелин Н.А. является членом Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>, что подтверждается списком членов СНП «Клуб «Времена года» на ДД.ММ.ГГГГ (№) свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположен на территории ответчика, что следует из публичной кадастровой карты и плана территории ответчика.

Масленников М.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположен на территории ответчика, что следует из публичной кадастровой карты и плана территории ответчика.

Миронов Д.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки расположены на территории ответчика, что следует из публичной кадастровой карты и плана территории ответчика.

Югов Н.И. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки расположены на территории ответчика, что следует из публичной кадастровой карты и плана территории ответчика.

Князева И.А., Масленников М.И., Миронов Д.В., Югов Н.И. ведут садоводство в индивидуальном порядке на основании ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего с 23.04.1998 по 31.12.2018 (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ).

Баскина Т.О., Главатских И.А., Корелин Н.А. реализуют все права членов Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года», установленные Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ.

Решением Правления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен сбор членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ с одного члена партнерства <данные изъяты> руб. вне зависимости от количества участков (п. <данные изъяты>), решен вопрос об исключении из членов партнерства за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. (п. <данные изъяты>).

Поскольку решение указанных вопросов относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Партнерства, решение Правления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным как принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3 ст. 181.5 ГК РФ).

Кроме того, названное решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, а в собрании не приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, что влечет ничтожность решения (п. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

Решением Правления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен сбор членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ с одного члена партнерства <данные изъяты> руб. вне зависимости от количества участков (п. <данные изъяты>).

Поскольку решение указанного вопроса относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Партнерства, решение Правления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным как принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3 ст. 181.5 ГК РФ).

Кроме того, названное решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, а в собрании не приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, что влечет ничтожность решения (п. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета доходов и расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>) с установлением платы за пользование инфраструктурой общего пользования (Приложения <данные изъяты> к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято при существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, поскольку в нарушение п. <данные изъяты>. Устава Партнерства члены партнерства не были уведомлены о проведении Общего собрания его членов (собрания уполномоченных) в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством размещения соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Партнерства, не позднее чем за две недели до даты проведения Общего собрания его членов (собрания уполномоченных), что влечет недействительность решения собрания в силу пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

Из положений п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ следует, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,    принято при отсутствии необходимого кворума, что влечет его ничтожность по п. 2 ст. 181.5 ГКРФ.

Кроме того, названное решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, а в собрании не приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, что влечет ничтожность решения (п. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,    утверждена смета доходов и расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>) с установлением членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования (Приложение <данные изъяты> к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято при существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, поскольку в нарушение п. 4.2.7. Устава Партнерства члены партнерства не были уведомлены о проведении Общего собрания его членов (собрания уполномоченных) в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством размещения соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Партнерства, не позднее чем за две недели до даты проведения Общего собрания его членов (собрания уполномоченных), что влечет недействительность решения собрания в силу пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

Из положений п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ следует, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято при отсутствии необходимого кворума, что влечет его ничтожность по п. 2 ст. 181.5 ГКРФ.

Кроме того названное решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, а в собрании не приняли участие все участники соответствующего гражданско- правового сообщества, что влечет ничтожность решения (п. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета доходов и расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением размеров взносов для членов партнерства, индивидуальных садоводов (п. 3).

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято при существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, поскольку в нарушение п. 4.2.7. Устава Партнерства члены партнерства не были уведомлены о проведении Общего собрания его членов (собрания уполномоченных) в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством размещения соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Партнерства, не позднее чем за две недели до даты проведения Общего собрания его членов (собрания уполномоченных), что влечет недействительность решения собрания в силу пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

Из положений п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ следует, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято при отсутствии необходимого кворума, что влечет его ничтожность по п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

Кроме того, названное решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, а в собрании не приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, что влечет ничтожность решения (п. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

Оспариваемые решения приняты без участия истцов и нарушают права и законные интересы истцов путем возложения на них обязанности по внесению членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования, а также исключении из членов Партнерства в нарушение порядка, установленного действующим законодательством, Уставом Партнерства.

До момента принятия оспариваемых решений на истцов не были возложены обязанности по внесению членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования.

Кроме того, до момента принятия оспариваемых решений истцы Князева И.А., Масленников М.И., Миронов Д.В., Югов Н.И. являлись членами Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года».

На основании ст.ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст. 8, 21, 46 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просят суд:

-    признать недействительным решение Правления Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом собрания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    признать недействительным решение Правления Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом собрания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    применить последствия недействительности ничтожных решений собраний в виде исключения обязанности Баскиной Т. О., Главатских И. А., Масленникова М. И., Князевой И. А., Масленникова М. А., Миронова Д. В., Югова Н. И. по внесению членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования;

-    применить последствия недействительности ничтожных решений собраний в виде восстановления членства Князевой И. А., Масленникова М. И., Миронова Д. В., Югова Н. И. в Садоводческом некоммерческом партнерстве «Клуб «Времена года».

Истец Корелин Н.А. на иске настаивает в полном объеме.

Истцы Баскина Т.О., Главатских И.А., Князева И.А., Масленников М.И., Югов Н.И., Миронов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 7 статьи 113 ГПК РФ)

Представитель истцов Баскиной Т.О., Главатских И.А., Князевой И.А., Корелина Н.А., Масленникова М.И., Югова Н.И. по доверенностям Агутин А.В. на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» Жданова С.В., действующая на основании устава, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайство о снятии ранее заявленного ходатайства о применении сроков исковой давности по требованиям истцов.

Выслушав истца, представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт 4 статьи 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как следует из абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что Баскина (Сергеева) Т.О., Главатских И.А. Корелин Н.А. являются членами Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» (далее - СНП «Клуб «Времена года») и собственниками земельных участков на территории СНП «Клуб «Времена года».

Князева И.А., Масленников М.И., Миронов Д.В., Югов Н.И. также являются собственниками земельных участков на территории СНП «Клуб «Времена года», ведут садоводство в индивидуальном порядке на основании ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего с 23.04.1998 по 31.12.2018 (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ).

Решением Правления СНП «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен сбор членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ с одного члена партнерства <данные изъяты> руб. вне зависимости от количества участков (п. <данные изъяты>), решен вопрос об исключении из членов партнерства за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>)./л.д.№/

Решением Правления СНП «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен сбор членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ с одного члена партнерства <данные изъяты> руб. вне зависимости от количества участков (п. <данные изъяты>)./л.д.№/

Прием и исключение из членов объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (подпункт 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Как следует из положений пункта 10 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Аналогичная исключительная компетенция Общего собрания членов Партнерства закреплена в п. 4.2.2. Устава Партнерства/л.д.№/.

Поскольку решение вопросов, отраженных в оспариваемых решениях Правления СНП «Клуб «Времена года» относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Партнерства, решение Правления СНП «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение Правления СНП «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными, как принятые по вопросам, не относящимся к компетенции Правления СНП «Клуб «Времена года».

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета доходов и расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>) с установлением платы за пользование инфраструктурой общего пользования (Приложения <данные изъяты> к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ)./л.д.№/

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,    утверждена смета доходов и расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>) с установлением членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования (Приложение 1 к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ)./л.д.№/

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета доходов и расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением размеров взносов для членов партнерства, индивидуальных садоводов (п. <данные изъяты>)./л.д.№/

Истцы в обоснование требований указывают, что оспариваемые решения общих собраний приняты при существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, поскольку в нарушение п. <данные изъяты> Устава Партнерства члены партнерства не были уведомлены о проведении Общего собрания его членов (собрания уполномоченных) в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством размещения соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Партнерства, не позднее чем за две недели до даты проведения Общего собрания его членов (собрания уполномоченных), что влечет недействительность решения собрания в силу пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

Кроме того, оспариваемые решения общих собраний приняты при отсутствии необходимого кворума, что влечет их ничтожность по п. 2 ст. 181.5 ГКРФ.

Решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, а в собрании не приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, что влечет ничтожность решения (п. 1 ст. 181.5 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания наличия кворума на оспариваемых общих собраниях лежит на ответчике.

Таких доказательств, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Доводы же истцов, о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собраний, подтвердили в судебном заседании свидетели Б. и Т.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не имеется.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п.4.2.1 Устава СНП «Клуб»Времена года» определен порядок избрания уполномоченных, при этом срок полномочий уполномоченного Партнерства определен в два года.

Однако ответчиком суду не представлены доказательства избрания уполномоченных от членов Партнерства, участвовавших в голосовании на собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в материалы дела не предоставлен списки регистрации уполномоченных, участвовавших в оспариваемых собраниях, а также документы, на основании которых уполномоченные были избраны, суд приходит к выводу о недоказанности кворума при проведении собрания, что в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для признания недействительными решений общего собрания уполномоченных членов Партнерства, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком в материалы дела не предоставлены и доказательства осуществления такого уведомления о дате проведения собрания и о его повестке, в том числе посредством размещения объявлений на информационных щитах (ст.56 ГПК РФ)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюден порядок уведомления членов СНП «Клуб»Времена года» и уполномоченных о проведении общего собрания.

В соответствии с положениями подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 181.4 оспариваемые решения, принятые на собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, в связи с существенным нарушением порядка созыва и подготовки собрания, при отсутствии доказательств того, что у лиц, участвующих в собрании имелись соответствующие полномочия.

Оспариваемые решения приняты без участия истцов и нарушают права и законные интересы истцов путем возложения на них обязанности по внесению членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования, а также исключении из членов Партнерства в нарушение порядка, установленного действующим законодательством, Уставом Партнерства.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 г. N 404-О положения статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ранее заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности отозвано последним, в связи с чем, судом оно не разрешается по существу.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12).

Оснований для удовлетворения исковых требований истцов о применении последствий недействительности ничтожных решений собраний в виде исключения обязанности Баскиной Т.О., Главатских И.А., Масленникова М.И., Князевой И.А., Масленникова М.А., Миронова Д.В., Югова Н.И. по внесению членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования, а также в виде восстановления членства Князевой И.А., Масленникова М.М., Миронова Д.В., Югова Н.И. в Садоводческом некоммерческом партнерстве «Клуб «Времена года», суд не усматривает, поскольку оспариваемые решения затрагивают не только права истцов, но и права иных собственников и членов СНП «Клуб «Времена года».

Кроме того, в силу положений ст. 181.5 ГК РФ, установленные судом нарушения, которые были допущены при принятии решений, влекут их ничтожность, а в силу положений ст. 181.3 ГК РФ, ничтожное решение является недействительным независимо от того, заявлено ли требование о признании его недействительным или нет с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Вопросы, касающиеся уже взысканных сумм с истцов на основании оспариваемых решений, подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать недействительным решение Правления Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом собрания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительным решение Правления Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом собрания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого партнерства «Клуб «Времена года» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ;

В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных решений собраний в виде исключения обязанности Баскиной Т. О., Главатских И. А., Масленникова М. И., Князевой И. А., Масленникова М. А., Миронова Д. В., Югова Н. И. по внесению членских взносов, платы за пользование инфраструктурой общего пользования и в виде восстановления членства Князевой И. А., Масленникова М. И., Миронова Д. В., Югова Н. И. в Садоводческом некоммерческом партнерстве «Клуб «Времена года» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: