Дело №2-972/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 18 ноября 2013 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Автушко Н.В.
с участием помощника прокурора Шушенского района Смирновой О.М. (по поручению)
представителя истца МО МВД России «Шушенский» Н.
ответчика КА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Шушенский» к КА. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Шушенский» обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора гр.КА., проживающему по адресу: <адрес>, на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; установить дополнительные административные ограничения КА., а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания КА., в период с 21-00 до 06-00, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории Шушенского района, если это не связано с его трудовой деятельностью, без разрешения ОВД. Истец мотивировал свои требования тем, что КА., имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, в том числе тяжкое, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, дважды допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. КА. склонен к чрезмерному употреблению спиртными напитками. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для продления ответчику административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.
В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Шушенский» Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что КА. поставлен в МО МВД России «Шушенский» на учет ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию является регулярно. КА. склонен к чрезмерному употреблению спиртного. В течение года КА. дважды привлечен к административной ответственности, что является законным основанием для продления осужденному административного надзора и установления ему дополнительных административных ограничений.
Ответчик КА. требования признал частично, факты привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка не отрицал, пояснил, что работает по найму у частных лиц, выплачивает алименты на содержание троих детей, в отношении которых лишен родительских прав, считает, что полгода продления административного надзора является необоснованно длительным сроком, полагает, что ограничения в виде запретов пребывания вне жилого помещения с 21 часа до 06 часов, а также выезда за пределы Шушенского района без разрешения ОВД, являются чрезмерно суровыми ограничениями.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Смирновой О.М., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2, ч.3 ст.4, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КА. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КА. изменен: наказание снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КА. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел, с извещением данного органа в трехдневный срок об изменении своего места проживания.
Срок административного надзора в соответствии с решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется со дна постановки осужденного КА. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
КА. поставлен на учет в МО МВД России «Шушенский» ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора в отношении КА., установленный решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
МО МВД России «Шушенский» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, просит продлить в отношении КА. срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в связи с тем, что КА. дважды в течение года был привлечен к административной ответственности.
Факты привлечения КА. в течение срока действия административного надзора к административной ответственности подтверждаются следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут КА. находился в общественном месте – <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у него имелась шаткая походка, пьяная развязная речь, неопрятный внешний вид, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;
-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, КА. за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей;
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут возле <адрес> КА., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, КА. за указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут возле дома <адрес> КА. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;
-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, КА. за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей;
- справкой по административной практике в отношении КА., в соответствии с которой КА. привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.
Ответчик КА. факты привлечения его к административной ответственности не отрицал.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).
КА. осужден приговором Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ряд преступлений, в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст.117 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, установлен по истечении шести лет после отбытия наказания.
КА. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Судимость КА. по приговору Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.
Согласно характеристики, выданной ст.УУП МО МВД России «Шушенский» Н., КА. характеризуется удовлетворительно, работает периодически по найму, склонен к чрезмерному употреблению спиртным и к совершению правонарушений.
Учитывая данные о личности поднадзорного, образе его жизни и поведении, факты неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Продлить КА. срок административного надзора дополнительно на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Возложить на находящегося под административным надзором КА. в течение срока действия административного надзора к ранее установленным дополнительные административные ограничения:
- запретить КА. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях,
-запретить КА. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр.КА. в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью,
-запретить КА. выезд за пределы территории Шушенского района, если это не связано с трудовой деятельностью, без разрешения ОВД.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Председательствующий Ж.В. Ерофеева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2013 года.