Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2016 ~ М-156/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-168/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан 05 мая 2016 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Куралевской А.Б.

При секретаре Доброходовой С.В.,

С участием истицы Столяровой С.Н. по доверенности в интересах Антоновой В.А. представителя Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Среднеканская районная больница» Жукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, исковое заявление Столяровой С.Н. по доверенности в интересах Антоновой В.А. к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеканская районная больница» о взыскании компенсации по оплате проезда к новому месту жительства и провозу багажа,

У С Т А Н О В И Л:

Столярова С.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Антоновой В.А. указывая, что последняя работала в Магаданском областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Среднеканская районная больница» (далее МОГБУЗ «Среднеканская РБ») в должности санитарки акушерско-гинекологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ и уволилась ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с выходом на пенсию.

На постоянное место жительства переехала в <адрес>, в связи с чем на проезд и провоз багажа было потрачено 228 220 руб. МОГБУЗ «Среднеканская РБ» часть расходов в размере 100 000 руб. компенсировало.

До настоящего времени компенсационные выплаты, связанные с оплатой проезда и провоза багажа к новому месту жительства в размере 128 220 руб. не произведены.

Просит взыскать с МОГБУЗ «Среднеканская РБ» компенсацию расходов, на оплату стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства в размере 128 220 руб.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель МОГБУЗ «Среднеканская РБ» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил в удовлетворении отказать в полном объеме, в связи с тем, что отсутствует финансирование из Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 326 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 7 Закон Магаданской области от 06.12.2004 N 507-ОЗ (ред. от 16.06.2015, с изм. от 25.12.2015) "Об установлении гарантий и компенсаций для лиц, проживающих в Магаданской области и работающих в государственных органах Магаданской области и государственных учреждениях Магаданской области, а также лиц, получающих пособия, стипендии и компенсации за счет средств областного бюджета", работнику государственного органа или государственного учреждения Магаданской области и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, по фактическим расходам в пределах территории Российской Федерации и стоимость провоза багажа в пределах территории Российской Федерации одним из следующих видов отправки:

а) контейнерной - не более пяти тонн груза на семью по тарифам, предусмотренным для перевозок железнодорожным и водным транспортом, а также автомобильным транспортом на территории Магаданской области;

б) почтовой связью общего пользования - посылок общим весом не более 300 килограммов на семью;

в) воздушным транспортом - багажа общим весом не более 300 килограммов на семью вне зависимости от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету.

Компенсация стоимости проезда и провоза багажа производится при условии, что работник в течение последних трех лет до дня расторжения трудового договора работал в государственных органах Магаданской области и (или) государственных учреждениях Магаданской области. Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа сохраняется в течение одного года со дня расторжения трудового договора работником с государственным органом или государственным учреждением Магаданской области по основаниям, предусмотренным частью третьей настоящей статьи.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику только по основному месту работы.

В судебном заседании установлено, не отрицается ответчиком и подтверждается исследованными архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки №, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, что Антонова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с МОГБУЗ «Среднеканская РБ» и была уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

Фактические расходы Антоновой В.А. связанные с переездом к новому месту жительства и провозом багажа подтверждаются:

- Пассажирским билетом (проезд Сеймчан-Магадан) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.;

- Квитанцией разных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб.;

- Маршрутным документом (багаж) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб.;

- Электронным билетом (Магадан- Хабаровск) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 025 руб.;

- Квитанцией разных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб.;

- Электронным билетом (Хабаровск-Екатеринбург) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 360 руб.;

- Квитанцией разных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб.;

- Квитанцией для оплаты сверх нормы багажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 руб.;

- Квитанцией разных сборов № К95 00567321 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.;

- Проездным документом (Екатеринбург-Пермь) № ИК 2010214 343435 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 385 руб.;

- Договором заявкой на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб.;

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 150 руб.

Всего на общую сумму 226 220 руб.

Согласно исследованным в судебном заседании платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МОГБУЗ «Среднеканская РБ» компенсировала Антоновой В.А. часть расходов на общую сумму 100 000 руб.

Следовательно, задолженность МОГБУЗ «Среднеканская РБ» по компенсации расходы Антоновой В.А. связанных с переездом к новому месту жительства и провозом багажа составляет 126 220 руб.

Доводы представителя МОГБУЗ «Среднеканская РБ» о том, что отсутствует финансирование, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. отсутствие финансирования по предоставлению мер социальной поддержки, не исключает право Антоновой В.А. на их получение, а также не освобождает ответчика от их компенсации.

В части взыскания комиссии банковского перевода в размере 2 000 руб., требование истицы удовлетворению не подлежит, т.к. указанная сумма не относится к расходам на оплату переезда к новому месту жительства и провоза багажа, а связанных с оказанием услуг банковской организации по переводу денежных средств.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ составили 3 705 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Среднеканская районная больница» в пользу Антоновой В.А. компенсацию расходов связанных с переездом к новому месту жительства и провозом багажа в размере 126 220 (ста двадцати шести тысяч двухсот двадцати) рублей.

Взыскать с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Среднеканская районная больница» в бюджет Среднеканского городского округа государственную пошлину в размере 3 705 (трех тысяч семисот пяти) рублей 68 копеек.

В части взыскания с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Среднеканская районная больница» в пользу Антоновой В.А. комиссии банковского перевода в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Б. Куралевская