Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5596/2014 ~ М-4964/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-5596/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 15 декабря 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В. Л. к Петровой М. З., Петрову А. В., Петрову М. В. об определении порядка оплаты жилищно – коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Петров В. Л. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам Петровой М. З., Петрову А. В., Петрову М. В. об определении порядка оплаты и размера оплаты за жилищно – коммунальные услуги по адресу: <адрес>, на каждого члена семьи в размере 1/4 доли от общей суммы платежей, обязании ООО «Виктория» расчет жилищно – коммунальных платежей пропорционально долям и предоставлять ежемесячно отдельные платежные документы об оплате жилищно – коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (с учетом уточнений).

    В обоснование указал, что ему на основании ордера № от 02 февраля 1993 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино, ул. Генерала Дементьева д. 4, кв. 68, на состав семьи из четырех человек: на истца, на Петрову М. З. (жена), Петрова А. В. (сын), Петрова М. В. (сын).

    Данное жилое помещение в настоящее время относится к муниципальному жилому фонду.

    Решением мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от 18 октября 2011 года брак между Петровым В. Л. и Петровой М. З. расторгнут.

    С Петровой М. З. одной семьей не являются, общего хозяйства не ведут, не имеют совместного бюджета. По причине сложившихся личных неприязненных отношений с Петровой М. З., истец вынужден проживать в гостинице.

    В судебном заседании истец Петров В. Л. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

    Представитель ответчика Петровой М. З. Попова Н. А., действующая на основании доверенности (копия в деле), иск признала в полном объеме.

    Определением суда признание иска принято.

    Ответчики Петров А. В., Петров М. В. в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Представили заявления о признании заявленных исковых требований.

    Представитель третьего лица ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от 18 октября 2011 года брак между Петровым В. Л. и Петровой М. З. расторгнут (л. д. 10).

С учетом того, что между сторонами брак расторгнут, членами одной семьи они не являются, суд, принимая во внимание, что наниматель и бывший член его семьи имеют равное право пользования жилым помещением, соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением между ними отсутствует, льгот по оплате за жилое помещение указанные лица не имеют, следовательно, расходы на оплату содержания жилья и коммунальные услуги целесообразно разделить между сторонами в соответствии с составом их семей.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" бывший член семьи нанимателя вправе потребовать возложения на управляющую организацию обязанности заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

    Представитель ответчика Петровой М. З. Попова Н. А., ответчики Петров А. В., Петров М. В. иск признали в полном объеме.

    Определением суда признание иска принято.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали, признание иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Таким образом, иск в части обязания ООО «Виктория» производить начисление и предоставлять платежные документы об оплате жилищно – коммунальных услуг за жилое помещение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петрова В. Л. - удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты найма жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, по адресу: <адрес>:

Петров В. Л. оплачивает 1/4 часть от общей суммы оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги;

Петрова М. З. оплачивает 1/4 часть от общей суммы оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги;

Петров А. В. оплачивает 1/4 часть от общей суммы оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги;

Петров М. В. оплачивает 1/4 часть от общей суммы оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги;

Обязать ООО «Виктория» производить расчет жилищно – коммунальных платежей пропорционально долям и предоставлять ежемесячно отдельные платежные документы об оплате жилищно – коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Петрову В. Л. в размере 1/4 доли от общей суммы платежей, Петровой М. З. в размере 1/4 доли от общей суммы платежей, Петрову А. В. в размере 1/4 доли от общей суммы платежей, Петрову М. В. в размере 1/4 доли от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Ванеева