Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-904/2017 от 11.09.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

                                    17 октября 2017 г.                                                                        г. Самара

                                    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

                                председательствующего судьи: Грицык А.А.

                                при секретаре Канаевой О.О.,

                                рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                                           Постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Б.В.В. обратилась с жалобой на данное постановление, в которой просил отменить его, считая незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Б.В.В. поддержала жалобу, по основаниям, изложенным в ней. При этом отметила, что наложенный на нее оспариваемым постановлением штраф, ей оплачен в размере половины суммы.

Выслушав Б.В.В., изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Место стоянки".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут Б.В.В., управляя транспортным средством, осуществила остановку, стоянку на местах, предназначенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что Б.В.В. правомерно была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей обоснованно было назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным.

Доводы Б.В.В. о том, что инспектор ДПС не представился, не ознакомил ее с процессуальными документами, несостоятелен, поскольку опровергается представленными материалами, из которых следует, что с протоколами заявитель был ознакомлен, более того, отразила свои пояснения в нем, указав на несогласие с вменением ей ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ. Объективных данных о том, что инспектор ДПС не представился, не представил удостоверение, был груб и т.п., в исследованных материалах нет и заявителем не представлено.

Довод о том, что инспектор, составивший протокол об административном правонарушении не вправе сам был выносить постановление, основан на неверном толковании норм права. Рассмотрение дела тем же лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, не противоречит положениям ст. 28.8 КоАП РФ.

Ссылка Б.В.В. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, несостоятельна и противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Водитель согласно положениям Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Б.В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указание в жалобе на тот факт, что остановка в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, была вынужденной, а, следовательно, это не является нарушением ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения Б.В.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения. Обстоятельства, при которых Б.В.В. совершено данное административное правонарушение, и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.

Сам факт вынужденной остановки на месте для инвалидов, не свидетельствует об отсутствии в действиях Б.В.В. состава вмененного правонарушения, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Б.В.В. должна была руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Такой опознавательный знак на автомобиле Б.В.В., отсутствовал, что в суде не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, Б.В.В. правомерно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Б.В.В. по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Б.В.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        подпись                                         А.А. Грицык

Копия верна.

Судья