Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 от 26.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием ответчика Тренина В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банка» ООО к Тренину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ответчику Тренину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых от суммы кредита, а Заемщик (ответчик) обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, обусловленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

    Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства FORD FOCUS, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В целях обеспечения выданного кредита, между Банком и ответчиком Трениным В.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

    Банки исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

    Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не исполняет условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

    Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое им также не исполнено.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенный автомобиль FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, приобретенный на кредитные денежные средства.

На основании определения судьи Советского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения по подсудности передано в Кинель-Черкасский районный суд, принято к производству. (<данные изъяты>).

В период нахождения дела в производстве суду истец представил суду заявление об уточнений исковых требований, ссылаясь на частичное погашение ответчиком задолженности после предъявления иска, уменьшил сумму взыскания с ответчика, просил взыскать <данные изъяты>, представил расчет задолженности ответчика, в остальной части иска требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. (<данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска и в дальнейшем, представил письменные ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. (<данные изъяты>).     

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, а также с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск признал частично, не оспаривал наличия задолженности, условия и порядок заключенного с истцом кредитного договора, получение денежных средств, в данных суду объяснениях указал, что с условиями кредитного договора он знакомился, кредитный договор подписывал добровольно. Сумму задолженности он признает на <данные изъяты>, требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество не признает.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.    

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом представлено заключение о переоценке стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, по которому рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, иной оценки суду не представлено, данная оценка ответчиком не опровергнута, следовательно, данную оценку следует принять за основу установления начальной продажной цены заложенного имущества при проведении публичных торгов.

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых от суммы кредита, а Заемщик (ответчик) обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, обусловленных кредитным договором.

    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с Графиком платежей.

    Условия предоставления кредита, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела. (<данные изъяты>).

    Кредит был предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля и одновременно с предоставлением кредита с ним был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

    Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, у него перед Банком образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором (Банком) договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, чем существенно изменил условия договора и взятые на себя обязательства.    

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.    

    По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины, оплата которой объективно подтверждается представленным истцом платежным поручением. <данные изъяты>).     

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что после обращения истца в суд, то есть после предъявления иска, ответчик произвел частичное погашение кредита, вследствие чего, истец уменьшил исковые требования, однако при подаче иска в суд истцом была произведена оплата госпошлины исходя из всей суммы заявленных требований в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика следует взыскать всю сумму уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Тренина <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банка» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика Тренина В.В. в пользу истца «Сетелем Банка» ООО взыскать <данные изъяты>

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№) №, черного цвета, кузов № №, в счет погашения задолженности Тренина <данные изъяты> перед «Сетелем Банком» ООО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем её реализации на открытых публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд, Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>