Решение по делу № 2-157/2018 (2-1685/2017;) ~ М-1595/2017 от 07.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 31 января 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Мосводоканалбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Мосводоканалбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Муравьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество обосновывая его тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты, в виде заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, был заключен кредитный договор № № о выдаче кредита на сумму 730946 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых.

Ответчикк свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 691622 рубля 74 копейки, обратить взыскание залоговое имущество – автомобиль LADA LARGUS, 2013 года выпуска, VIN: №, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16116 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, хотя исковые требования не признал, пояснив, что добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору перед ООО КБ «АйМаниБанк», однако после отзыва лицензии у ООО КБ «АйМаниБанк» последние платежи по кредиту по реквизитам ООО КБ «АйМаниБанк» ему были возвращены. О том, что по договору произошла уступка прав между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО КБ «Мосводоканалбанк» ему не сообщали. Новых реквизитов по оплате платежей по кредиту ему не сообщали. В апреле 2017 года он обратился ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением, в котором просил предоставить ему реквизиты для платежей по кредиту, а также разъяснить порядок исполнения обязательств по кредитному договору. Указанное заявление осталось без ответа. С апреля 2017 года ответчик самостоятельно стал перечислять ежемесячные платежи по кредиту на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» указанный в требовании о досрочном погашении кредита.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты, в виде заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, был заключен кредитный договор № № о выдаче кредита на сумму 730946 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых.

В указанном заявлении-анкете указаны реквизиты, по которым ответчик должен производит платежи по кредиту. Положений о досрочном взыскании всей стоимости кредита она не содержит.

Истцом Условия предоставления кредита под залог транспортного средства ООО КБ «АйМаниБанк» суду не представлены.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) №-МВК от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО КБ «Мосводоканалбанк».

Как пояснил в судебном заседании ответчик, он не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора от ООО КБ «АйМаниБанк» к ОАО КБ «Мосводоканалбанк». До ответчика так же не были доведены реквизиты для оплаты денежных средств по кредитному договору после смены кредитора. Произведенные им после июля 2014 года платежи по кредиту были возвращены ему, в связи со сменой реквизитов кредитора. При обращении ответчика в ООО КБ «АйМаниБанк» ему разъяснили, что счет заблокирован и новые реквизиты для отлаты ему будут высланы.Истец доказательств уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору, а также направления ответчику реквизитов по внесению платежей по кредиту после смены кредитора, суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Мосводоканалбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением, в котором просил разобраться с ситуацией по его кредиту, разъяснить ему порядок погашения кредита.

На указанное заявление от ГК «Агентство по страхованию вкладов» ответ ответчику не направило.

Ответчик с апреля 2017 года производит платежи по кредиту в размерах установленных графиком погашения кредита по кредитному договору № № на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается платежными документами.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статьей 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Поскольку основанием гражданско-правовой ответственности по общему правилу является вина нарушителя обязательства, то при отсутствии вины отсутствуют основания для возложения ответчиков ответственности в виде уплаты штрафных санкций (пени).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик действовал с той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Просрочка ответчиком платежей по кредитному договору были вызваны ненадлежащим исполнением кредитного договора кредиторами.

Таким образом, истец не имеет права требовать досрочного погашения кредита обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ОАО КБ «Мосводоканалбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имуществ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов