Судья Хаванова Т.Ю. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.
судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.
секретаре : Морозовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федотовой С. А.
на определение Шатурского городского суда от <данные изъяты>
по заявлению Федотовой С. А. о взыскании судебных расходов
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
У С Т А Н О В И Л А :
Федотова С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что решением Шатурского городского суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, был удовлетворен ее иск к Соколику В.М. В ходе судебного разбирательства ее интересы представлял адвокат Баринова Е.П., за что ею было выплачено 25000 рублей.
Определением Шатурского городского суда от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично, взыскано в пользу Федтовой С.А. 15000 рублей.
В частной жалобе Федотова С.А. ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер судебных расходов суд обоснованно учел сложность, категорию дела, количества проведенных судебных заседаний и исходя из разумности и справедливости взыскал 15000 рублей. Судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения данной суммы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Шатурского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Федотовой С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: