Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2016 ~ М-908/2016 от 14.03.2016

Дело №2-1843/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года ..............

Минераловодский городской суд ..............

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Илюхиной Н.К.,

С участием представителя истца адвоката Лобко К.Н., представителя ответчика ФИО,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в .............. гражданское дело по иску Семеновой НВ к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по .............. (далее УПФ) от ............... Семеновой Н.В., .............. года рождения, было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа связанного с особыми условиями труда, т.к. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ не подлежат включению следующие периоды работы:

- с ............... в должности бортпроводника в .............. так как бортпроводники не являются членом летного экипажа (4 года 1 месяц);

- с ............... в должности старшего бортпроводника в .............. так как старший бортпроводник не является членом летного экипажа (4 года 5 месяцев);

- с ............... в должности бортпроводника в .............. так как бортпроводники не являются членом летного экипажа (2 года 7 месяцев 3 дня);

- с ............... в должности бортпроводника в .............. так как бортпроводники не являются членом летного экипажа (1 год 15 дней);

- с ............... в должности бортпроводника в .............. так как бортпроводники не являются членом летного экипажа (2 года 7 месяцев);

- с ............... в должности бортпроводника в .............. так как бортпроводники не являются членом летного экипажа (4 месяца 13 дней).

Истец, не соглашаясь с решением УПФ об отсутствии у неё специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии указывает, что имеет право на досрочную пенсию в соответствии с п.13 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с 20.11.2015г., т.к. бортпроводники воздушных судов гражданской авиации имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 13 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Истец указывает, что должность старшего бортпроводника, которую она занимала, является производной от должности бортпроводника, предусмотренной Списком, поэтому работа в должности старшего бортпроводника подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в указанный период (с 01.08.2003г. по 31.12.2007г.) она выполняла летную работу, тождественную должности бортпроводника, что подтверждено летной книжкой и трудовой книжкой. Название должности "старший бортпроводник", которую она занимала в спорный период, отличается от названия должности, предусмотренной Списком N 1, только дополнительным указанием на характер работы, как "старший". Следовательно, это обстоятельство не изменяет основой функции, возложенной на бортпроводника.

Согласно представленным ответчику документам в должности бортпроводника она имеет налет на воздушном судне в указанные периоды времени в количестве 9515 часов 56 минут, что соответствует 39 годам 6 месяцам, что позволяет назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.13 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения в пенсионный фонд ...............

Истец так же указала, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. В связи с отказом в назначении пенсии она переживала душевные волнения, которые сказались на состоянии её здоровья. Она испытывала сильные головные боли, у неё ухудшился сон, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 50 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд признать за нею право на включение в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды работы в должности бортпроводника и старшего бортпроводника: с ..............., с ..............., с ..............., с ..............., с ..............., с ...............

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. назначить ей страховую пенсию по старости по п.13 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, то есть с ..............., включив в специальный стаж вышеуказанные периоды работы.

Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере .............., а так же понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере .............. и расходы на оплату услуг представителя ...............

В судебное заседание истец Семенова Н.В. не явилась, обеспечила явку своего представителя, адвоката Лобко К.Н., который поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ГУ-УПФ РФ по .............. и .............., ФИО, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у Семеновой Н.В. отсутствует требуемый специальный стаж в связи с особыми условиями труда для назначения досрочной пенсии по п.13 ч.1 ст.30 Закона. Решением УПФ обоснованно отказано во включении в её специальный стаж периодов работы в связи с тем, что бортпроводник не является членом летного экипажа. У истца Семеновой Н.В. индивидуальный пенсионный коэффициент составляет более требуемого 6,6.

Представитель ответчика так же пояснила, что не подлежат удовлетворению и исковые требования в части компенсации морального вреда, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, поэтому требование о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Кроме того, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей являются завышенными.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск Семеновой Н.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», (далее Закон № 400- ФЗ).

Статьями 6,8 Закона № 400- ФЗ установлены виды страховых пенсий, в том числе, страховая пенсия по старости и указано, что правом на страховую пенсию по старости обладают мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

В ст. 35 Закона № 400-ФЗ указано, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет шесть лет. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Семенова Н.В. работала с ............... в должности бортпроводника в .............. с .............. в должности старшего бортпроводника в .............. с ............... в должности бортпроводника в .............., с ............... в должности бортпроводника в .............. с ............... в должности бортпроводника в .............. с ............... в должности бортпроводника в ..............

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона № 400-ФЗ).

Как установлено пп. "з" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459. Согласно п. 1 данного Списка к должностям работников летного состава отнесены члены экипажей воздушных судов.

Таким образом, пенсионное законодательство, не определяя перечня должностей летного состава гражданской авиации, относит к лицам, приобретающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, всех членов экипажей воздушных судов и летательных аппаратов независимо от того, в какой должности они работают, тем самым устанавливая самостоятельное правовое регулирование в области пенсионного обеспечения. Поэтому право на пенсию по старости досрочно в связи с работой в гражданской авиации приобретают члены экипажей воздушных судов гражданской авиации, которые в соответствии с другими федеральными законами или ведомственными нормативными правовыми актами отнесены к членам экипажа воздушных судов гражданской авиации.

В силу п. 1 ст. 56 Воздушного кодекса РФ экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников). Состав экипажа воздушного судна определенного типа устанавливается в соответствии с требованиями к летной эксплуатации воздушного судна данного типа (п. 2 ст. 56 Воздушного кодекса РФ).

Из данных нормативных актов следует, что бортпроводники, в том числе и старшие бортпроводники, относятся к кабинному экипажу и в совокупности с летным экипажем образуют экипаж воздушного судна.

Таким образом, бортпроводники (бортоператоры) воздушных судов гражданской авиации имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.13 ч.1 чт.30 Закона № 400- ФЗ (ранее пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), что следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009 года).

С учетом изложенного, суд считает периоды работы Семеновой Н.В. в должности бортпроводника и старшего бортпроводника с ............... в .............. с ............... в .............. с ............... в .............. с ............... в .............. с ............... в .............. с ............... в .............. подлежащими включению в специальный стаж, предусмотренный п.13 ч.1 ст.30 Закона № 400- ФЗ, как работу в летном составе гражданской авиации.

Согласно п. 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459, при исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам летного состава считается: а) каждые 20 часов налета на самолетах (кроме налета и работы, предусмотренных в подпунктах "б" - "г" настоящего пункта) - за один месяц выслуги.

Из представленных истцом доказательств (справки ООО .............. от ..............., летных книжек) следует, что налет часов за спорные периоды работы Семеновой Н.В. составляет в общем 9515 часов 56 минут, что с учетом исчисления в соответствии с п.1 Правил соответствует 39 годам 6 месяцам (9515 часов 56 минут :20 часов:12 месяцев = 39 лет 6 месяцев).

Таким образом, срок выслуги истца составляет более требуемых 20 лет, что позволяет назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 13 ч. 1 ст. 30 Закона № 400- ФЗ со дня обращения в УПФ с заявлением о назначении пенсии, т.е. с ...............

Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме .............. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, поэтому исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ данный моральный вред, при его наличии, не может быть компенсирован, так как пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части денежной компенсации морального вреда Семеновой Н.В. надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В части 1 ст.100 ГПК РФ указано, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах, т.е. размер этого возмещения должен быть соотносимым с объемом защищаемого права.

Требование Семеновой Н.В. в части взыскания понесенных судебных расходов по оплате госпошлины .............. и услуг представителя адвоката Лобко К.Н. в сумме .............., суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании интересы истца представлял адвокат Лобко К.Н., за участие которого в деле, согласно квитанции от ............... Семеновой Н.В. было оплачено денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Кроме того, Семенова Н.В. при предъявлении искового заявления в суд приложила квитанцию об оплате госпошлины в сумме ..............

С учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований, небольшой сложности данного гражданского дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, а так же с учетом оказанной истцу правовой помощи её представителем Лобко К.Н. по подготовке иска, участия в досудебной подготовке и в судебном заседании, суд считает разумным и справедливым определить размер услуг представителя в сумме 10 000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца и отказав в удовлетворении требования о взыскании остальной части расходов на представителя (10 000 рублей).

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований только в размере 300 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме .............. (...............).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ .............. ░ .............. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ............... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ..............

- ░ ............... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ..............

- ░ ............... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ..............

- ░ ............... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ..............

- ░ ............... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ..............

- ░ ............... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ..............

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.13 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001░. № 173-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ..............

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ .............. ░ .............. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ .............. ░ .............. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (09.05.2016░.).

░░░░░ – ..............

..............

..............

..............

..............

..............