Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2012 ~ М-844/2012 от 03.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелтынш С.Р. к Сметанникову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зелтынш С.Р. обратился в суд с иском к Сметанникову В.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Сметанников В.Н. по расписке взял в долг у него (Зелтынш С.Р.) <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в оговоренный срок не вернул. На основании п.1 ст. 811 ГК РФ на сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать со Сметанникова В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Зелтынш С.Р. - Каримов А.А. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Истец Зелтынш С.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу участвует его представитель, действующий по доверенности. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сметанников В.Н. исковые требования Зелтынш С.Р. на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. признал, показал, что действительно брал в долг у Зелтынш С.Р. в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не вернул, даже частично. Относительно иных исковых требований возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между Зелтынш С.Р. и Сметанниковым В.Н. заключен договор займа, согласно которому последний взял в долг у Зелтынш С.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа Сметанников В.Н. обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком получена.

В суде также установлено, что до настоящего времени долг истцу не возвращен. Изложенное ответчиком не опровергнуто. Доказательств иного им с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Напротив, ответчик Сметанников В.Н. исковые требования в части взыскания с него в пользу Зелтынш С.Р. суммы долга в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. признал.

Суд принимает признание иска ответчиком в этой части, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Зелтынш С.Р. о взыскании долга по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В такой ситуации, когда, как указано выше, договором займа между Зелтынш С.Р. и Сметанниковым В.Н. ответственность за нарушение заемщиком договора займа не предусмотрена, то подлежат применению правила ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчетах в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит возможным исходить из ставки рефинансирования в размере 8%, данная ставка действует на день вынесения решения суда, до настоящего времени долг истцу не возвращен, настоящим решением с ответчика взыскивается сумма долга, данную ставку использует в расчетах и истец.

При определении периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что, как указано выше, ответчик обязался вернуть долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; в расписке указана дата возврата «до ДД.ММ.ГГГГ», т.е. определен срок возврата займа, срок возврата денежных средств наступает именно с данной даты, Сметанников В.Н. долг не вернул, с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе ставить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд учитывает, что конечная дата периода, за который истцом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, определена истцом как ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты> дней (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами (у истца <данные изъяты> руб., что является его правом).

Таким образом, в пользу Зелтынш С.Р. подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя как <данные изъяты> руб. с учетом категории спора, сложности дела, количества судебных заседаний суд находит необходимым уменьшить до <данные изъяты> руб. Именно такой размер суд определяет как разумный предел. Соответствующая квитанция на оплату услуг представителя истцом представлена (л.д.7), ответчиком не оспорена.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>% суммы <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зелтынш С.Р. к Сметанникову В.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Сметанникова В.Н. в пользу Зелтынш С.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева