Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2015 ~ М-144/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием представителя истца ЗАО «ФИА-БАНК» - Родиной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ФИА-БАНК» к Герасимовой ЕД о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ЗАО «ФИА-БАНК» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № L06-185030 от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из срочных процентов за пользование кредитом, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Герасимовой Е.Д. был заключен кредитный договор № L06-185030, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит для приобретения объекта индивидуального жилого строительства, площадью 330,9 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 266,0 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,75% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона указанных выше объектов недвижимости. В связи с тем, что в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм ответчицей не производился, с Герасимовой Е.Д. решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № L06-185030 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. В настоящее время задолженность перед истцом ответчицей не погашена, однако ответчица продолжает пользоваться кредитными средствами, уклоняясь от их возврата, не выполняя условия кредитного договора, в связи с чем сумма задолженности ответчицы перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчицы в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «ФИА-БАНК» - Родина Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала и сослалась на доводы иска, уточнив, что исковые требования о взыскании задолженности по срочным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Герасимова Е.Д. в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что между ЗАО «ФИА-БАНК» и Герасимовой Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № L06-185030 (л.д. 13-17), в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит для целевого использования, а именно: для приобретения объекта индивидуального жилого строительства, площадью 330,9 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 266,0 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> сроком на 180 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,75% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Обеспечено данное кредитное соглашение ипотекой в силу закона указанных объектов недвижимости (п. 1.3.1. кредитного договора – л.д. 13).

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), с Герасимовой Е.Д. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № L06-185030 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: срочная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, срочные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> штраф за просрочку уплаты основного долга и штраф за просрочку уплаты процентов всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение ответчицей Герасимовой Е.Д. своих обязательств по кредитному соглашению подтверждено предоставленной суду справкой по договору потребительского кредита за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ФИА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой ЕД в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору № L06-185030 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из срочных процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчице, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова