Приговор по делу № 1-131/2015 от 22.05.2015

            Уголовное дело № 1-131/2015

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            с. Хоринск                                                                                        15 июля 2015 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Нурмахметовой Д.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района РБ Орловой Ю.Ю., потерпевших Потерпевший-1, Потерпевший-2, подсудимых Дзыгала В.В, Зюзина С.Н., защитников - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №308, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №198 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дзыгала В.В., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

Зюзина С.Н., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В., действуя группой, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший-2 Также Зюзин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего Потерпевший-1

        Преступления совершены в <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 14 часов, у Зюзина С.Н., находившегося в <данные изъяты>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на кражу электрокабелей, принадлежащих Потерпевший-1 которые были протянуты от электроподстанции, расположенной во дворе дома по <адрес>, до <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, дом без номера <адрес> Республики Бурятия, от <данные изъяты> до электроопоры, расположенных по <адрес>, дом без номера <адрес> Республики Бурятия.

                  Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день, около 22 часов, Зюзин С.Н., из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, умышленно, путем свободного доступа, находясь во дворе дома по <адрес> Республики Бурятия, ножом отрезал электрокабель от электроподстанции, после чего, находясь на <адрес>, дом без номера, <адрес> Республики Бурятия отрезал электрокабель от <данные изъяты>. Таким образом, Зюзин С.Н. похитил медный электрокабель <данные изъяты> электрокабеля, принадлежащего Потерпевший-1

                С похищенным имуществом Зюзин С.Н. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

                Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение электрокабеля, Зюзин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, умышленно, путем свободного доступа, находясь на <адрес>, дом без номера, <адрес> Республики Бурятия, ножом отрезал электрокабель от <данные изъяты>. Таким образом, Зюзин С.Н. похитил медный электрокабель <данные изъяты> электрокабеля, принадлежащего Потерпевший-1

                С похищенным имуществом Зюзин С.Н. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, у находящихся в состоянии алкогольного опьянения Зюзина С.Н. и Дзыгал В.В., находящихся на территории <адрес> расположенной по <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денег либо сотового телефона у Потерпевший-2 под угрозой применения насилия.

        Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в то же время, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по <адрес> Республики Бурятия, Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В., действуя группой лиц без предварительного сговора, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, потребовали от Потерпевший-2 передачи им денег и сотового телефона, а в случае невыполнения их требований, с целью подавить волю и принудить Потерпевший-2 передать деньги либо телефон, высказали в адрес Потерпевший-2 слова угрозы нанесения побоев. Затем Потерпевший-2, Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В. в тот же день около 22 часов 50 минут подошли к дому № по <адрес> Республики Бурятия, где Зюзин С.Н. с целью принудить Потерпевший-2 передать им телефон, снял с Потерпевший-2 шапку, и последний, опасаясь применения к нему Зюзиным С.Н. и Дзыгал В.В. более серьезного насилия, а также с целью вернуть шапку, передал Зюзину С.Н. и Дзыгал В.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, выполнив тем самым незаконные требования последних.

        Преступными действиями Зюзина С.Н. и Дзыгал В.В. потерпевшему Потерпевший-2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и был причинен моральный вред.

        Подсудимый Зюзин С.Н. вину в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший-1 признал полностью в содеянном раскаялся, гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший-1 признал полностью, вину в вымогательстве не признал, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

        В порядке ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого Зюзина С.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

        Так, из оглашенных показаний Зюзина С.Н., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ числа, более точной даты не помнит, в дневное время суток, около 14 часов проходя через <данные изъяты> в <адрес> он увидел висевший кабель, который тянулся <данные изъяты>, расположенной в ограде дома по <адрес> до <данные изъяты> которая располагалась за пределами этого двора дома на другой территории. Что это была за территория, не знает. Также в тот же день и в это же время он, проходя мимо <данные изъяты>, увидел еще один кабель, который тянулся от столба <данные изъяты>, которая огорожена деревянным забором по <адрес>. В этот момент он решил похитить данные кабели и впоследствии сдать их в пункт приема металла в качестве лома цветного металла и получить за него деньги, которые он хотел потратить на продукты питания. Кабеля на вид выглядели одинаковыми. Для чего предназначена <данные изъяты>, не знает, он считал что <данные изъяты> работает только в летнее время, что зимой она не работает. Повреждать <данные изъяты> не хотел, хотел похитить с нее кабель. Если бы знал, что <данные изъяты> работает в зимнее время, то он бы не стал похищать с нее электрокабель. Он решил, что кабеля украдет ночью, чтобы его никто не увидел. Он дождался темноты и в этот день около 22 часов вышел из своего дома и пошел в сторону <данные изъяты>, чтобы похитить оба кабеля. Там через забор перелез во двор дома по <адрес>, где отсоединил кабель от электростанции. Кабель был в обмотке черного цвета. Кабель упал на землю, после чего прошел на территорию, где располагалась <данные изъяты>, где отсоединил от нее второй конец кабеля. Кабель перерезал ножом, который предварительно взял с собою у себя дома, чтобы резать кабель. Кабель был медный, изолированный, сечением около 1,5 см, четырехжильный. Данный кабель был примерно около <данные изъяты> метров, он был тяжелый и он решил сначало продать этот кабель, а второй кабель от столба до <данные изъяты> он решил похитить чуть позже, после того как продаст первый кабель. Если бы первого кабеля было бы мало, то он бы похитил сразу оба кабеля. Похищенный кабель он принес к себе домой, где разрезал на четыре части и сжег изоляцию в печке. Его сожительница была дома, но та спала и не видела как он обжигал кабель. Затем он спрятал кабель в сарае. На следующий день он принес кабель в пункт приема металла, расположенный по <адрес> и продал мужчине азиатской национальности примерно за <данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит, в качестве лома цветного металла. Деньги потратил на личные нужды, продукты питания, сигареты. Затем ДД.ММ.ГГГГ, после того как у него закончились деньги от продажи первого похищенного кабеля, около 23 часов 30 минут он решил сходить и похитить второй кабель, который тянулся от <данные изъяты>, который он хотел похитить ранее но отложил кражу на некоторое время. С этой целью он пришел к <данные изъяты>, прошел внутрь ограждения, ворота которого были не заперты, залез на бетонную крышу отсека <данные изъяты> и при помощи вышеуказанного ножа также перерезал кабель. Затем, он слез с <данные изъяты>, вышел за ее территорию, подошел к столбу на котором висел второй конец кабеля и стал тянуть кабель через проем имевшийся в заборе ограждения башни. Вытянув кабель за пределы ограждения, он отрезал второй конец кабеля от столба и унес к себе домой. Длина кабеля составила около <данные изъяты> метров. В это время он был уверен, что <данные изъяты> не работает, он думал, что от кражи кабеля с <данные изъяты> он никому не причинит вреда. Данный кабель также разрезал, изоляцию обжег в печке и на следующий день продал кабель тому же мужчине в качестве лома цветного металла. Когда он принес этот второй похищенный им кабель домой, то его увидела сожительница, но он ей не сказал, где он его взял. Сумму вырученных денег от продажи кабеля точно не помнит. Деньги он потратил на продукты питания. Свою вину в краже кабелей он признает полностью.(<данные изъяты>)

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему пришел его знакомый Дзыгал В., с которым они распили у него дома водки, после чего около 21 часа пошли в спортзал <данные изъяты> Они шли по <адрес>, и, проходя через территорию <данные изъяты> встретили неизвестного ему русского парня, который разговаривал с кем-то по телефону. Парень стоял около мостика через трубы от котельной. Им нужно было пройти через данный мостик, он остановился, не доходя до мостика примерно 4 метра, чтобы справить нужду, а Дзыгал В.В. подошел к парню. В это время он ничего не хотел похищать и вымогать что-нибудь у этого парня, Дзыгал В.В. также ему ничего не предлагал похищать либо вымогать что-либо у этого парня. Дзыгал В.В. спросил у парня сигареты, и тот угостил сигаретой, затем он также подошел к парню и парень также угостил его сигаретой. Они все начали курить. При этом они начали разговаривать с парнем. Он решил познакомиться с ним и спросил кто тот такой, на что этот парень начал грубить ему и Дзыгалу В.В. Этот парень оскорбил его и поэтому он решил взять с парня за это деньги. Деньги с парня он решил взять один по собственной инициативе, Дзыгалу В.В. он не предлагал брать с парня деньги. Он спросил у парня, есть ли у того деньги, на то тот сказал, что денег у нет. Дзыгал В.В. в это время отошел от них в сторону, так как того стошнило. Так как у парня не было денег, но был сотовый телефон, то он решил забрать у последнего телефон, по которому тот с кем-то разговаривал, при этом Дзыгалу В.В. он не предлагал забирать у парня телефон. Он потребовал у парня, чтобы тот отдал ему свой телефон, который он хотел оставить себе, хотел пользоваться им сам, так как его телефон находится в сломанном состоянии. Продавать телефон и делиться вырученными деньгами с Дзыгалом В.В. он не хотел. В это время он никаких угроз парню не высказывал, побоев тому не наносил, никаких условий ему не выставлял. Парень сказал ему, что этот телефон, который был у последнего с собой, тот ему не отдаст, что телефон принадлежит маме, что его телефон находится дома, что отдаст ему другой телефон. Парень сразу согласился отдать ему телефон, почему тот сразу согласился отдать ему телефон, не знает. Ему было без разницы, какой телефон отдаст парень, и он согласился на предложение парня, что тот отдаст ему другой телефон, и они втроем пошли к этому парню домой. В это время к ним подошел неизвестный ему парень, для чего тот подошел к ним, не знает. Дзыгал В.В. остановился с данным парнем и начал о чем-то разговаривать, о чем они разговаривали, не знает, так как он с первым парнем пошел к тому домой. Подходя к дому первого парня Дзыгал В.В. один догнал их, куда делся второй парень, не знает. Подойдя к своему дому парень, у которого он требовал телефон, сказал ему что зайдет в дом и принесет ему телефон, но он думал, что этот парень обманет его, зайдет в дом и не выйдет и не принесет ему телефон, и для того чтобы тот принес ему телефон он снял с парня шапку, сказав тому, что отдаст шапку после того, как тот принесет телефон. Парень зашел во двор дома, и там во дворе дома загудела бензопила. Парень через минуту вышел на улицу и достал сотовый телефон, из которого тот по его указанию вытащил сим-карту и отдал ему телефон, а он вернул тому шапку. Сим-карта ему была не нужна. Он этого парня возле дома не держал, Дзыгал В.В. стоял рядом, держал Дзыгал В.В. этого парня или нет, не знает. Возле дома он парню также ничем не угрожал. Когда парень отдал ему телефон, то он и Дзыгал В.В. пошли в спортзал <данные изъяты>, затем он и Дзыгал В.В. вышли из спортзала и в то время к ним подъехали сотрудники полиции, с которыми был тот парень, который отдал ему телефон. Этот парень опознал их, и сотрудники полиции доставили его и Дзыгала В.В. в МО МВД РФ «<данные изъяты>». Данному парню он побоев не наносил, ничем не угрожал, так как тот сразу же согласился отдать ему телефон. Данный телефон он хотел оставить себе, продавать телефон и делиться с Дзыгалом В.В. вырученными средствами от продажи телефона он не хотел. Забирать у парня шапку он не хотел, так как она ему была не нужна. В случае, если бы этот парень не вышел из дома, то он, не дождавшись последнего, бросил бы шапку во двор дома парня и ушел бы от последнего. Так как этот парень нагрубил ему, то таким образом последний причинил ему моральный вред, и он хотел, чтобы тот компенсировал причиненный ему моральный вред деньгами, но так как у парня не было денег, то он решил забрать у парня сотовый телефон. Сотовый телефон, который отдал ему парень, был марки «<данные изъяты>». На данный момент этот телефон находится у него, и он выдаст его добровольно следователю. Он не считает себя виновным в совершении хищения телефона у парня, так как парень сам добровольно отдал телефон ему. (<данные изъяты> )

Оглашенные показания подсудимый Зюзин С.Н. подтвердил в полном объеме, при этом показал, что оглашенные показания он давал добровольно в присутствии защитника, давление со стороны следователя на него не оказывалось, он был предупрежден о том, что его показания могут быть в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

        Подсудимый Дзыгал В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

         В порядке ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого Дзыгала В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

        Из оглашенных показаний подсудимого Дзыгала В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в гости к своему знакомому Зюзину С.Н. Они выпили спиртное, затем около 21 часа вдвоем пошли в спортзал <данные изъяты> хотели поиграть в футбол. Они шли по <адрес>, хотели пройти на <адрес>, где расположена территория <данные изъяты>, через территорию <данные изъяты> и проходя через данную территории <данные изъяты> 2 увидели неизвестного ему русского парня, который разговаривал с кем-то по телефону. Этот парень был один. У него и Зюзина С.Н. не было сигарет, и они решили подойти к этому парню и попросить сигарет. Для других целей они к этому парню подходить не хотели. Они подошли к парню, и он спросил у того сигареты. Этот парень угостил их сигаретами. Они втроем начали курить сигареты и между ними завязался разговор. Они начали знакомиться с данным парнем, как того зовут, не помнит, начали спрашивать у того, кто он, откуда он. Парень сказал, что учится в <адрес>. Ему хотелось выпить спиртного, но денег на приобретение спиртного у него не было, и тогда он спросил у парня, есть ли у того деньги, и в случае получения положительного ответа он хотел попросить парня купить спиртное и выпить это спиртное всем вместе, но парень сказал, что у того нет денег, и больше он у парня ничего не спрашивал и не просил. С этим парнем больше всего разговаривал Зюзин С.Н. и в ходе разговора этот парень что-то грубо ответил Зюзину С.Н. Ему в это время стало плохо, его затошнило и он отошел немного в сторону, о чем Зюзин С.Н. разговаривал с парнем, пока он был в стороне, не знает, не слышал. Минут через 10 он снова подошел к Зюзину С.Н. и парню. В это время Зюзин С.Н. говорил этому парню, чтобы тот последнему отдал свой сотовый телефон. Эти слова Зюзин С.Н. произнес в спокойной форме. Почему Зюзин С.Н. просил у этого парня телефон, не знает. Парень начал говорить Зюзину С.Н. что не отдаст телефон, но Зюзин С.Н. продолжал говорить парню, чтобы тот отдал тому телефон. В это время у Зюзина С.Н. в руках ничего не было, замахивался Зюзин С.Н. или нет на парня, не обратил внимания, но побоев Зюзин С.Н. этому парню не наносил. Тогда парень сказал Зюзину С.Н., что телефон, который имеется у последнего с собой, не отдаст Зюзину С.Н., так как телефон принадлежит маме, но добавил, что дома есть другой телефон и парень отдаст этот другой телефон Зюзину С.Н. Почему парень хотел отдать Зюзину С.Н. телефон, не знает. Он сам лично у этого парня в это время ничего не просил и не требовал, ничем не угрожал, так как ему от этого парня ничего не было нужно. В это время и в то время, когда они впервые увидели этого парня, то Зюзин С.Н. ему ничего не предлагал похищать и вымогать у этого парня какое-либо имущество. В случае, если бы Зюзин С.Н. предложил ему требовать либо похищать у этого парня какое-либо имущество, то он бы от данного предложения отказался бы, так как ему от этого парня ничего не было нужно. Также в это время мимо них проходил парень по имени ФИО7, фамилию которого не знает, ФИО7 подошел к парню, у которого Зюзин С.Н. просил телефон, ФИО7 поздоровался с ними. Он начал разговаривать с ФИО7, спросил чем тот занимается. В это время, тот парень, у которого Зюзин С.Н. просил телефон, ничего не говорил ФИО7 и не просил у последнего никакой помощи. Около <данные изъяты>, он, Зюзин С.Н. и неизвестный ему парень находились около 40 минут. Затем неизвестный парень предложил им сходить до дома последнего, сказал, что там даст Зюзину С.Н. сотовый телефон. Он и ФИО7 пошли в сторону дома этого неизвестного парня, Зюзин С.Н. с неизвестным ему парнем также пошли в сторону дома. Пока они шли в сторону дома, то ФИО7 ушел, сказав ему, что очень куда-то торопится. Он пошел к дому неизветстного ему парня только из-за того, что затем хотел идти с Зюзиным С.Н. в спортзал. Они подошли к одному из домов, расположенному напротив школы. Во дворе данного дома гудела бензопила. Парень сказал, что зайдет в дом и принесет телефон. Тогда Зюзин С.Н. забрал у этого парня меховую шапку и сказал, что не верит этому парню, что тот вынесет телефон, что вернет шапку после того, как парень принесет тому телефон. Парень зашел во двор дома и минут через 2 один вышел со двора своего дома, в руках у парня был сотовый телефон, что это был за телефон, не знает, не рассмотрел в темноте. Парень отдал телефон Зюзину С.Н., а Зюзин С.Н. вернул парню шапку, и он с Зюзиным С.Н. сразу же ушли в вышеуказанный спортзал. В это время Зюзин С.Н. парню ничем не угрожал, не держал последнего. Он также этому парню ничем не угрожал и не держал того. В это время у него в руке был его сотовый телефон, никакого ножа и предмета, похожего на нож, у него в это время не было. Зюзин С.Н. сказал ему, что этот телефон хочет оставить себе. После этого минут через 30 к ним приехали сотрудники полиции, с которыми был парень, который отдал Зюзину С.Н. телефон. Он у этого неизвестного парня ничего не похищал и не вымогал деньги и телефон. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания подсудимый Дзыгал В.В. подтвердил в полном объеме, при этом показал, что оглашенные показания он давал добровольно в присутствии защитника, давление со стороны следователя на него не оказывалось, он был предупрежден о том, что его показания могут быть в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

        Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого Зюзина С.Н. об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего Потерпевший-1 суд признает их допустимыми, поскольку допросы Зюзина С.Н. в ходе предварительного следствия произведены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса, в присутствии защитника. Также оглашенные показания суд признает правдивыми и достоверными, поскольку показания подсудимого Зюзина С.Н. в данной части, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с доказательствами представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия.

        Так, представитель потерпевшего Потерпевший-1 Потерпевший-1, в судебном заседании показала, что ею по просьбе мастера котельных ФИО11 была составлена справка о размере ущерба, причиненного кражей кабеля, который был похищен с <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, б/н. Кабель был протянут с <данные изъяты>, которая расположена в ограде жилого дома по адресу <адрес>. Было похищено <данные изъяты> метров кабеля на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб от кражи не возмещен, исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Просит не лишать свободы подсудимого Зюзина С.Н.

        Свидетель ФИО1 в суде дал показания о том, что он работает в <данные изъяты> мастером теплосетей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему стали поступать звонки от жильцов домов, с жалобами на то, что нет холодной воды. Он понял, что не работает глубинный насос на <данные изъяты> и отправил туда рабочих и также сам поехал туда. По приезду на <данные изъяты> он установил, что кто-то отрезал электрокабель, ведущий от вышеуказанного электростолба к <данные изъяты>. После этого они запустили резервную насосную станцию, чтобы она закачивала воду в <данные изъяты>, но по прибытию на резервную станцию они обнаружили, что у нее также нет электрокабеля, соединяющего эту станцию с подстанцией, расположенной во дворе дома по <адрес>. Всего было похищено <данные изъяты> метров кабеля.

        Свидетель ФИО2 в судебном заседании дала показания о том, что она сожительствует с Зюзиным С.Н. и у них имеется совместный ребенок, который на его фамилию не зарегистрирован. В конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, примерно около 22-23 часов, точное время не помнит Зюзин С.Н. куда-то ушел. Вернулся Зюзин С.Н., когда она спала. Утром, когда она начала выгребать золу она увидела, что зола была черного цвета, и поняла, что в печи что-то обжигали. Позже ей стало известно, что это была обмотка от кабеля. У Зюзина С.Н. она про кабель ничего не спрашивала.

        Также с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проживает с семьей по <адрес> в течение 4 лет. Во дворе его дома расположена электрическая подстанция, представляющая строение из кирпича, принадлежащая Потерпевший-1 От этой подстанции был протянут электрокабель в обмотке черного цвета, который тянулся через двор его дома в южную сторону в сторону <адрес>, где расположена резервная насосная станция. Данный кабель последний раз он видел ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, после этого на наличие этого электрокабеля не обращал внимания. Затем, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что кто-то похитил указанный электрокабель. Сотрудники полиции осмотрели двор его дома с его участием, в это время увидел, что кабель был отрезан от подстанции. В какой период времени похитили этот электрокабель, не знает. У него есть собака, но она сидит в вольере, который расположен в противоположной стороне двора его дома от подстанции, и подстанцию от вольера закрывает теплица, и если кто-то будет ходить около подстанции, то собака не увидит этого человека. Также ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции осматривали двор его дома, то на снегу были следы волочения от электрокабеля, которые тянулись от подстанции в южную сторону двора его дома. Когда во дворе его дома образовались данные следы, не знает, в данной части двора своего дома он обычно бывает только в летнее время. Кто похитил электрокабель, не знает.(<данные изъяты> )

        Согласно показаниям свидетеля ФИО4, он работает в <данные изъяты> слесарем. В <данные изъяты> по <адрес>, дом без номера, расположена <данные изъяты>, также у <данные изъяты> имеется резервная насосная станция по <адрес>, дом без номера. Территория <данные изъяты> по <адрес>, дом без номера, огорожена деревянным забором, имеет входные ворота, которые запираются на навесной замок. Электронасос этой <данные изъяты> работает от электричества, которое поступает по электрокабелю от трансформатора, расположенного с западной стороны от <данные изъяты> Резервная насосная станция питается электричеством от подстанции, расположенной во дворе дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ФИО1 отправил его и ФИО6 на <данные изъяты> по <адрес>, с целью проверки неисправности. Прибыв на территорию <данные изъяты>, они обнаружили, что кто-то похитил электрокабель от электростолба до <данные изъяты>. Было похищено около <данные изъяты> метров электрокабеля. Они решили запустить резервную насосную станцию, чтобы та закачивала воду в <данные изъяты>, но прибыв к данной резервной насосной станции, они обнаружили, что у нее также нет электрокабеля, что электрокабель был похищен от подстанции, расположенной во дворе дома по <адрес>, до резервной насосной станции, было похищено около <данные изъяты> метров кабеля. Электрокабель с <данные изъяты> похитили в ночь с ДД.ММ.ГГГГ В какой момент похитили электрокабель с резервной насосной станции, не знает. <данные изъяты>)

        Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в <данные изъяты> машинистом котельной в течении 2 лет, ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов, его отец ФИО1 отправил его и слесаря ФИО4 на <данные изъяты> по <адрес> проверить неисправность, т.к. в системе упало давление воды, сработала сигнализация в котельной. Прибыв на территорию <данные изъяты>, они обнаружили, что кто-то похитил электрокабель от электростолба до <данные изъяты>, примерно было похищено около <данные изъяты> метров электрокабеля. Так как у <данные изъяты> отсутствовал электрокабель, то они решили запустить резервную насосную станцию, чтобы та закачивала в воду в <данные изъяты>, но прибыв к данной резервной насосной станции они обнаружили что у нее также нет электрокабеля, что электрокабель был похищен от подстанции, расположенной во дворе дома по <адрес>, до резервной насосной станции, было похищено около <данные изъяты> метров кабеля. Электрокабель с <данные изъяты>, если судить по опустошению <данные изъяты> похитили в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. В какой момент похитили электрокабель с резервной насосной станции, он не знает. (<данные изъяты>)

        Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в <данные изъяты> приемщиком лома цветного и черного металла, который принимает во дворе своего дома по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года к нему стал приходить русский молодой парень, который приносил на сдачу понемногу различный лом металла. Он познакомился с парнем, тот сказал, что последнего зовут Зюзин С.. Затем в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в дневное время, точное время не помнит, к нему пришел Зюзин С.Н., был один. У Зюзина С.Н. с собой был мешок из полимерного материала. Зюзин С.Н. предложил ему купить лом металла меди в виде проволоки, четырехжильной, скрученный, сверху почерневший от копоти. Было видно, что проволоку обжигали от обмотки. Металл был нарублен кусками. Какого диаметра был данный лом металла, точно не помнит. Зюзин С.Н. пояснил, что данный лом цветного металла принадлежит ему, что он его нигде не похищал. Поверив Зюзину С.Н. на слово, согласился купить данный лом металла. Количество лома не помнит. Он заплатил Зюзину С.Н. за лом деньги, сколько также уже не помнит. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Зюзин С.Н. снова пришел к нему, был один и предложил купить аналогичный лом металла, Зюзин С.Н. снова заверил его, что данный лом действительно принадлежит последнему, что тот его не похищал. Он осмотрел данный металл, который был в виде проволоки, четырехжильный, скрученный кусками, сверху почерневший от копоти, нарублен кусками. Какого диаметра был данный лом металла, точно не помнит, количество составило около <данные изъяты> килограммов. Он заплатил Зюзину С.Н. около <данные изъяты> рублей за этот лом, Зюзин С.Н. ушел от него. Больше Зюзин С.Н. к нему не приходил. Через несколько дней отправил лом данной меди вместе с другим металлом в <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что лом меди, который он принял у Зюзина С.Н., является ворованным. После этого Зюзин С.Н. звонил ему по телефону и извинялся за то, что обманул его и продал ворованный лом меди. (<данные изъяты>)

        Признательные показания подсудимого Зюзина С.Н. в части обстоятельств хищения кабеля, принадлежащего Потерпевший-1 кроме показаний потерпевшей Потерпевший-1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, а именно с:

    - Заявлением представителя Потерпевший-1 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неизвестные лица в период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу кабеля медного гибкого <данные изъяты>. Ущерб устанавливается. (<данные изъяты>);

    - Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сумма ущерба похищенного электрокабеля медного гибкого <данные изъяты>

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <данные изъяты>, расположенная на <адрес>, дом без номера, <адрес> Республики Бурятия, на высоте около <данные изъяты> метров от земли, на крыше отсека <данные изъяты>, имеются остатки медного электрокабеля, имеющего изоляцию черного цвета. С западной стороны на расстоянии около <данные изъяты> метров от <данные изъяты> расположена электроопора, на которой имеются провода, идущие с трансформатора. На электроопоре также имеются остатки медного кабеля в изоляции черного цвета. На расстоянии около <данные изъяты> метров от <данные изъяты> в западной стороне на <адрес> Республики Бурятия расположен дом, где во дворе дома расположена кирпичная подстанция, на которой также обнаружены остатки электрокабеля. На расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес> в южную сторону на <адрес> без номера расположена резервная насосная станция, где также обрезан электрокабель. (<данные изъяты>);

    - Протоколом явки с повинной Зюзина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зюзин С.Н. в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 14 часов, проходя через <данные изъяты> <адрес>, увидел около забора висячий электрокабель. В этот момент у него возник умысел украсть данный кабель. В ту же ночь в период с 21 до 24 часов он пришел к <данные изъяты>. С помощью кухонного ножа он перерезал кабель около <данные изъяты> метров и принес домой. Отрезав кабель на кусочки, он сжег изоляцию. На следующий день он сдал провода в пункт приема на <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, числа ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он решил совершить кражу электрокабеля с <данные изъяты>, расположенной около <данные изъяты>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 22-24 часов он пришел к <данные изъяты>, залез на нее и перерезал провода около <данные изъяты> метров. Данный кабель также принес домой, обрезал на части, сжег изоляцию в печи. Провода сдал в пункт приема за рекой Уда тому же мужчине. На вырученные деньги купил домой продукты питания.(<данные изъяты>);

    - Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Зюзин С.Н. на месте совершения преступления подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и кроме того, показал на месте преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления. В ходе проверки показаний на месте Зюзин С.Н. сам лично, без каких-либо подсказок и намеков точно указал, с каких мест были похищены электрокабеля. Зюзин С.Н. хорошо ориентировался на месте, был хорошо осведомлен, где располагались до кражи два похищенных электрокабеля. ( <данные изъяты>).

    Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств полностью подтверждает вину Зюзина Н.С. в совершении им хищения электрического кабеля, принадлежащего Потерпевший-1 на сумму <данные изъяты> рублей.

     Действия подсудимого Зюзина Н.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Также в ходе судебного следствия судом были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование доводов о виновности Зюзина С.Н., Дзыгала В.В. в совершении вымогательства.

    Так, потерпевший Потерпевший-2 в ходе судебного следствия дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал по телефону, находясь на территории <данные изъяты> В это время к нему подошли 2 незнакомых парня, которые попросили сигареты, он им отказал. После расспросов о том, где он живет и учится, последние стали требовать у него передачи денег и телефона, на что он также отказал. После этого между ним и парнями произошла ссора, в ходе которой в его адрес стали высказываться угрозы. Угрожать расправой ему начал Дзыгал В.В., после подошел Зюзин С.Н. и также стал требовать деньги и телефон. Тогда он объяснил, что телефон принадлежит его матери и предложил пойти к его дому, где он отдаст другой телефон. Когда они подошли к дому, Дзыгал В.В. снял с него шапку из чернобурки для залога. После этого он вынес из дома телефон марки «<данные изъяты>» и передал парням. Во время того, когда парни предъявляли требования о передаче телефона, рядом находился ФИО7, который все слышал.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания, данные потерпевшим Потерпевший-2 в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший-2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут часов он один находился на территории <данные изъяты> и разговаривал по телефону со своим другом ФИО7. На территории <данные изъяты> был расположен мостик через трубы от котельной, он находился около этого мостика. В это время к нему подошли два парня, русские, от которых пахло алкоголем. Он прекратил разговаривать по телефону и начал разговаривать с этими парнями. Одного из этих парней он видел впервые, второго парня он ранее видел в <адрес>, но не знает, как того зовут. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия у парня, которого он ранее видел в <адрес> – Дзыгал В.В., фамилия у неизвестного ему парня Зюзин С.Н. Уточняет, что сначала к нему подошел Дзыгал В.В., второй стоял немного в стороне на расстоянии около 20 метров от них. Дзыгал В.В. спросил у него сигареты, но у него не было сигарет, так как он не курит, он сказал Дзыгалу В.В. об этом, что у него нет сигарет. Тогда Дзыгал В.В. сказал ему, чтобы он отдал тому деньги, которые есть у него с собой, что они сразу уйдут, как он отдаст им деньги. В это время Дзыгал В.В. ему ничем не угрожал, побоев ему не наносил. У него не было денег, и он сказал Дзыгалу В.В. об этом. Тогда Дзыгал В.В. сказал ему, что не верит, что у него нет денег, что он обманывает последнего. В это время к ним подошел второй парень, как теперь он знает это Зюзин С.Н., но тот ему ничего не сказал. Тогда Дзыгал В.В. потребовал у него, чтобы он отдал тому свой сотовый телефон и что они уйдут, в это время Дзыгал В.В. ему ничем не угрожал и побоев ему не наносил. Он сказал Дзыгалу В.В., что не отдам телефон, что телефон принадлежит его матери. Он не хотел отдавать телефон. Тогда Дзыгал В.В. сказал ему, «Скажешь маме, что потерял телефон» и снова потребовал телефон. Он снова отказал Дзыгалу В.В., Зюзин С.Н. также начал требовать у него, чтобы он отдал им телефон, при этом Зюзин С.Н. ему ничем не угрожал и побоев ему не наносил. Эти парни стояли и требовали у него телефон, но он не отдавал им телефон, не хотел отдавать им телефон. Тогда Дзыгал В.В. сказал ему, что если он не отдаст им телефон, то они перевернут его. Под словом перевернут он понял, что парни хотят избить его. Он снова ответил Дзыгалу В.В. отказом. Парни начали спрашивать у него, кто он такой и откуда. Он объяснил, что он учится в <адрес>. Они разговаривали около 1 часа, в ходе разговора он решил позвать кого-либо из своих знакомых, так как думал, что эти парни изобьют его и отберут у него телефон. Он позвонил знакомому ФИО7, спросил, где тот находится, тот ответил, что находится недалеко от второй школы, он объяснил ФИО7, где он находится и попросил подойти к нему. ФИО7 через минуту подошел к ним, поздоровался с ним. Он сказал ФИО7, что эти парни требуют у него телефон и деньги, и попросил присутствовать при его разговоре с этими парнями, ФИО7 остался с ними. Тогда Дзыгал В.В. снова начал требовать у него его телефон, при этом Дзыгал В.В. ему не угрожал и не избивал его, но отказывал последнему, говорил, что не отдаст телефон. Тогда Зюзин С.Н. также снова продолжил требовать у него телефон, сказал, что если он отдаст им телефон то они сразу же уйдут и ему ничего не будет. Он говорил парням, что этот телефон не его, что его телефон находится у него дома и эти парни говорили ему, чтобы он отдал им телефон своей матери, либо свой телефон. Эти парни требовали у него телефон в присутствии ФИО7, но ФИО7 ничего не говорил этим парням. Затем Зюзин С.Н. сказал, что он грубо разговаривает с ними, что за свою грубость он должен заплатить им деньги, также Зюзин С.Н. сказал, что сидел в тюрьме, и снова начал требовать у него телефон. Так как эти парни были пьяные, что их было двое, что ФИО7 никак не реагировал на то, что Дзыгал В.В. и Зюзин С.Н. требовали у него телефон, он понял, что ФИО7 ему не поможет, т.к. парни говорили, что они перевернут его, то он думал, что они действительно изобьют его и заберут телефон, он испугался, что парни действительно нанесут ему побои и решил избавиться от этих парней, обмануть их, сказав, что отдаст им другой телефон, который находится у него дома. Он думал, что дойдет до дома, зайдет в дом и не выйдет к ним. Он не хотел отдавать парням телефон, который был у него, так как он дорого стоит. У него дома был другой телефон, дешевле первого телефона. Он сказал этим парням, что телефон, который был у него с собой, принадлежит его матери, что дома находится его телефон, что он отдаст им свой телефон, и предложил им пройти до своего дома, и они согласились. Они вчетвером пошли до его дома, но ФИО7 до его дома не дошел, ничего ему не сказал и ушел от них. Он, Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В. подошли к его дому и в это время Зюзин С.Н. сказал ему, что не верит, что он вынесет им из дома телефон, и потребовал, чтобы он оставил им в залог телефон своей матери либо свою шапку. Зюзин С.Н. лично снял с его головы шапку из чернобурки и сказал, что берет его шапку в залог, отдаст шапку после того, как он принесет им телефон. Он схватился за свою шапку и начал выдергивать ее из рук Зюзина С.Н., но в это время Дзыгал В.В. сказал ему, чтобы он отпустил шапку, иначе нанесет ему побои. Данная шапка стоит <данные изъяты> рублей, он подумал, что если не отдаст Дзыгалу В.В. и Зюзину С.Н. телефон, то те уйдут с его шапкой, а так как шапка стоит дороже телефона, то он решил отдать им телефон. Он зашел во двор дома, в это время во дворе его дома загудела бензопила, которую заводил его отец, он подумал, что пока будет объяснять отцу, что эти парни забрали у него шапку и требуют телефон, то эти парни не дождутся его и уйдут с шапкой, поэтому он ничего не сказал отцу про этих парней, и зашел в дом, где была его мать, которой он также ничего не сказал. Он взял дома телефон подешевле и вышел на улицу, забрал у этих парней шапку, после чего начал передавать им телефон. По времени это было около 22 часов 50 минут. Дзыгал В.В. в то время, как только он вышел на улицу, левой рукой схватил его за плечо и держал, в правой руке держал предмет, похожий на нож. Он плохо разглядел этот предмет, на улице светили фонари, но он был повернут к ним спиной и поэтому плохо видел, что Дзыгал В.В. держит в руке. Зюзин С.Н. сказал, чтобы он вытащил из телефона свою сим-карту, и пока он вытаскивал из телефона сим-карту, Дзыгал В.В. все это время держал его и при этом сказал, что если он начнет убегать, то тот его кольнет. Под словом кольнет, он понял, что тот зарежет его. Он вытащил сим-карту из телефона и оставил ее у себя, а телефон отдал Зюзину С.Н. После того, как он передал им телефон, эти парни сразу отпустили его и ушли. Этим парням он отдал телефон «<данные изъяты>. Телефон покупали в <адрес> его родители ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Это их общедомашний телефон, они пользуются им всей семьей. У телефона иногда перестает работать экран. На данный момент этот телефон с учетом износа оценивает на сумму <данные изъяты> рублей. После того как эти парни ушли от него, то он зашел в дом и сразу же рассказал родителям о случившемся. Мать позвонила в полицию. После этого к ним приехали сотрудники полиции, с которыми он поехал по <адрес> искать этих парней. Они проехали на территорию <данные изъяты>, где он увидел этих двоих парней. Он узнал их, так как хорошо запомнил их, так как разговаривал с ними в течение часа. Он сказал об этом сотрудникам полиции, и они их задержали. Дзыгал В.В. и Зюзин С.Н., пока требовали у него передачи телефона, побоев ему не наносили, только угрожали нанесением побоев, в случае если он не отдаст им телефон, других угроз ему не высказывали, кроме слова кольнет. В настоящее время он не опасается Дзыгала В.В. и Зюзина С.Н. Телефон он отдал, так как считал, что если не отдаст им телефон, то они уйдут с его шапкой, а шапка стоит намного дороже, чем телефон, и представляет для него большую материальную ценность, чем телефон. Он считает, что эти парни вымогали у него деньги и сотовый телефон по предварительному сговору между собой, так как их действия были согласованные, они предъявляли ему одинаковые требования, высказывали одинаковые угрозы, поддерживали друг друга, были настроены агрессивно против него. (<данные изъяты>)

    Оглашенные показания потерпевший Потерпевший-2 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что оглашенные показания он давал добровольно. Кроме того, потерпевший Потерпевший-2 показал, что первоначально требования о передаче денег стал высказывать Дзыгал В.В., примерно через 5-10 минут к ним подошел Зюзин С.Н. и они вместе стали просить телефон и деньги. Ссора между ним и Дзыгалом В.В. и Зюзиным С.Н. произошла из-за того, что он грубо разговаривал с последними. Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В. между собой ни о чем не разговаривали. В основном требования предъявлял Дзыгал В.В. Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В. сказали ему о том, что если он не отдаст телефон они его «перевернут», те есть нанесут побои, кроме того Дзыгал В.В. сказал ему, что «кольнет». Угрозы в свой адрес он воспринял как реальные, поскольку Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В. были вдвоем, были агрессивны и находились в состоянии алкогольного опьянения.

    Свидетель ФИО8 в суде дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским ФИО9 дежурили по охране объектов и охране общественного порядка в <адрес> Республики Бурятия. По сообщению дежурного МО МВД РФ «<данные изъяты>» о краже у Потерпевший-2 Они, заехав за Потерпевший-2, поехали на территорию <данные изъяты>, где увидели Дзыгала В.В. и Зюзина С.Н., которые убегали. Потерпевший-2, опознал их и сказал им, что именно эти парни похитили сотовый телефон.

    Свидетель ФИО9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, пояснил, что они выезжали по сообщению дежурного по факту хищения телефона. На территории <данные изъяты> они задержали Зюзина С.Н. и Дзыгала В.В., на которых указал Потерпевший-2, как на лиц похитивших телефон. Во время поездки потерпевший Потерпевший-2 рассказал ему о том, что Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В. возле здания <данные изъяты> потребовали у него телефон, а когда он пошел за другим телефоном, сняли с него шапку.

    Из показаний свидетеля ФИО7, данных в суде следует, что какого числа он точно не помнит, ему позвонил Потерпевший-2 и позвал во <данные изъяты>. Когда он пришел в <данные изъяты>, увидел, что там находились Дзыгал В.В. и Зюзин С.Н., которые разговаривали с Потерпевший-2 на повышенных тонах. Дзыгал В.В. и Зюзин С.Н. на его вопрос, почему они так разговаривают, пояснили, что Потерпевший-2 их обманул в том, что он якобы в городе «имеет вес». После этого он начал их успокаивать и предложил говорить по одному. Дзыгал В.В. и Зюзин С.Н. были выпившими. Дзыгалу В.В. он пояснил, что Потерпевший-2 из себя ничего не представляет, просто парень как парень. После того как он с Дзыгал В.В. вновь подошли к Потерпевший-2, Дзыгал В.В. стал что-то говорить про телефон. При этом, все трое кричали, кто-то крикнул «Ты нас обманул, давай телефон!». Потерпевший-2 предложил дойти до его дома, и сказал, что вынесет телефон. После этого, он (свидетель) отошел в туалет. Когда он вернулся, то услышал, что парни вновь разговаривали на повышенных тонах, кто-то крикнул Потерпевший-2: «Сейчас по башке получишь!». Кто именно требовал телефон Потерпевший-2 он не понял, про деньги он ничего не слышал. Когда все пошли до дома Потерпевший-2, он предложил Дзыгалу В.В. уйти, и подумав, что, он его понял, сам пошел домой.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ шел из магазина «<данные изъяты>» к своей бабушке, проживающей по <адрес>. Проходил мимо территории <данные изъяты> и в это время ему на сотовый телефон позвонил знакомый Потерпевший-2, который попросил его пройти на территорию <данные изъяты>, что тому нужно поговорить с ним. Причину не пояснил. Он прошел на территорию <данные изъяты>, где встретил Потерпевший-2, который был с двумя парнями, одного из которых он знает, это был житель <адрес> Дзыгал, имя которого не знает. Второго парня он не знает, видел впервые, это был русский парень. В настоящее время он знает, что этого неизвестного парня зовут Зюзин С.Н. Никаких отношений он с Дзыгалом В.В. и Зюзиным С. не поддерживает. Потерпевший-2 его знакомый, Потерпевший-2 сказал, что парни требуют у него телефон и деньги, и попросил его поприсутствовать при разговоре с этими парнями, чтобы эти парни не избили его и не отобрали телефон. Почему эти парни вымогали у Потерпевший-2 телефон и деньги, Потерпевший-2 ему не пояснил. В это время при нем Дзыгал В.В. начал требовать у Потерпевший-2 сотовый телефон, при этом Дзыгал В.В. Потерпевший-2 не угрожал и побоев не наносил, но Потерпевший-2 отказывал Дзыгалу В.В., пояснял, что не отдаст телефон. Зюзин С.Н. также при нем начал требовать у Потерпевший-2 телефон, говорил, что если он отдаст им телефон, то они сразу же уйдут и Потерпевший-2 ничего не будет. Потерпевший-2 говорил Дзыгалу В.В. и Зюзину С.Н., что этот телефон принадлежит его матери, а его телефон находится дома. Дзыгал В.В. и Зюзин С.Н. говорили Потерпевший-2, чтобы тот отдал им телефон своей матери, либо свой телефон, требовали у Потерпевший-2 деньги на повышенных тонах. Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В. были пьяные, он это определил по тому, что от них обоих сильно пахло спиртным. Потерпевший-2 на вид выглядел трезвым. Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В. требовали у Потерпевший-2 деньги и телефон в его присутствии около 15 минут, требовали как поочередно, так и одновременно, при этом угрожали Потерпевший-2, что если тот не выполнит их требования, то нанесут последнему побои, других угроз Потерпевший-2 не высказывали. Побои Дзыгал В.В. и Зюзин С.Н. Потерпевший-2 при нем не наносили. В руках у них ничего не было. Он начал выяснять у Дзыгала В.В., почему те требуют у Потерпевший-2 деньги и телефон, на что Дзыгал В.В. сказал, что Потерпевший-2 обманул последних. Он начал говорить Дзыгалу В.В., чтобы они прекратили требовать у Потерпевший-2 деньги и телефон, на что тот сказал, что сами разберутся во всем. С Зюзиным С.Н. он не разговаривал, так как не знал того. В случае, если бы Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В. начали бы при нем избивать Потерпевший-2, то он бы оттащил их от того и не позволил бы им наносить побои Потерпевший-2 С Дзыгалом В.В. он разговаривал отдельно, Потерпевший-2 в это время разговаривал с Зюзиным С.Н., о чем они разговаривали, не слышал, после чего Потерпевший-2 предложил всем им пройти до своего дома и там поговорить. Они все пошли к дому Потерпевший-2 В это время ему нужно было срочно идти домой, он посчитал, что конфликт исчерпан, и решил, что эти парни больше не будут вымогать у Потерпевший-2 телефон и деньги, ушел домой. В случае, если бы он знал ДД.ММ.ГГГГ, что Дзыгал В.В. и Зюзин С.Н. будут продолжать требовать от Потерпевший-2 телефон и деньги возле дома последнего, то он бы остался с Потерпевший-2 и помог бы тому разобраться в конфликте с данными парнями. В первоначальном протоколе допроса его в качестве свидетеля и на очной ставке с Потерпевший-2 он показал, что Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В. при нем ничего не требовали у Потерпевший-2 и ничем ему не угрожали, данные показания он дал из-за того, что не хотел чтобы его вызывали на допросы, не хотел чтобы его вызывали в суд. Он думал, что даст такие показания и его больше никуда не будут вызывать. (<данные изъяты>)

    Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что в ходе предварительного следствия показания он давал добровольно, давление со стороны следователя на него не оказывалось.

    Свидетель ФИО10 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в вечернее время занимался ремонтом бензопилы и услышал за оградой разговор Потерпевший-2 на повышенных тонах, но значения этому не придал, поскольку серьезность угрозы не слышал. Через некоторое время он увидел, что в ограду без шапки зашел Потерпевший-2, который зашел в дом и вышел через минуту. Через две минуты Потерпевший-2 вновь зашел в ограду, но в шапке. На его расспросы Потерпевший-2 пояснил, что на территории <данные изъяты> шапку у него сорвали с головы в залог за телефон. Потерпевший-2, также пояснил, что у него требовали телефон, который был при нем, однако он решил обмануть их и пошел за телефоном домой, чтобы потом не выйти, однако у него взяли в залог шапку. После этого они решили подключить полицию. По голосам он понял, что за оградой разговаривало три человека. Никаких телесных повреждений он у Потерпевший-2 не видел.

    Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12, из показаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 21 часа, точное время не помнит, ее сын Потерпевший-2 ушел из дома, хотел встретиться со знакомой девушкой на территории <данные изъяты>. Домой сын вернулся около 23 часов, был без шапки, хотя когда уходил из дома, то был одет в зимнюю шапку из чернобурки. Сын ей ничего не сказал, прошел в свою комнату, и через минуту вышел на улицу. Она ничего не спросила, почему тот без шапки, так как не придала этому значения. Был сын испуганный или нет, не обратила внимания. Ее муж в это время ремонтировал бензопилу в гараже их дома. После этого минут через 10 сын снова зашел в дом, в это время у того была надета шапка и в это время сын сказал ей, что двое неизвестных парней, которых тот встретил на территории <данные изъяты>, угрожали тому, что забрали у последнего шапку, что взамен шапки потребовали телефон, и сын отдал этим парням их общедомашний сотовый телефон. Также сын сказал, что когда передал парням телефон, то у одного из этих парней был в руках нож, и этот парень говорил сыну «не дергайся», а то уколю». Сын на вид выглядел испуганным, телесных повреждений у сына не было. Она сразу же сообщила об этом в полицию, к ним приехали сотрудники полиции, и сын вместе с ними поехал искать этих парней. Затем от сына ей стало известно, что они нашли этих парней на территории <данные изъяты>. Сын пояснил ей, что не стал сразу говорить ей про данных парней, так как боялся, что эти парни уйдут с его шапкой, а шапка стоит дороже телефона и поэтому сын решил сначала отдать парням телефон, забрать шапку и после этого рассказал обо всем ей. Телефон, который сын отдал этим двум парням был «<данные изъяты>. Данный телефон она покупала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Это их общедомашний телефон, они пользуются им всей семьей. У телефона иногда перестает работать экран. На данный момент этот телефон с учетом износа оценивает на сумму <данные изъяты> рублей. Сын говорил ей, что эти парни побоев последнему не наносили, а только угрожали, что тот испугался за свою жизнь. Больше ей сын ничего не говорил про данное происшествие.(<данные изъяты>)

    Обосновывая вывод о виновности подсудимых Зюзина С.Н. и Дзыгала В.В. в совершении вымогательства, сторона обвинения, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, сослалась на следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ:

    - Заявление Потерпевший-2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что двое неизвестных лиц ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около территории <данные изъяты> требовали у него передать им сотовый телефон и при этом угрожали нанести ему побои (<данные изъяты>);

    - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория <данные изъяты> расположенная на <адрес> Республики Бурятия. Посередине территории расположено двухэтажной строение из кирпича, в восточной стороне от которого расположено одноэтажное строение из бруса. В восточной части указанной территории расположена котельная, от которой в западную сторону ведет теплотрасса. На участке теплотрассы между котельной и деревянным зданием расположен деревянный мостик. Территория <данные изъяты> расположена с южной стороны <адрес>, а с северной стороны <адрес> расположены дома с нечетной нумерацией домов. На расстоянии около <данные изъяты> метров в восточной стороне от территории <данные изъяты> по <адрес> расположен <адрес>, который представляет собой обособленное одноэтажное строение. Усадьба дома огорожена металлопрофилем. Вход во двор дома осуществляется с южной стороны. (<данные изъяты>);

    - Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Зюзина С.Н. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который он добровольно выдал в кабинете № МО МВД РФ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

    - Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> который представляет собой изделие в форме параллелепипеда. Корпус телефона изготовлен из полимерного материала бордового цвета. Телефон раздвижной. На лицевой стороне корпуса имеется дисплей, имеется надпись <данные изъяты> Также под дисплеем имеются кнопки управления телефоном. На тыльной стороне корпуса телефона имеется крышка, под которой внутри корпуса сотового телефона имеется элемент питания черного цвета. На данном элементе питания имеется надпись <данные изъяты> Внутри корпуса сотового телефона под батареей имеется наклейка, белого цвета. На данной наклейке имеется надпись <данные изъяты> Телефон предназначен для 2 сим-карт. Сим-карт в телефоне нет. (<данные изъяты>);

    - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дзыгала В.В. обнаруживаются признаки органического расстройства личности смешанного типа. <данные изъяты>

    - Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший-2 и подозреваемым Зюзиным С.Н., в ходе которого потерпевший Потерпевший-2 в присутствии подозреваемого Зюзина С.Н. полностью подтвердил свои показания, которые он дал при допросе его в качестве потерпевшего. (<данные изъяты>);

    - Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший-2 и подозреваемым Дзыгалом В.В., в ходе которого потерпевший Потерпевший-2 в присутствии подозреваемого Дзыгала В.В. полностью подтвердил свои показания, которые он дал при допросе его в качестве потерпевшего.(<данные изъяты>);

    - Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший-2 и свидетелем ФИО7, в ходе которого потерпевший Потерпевший-2 в присутствии свидетеля ФИО7 полностью подтвердил свои показания, которые он дал при допросе его в качестве потерпевшего.(<данные изъяты>).

    Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование доводов о виновности Дзыгала В.В. и Зюзина С.Н. в совершении инкриминируемого деяния, суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший-2, который на протяжении предварительного следствия давал стабильные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления Зюзиным С.Н. и Дзыгалом В.В., а также подтверждал свои показания в ходе проведенных очных ставок с подсудимыми. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, а также с исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно протоколами следственных действий и заключением судебной психиатрической экспертизы.

     К показаниям подсудимых Зюзина С.Н., Дзыгала В.В. о непризнании вины в вымогательстве, данным ими в ходе предварительного следствия и подтвержденным ими в судебном заседании, суд относится критически, и расценивает их как избранный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Из смысла ст. 163 УК РФ следует, что вымогательство выражается в требовании, т.е. настойчивой, повелительной просьбе, адресованной потерпевшему, не терпящей отказа от выполнения, подкрепленной угрозой применения насилия как через некоторое время в дальнейшем, так и выраженным намерением реализовать такую угрозу немедленно, если не будет согласия потерпевшего на ее удовлетворение. Преступление считает оконченным с момента предъявления требования на имущество, подкрепленного угрозой.

Из материалов дела следует, что требование передачи денег или телефона под угрозой применения насилия к потерпевшему было высказано подсудимыми Зюзиным С.Н. и Дзыгалом В.В. в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший-2 Так, потерпевший Потерпевший-2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице ранее не знакомых ему двух парней, которые попросили у него закурить, на что он отказал. Далее возник разговор о том, кто он такой и откуда, чем занимается. В ходе этого разговора парням что-то не понравилось и они стали предъявлять ему претензии, требовать деньги за якобы грубый тон разговора, когда он сказал, что денег нет, то потребовали взамен сотовый телефон, при этом угрожали ему, что если он не отдаст телефон, то они его «перевернут». Эти слова он воспринял как реальную угрозу применения к нему насилия в виде нанесения побоев, т.к. Дзыгал В.В. и Зюзин С.Н. превосходили его численно, были агрессивно настроены и находились в состоянии опьянения. Далее, Зюзин С.Н. снял с него меховую шапку в залог передачи телефона. Во время передачи телефона возле дома потерпевшего, Дзыгал В.В. одной рукой держал Потерпевший-2 за плечо, а другой рукой - предмет, похожий на нож, сказал, что «кольнет» его, если тот не отдаст им телефон. Потерпевший-2 отдал им телефон, принесенный из дома, и забрал свою шапку.

Подсудимые Дзыгал В.В. и Зюзин С.Н. воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний, однако подтвердили свои показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также показания, данные в ходе очных ставок. Из этих показаний следует, что они Потерпевший-2 не угрожали, он сам выразил желание передать им телефон в счет компенсации морального вреда, который он причинил им в результате того, что грубо разговаривал с ними. Также из оглашенных показаний Зюзина С.Н. следует, что он снял с потерпевшего меховую шапку с целью обеспечить получение телефона от Потерпевший-2 Из оглашенных показаний Дзыгала В.В. следует, что Зюзин С.Н. снял с Потерпевший-2 шапку, сказав, что не верит, что тот вынесет телефон.

Позицию подсудимых поддержали их защитники адвокаты Митыпов Б.Б. и Ланцова А.А., просили оправдать Дзыгала В.В. и Зюзина С.Н. по обвинению в вымогательстве.

Показания Дзыгала В.В. и Зюзина С.Н. в данной части, а также позиции защитников суд оценивает критически и оценивает их как избранный способ защиты, т.к. показания подсудимых опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший-2, которые в свою очередь подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании, а также в ходе следствия показал, что когда он увидел подсудимых и потерпевшего, они ссорились, громко разговаривали, все одновременно стали жаловаться ему друг на друга. Потерпевший-2, сказал ему, что парни требуют с него деньги и телефон. Дзыгал В.В. отвел его в сторону и стал выяснять кто такой Потерпевший-2, Зюзин С.Н. остался разговаривать с потерпевшим. Когда они с Дзыгалом В.В. подошли к Потерпевший-2 и Зюзину С.Н., Дзыгал В.В. стал требовать телефон, сказав, что Потерпевший-2 обманул их про свой вес в городе. Потерпевший-2 отказывался передавать парням телефон. Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В. требовали у Потерпевший-2 телефон в его присутствии около 15 минут, при этом угрожали, что если он не выполнит их требования, то они нанесут ему побои. Он (свидетель) отошел от них в туалет, когда возвратился, то трое оставшихся опять разговаривали на повышенных тонах, и он слышал, что кто-то из подсудимых сказал Потерпевший-2 «сейчас получишь по башке». Кто именно это говорил, Зюзин С.Н. или Дзыгал В.В., он не понял.

У суда оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, в каких-либо неприязненных отношениях с Зюзиным С.Н. и Дзыгалом В.В. он не состоит, оснований для их оговора не имеет.

    С учетом выше изложенного, суд считает, что стороной обвинения представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые Зюзин С.Н. и Дзыгал В.В., действуя совместно группой лиц, с корыстным умыслом, угрожая применением насилия не опасного для жизни, предъявляли потерпевшему Потерпевший-2 требования о передаче принадлежащего ему имущества. Угрозы применения насилия со стороны подсудимых Дзыгала В.В. и Зюзина С.Н. потерпевший Потерпевший-2 воспринял реально, поскольку подсудимые превосходили его численно, находились в состоянии алкогольного опьянения и были настроены агрессивно.

При этом в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения обвинение Зюзина С.Н. и Дзыгала В.В. в том, что при предъявлении требований о передаче имущества, последние действовали группой лиц по предварительного сговору. Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, т.е. если сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на посягательство на чужое имущество, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. Если сговор на совместное совершение преступления имел место уже в процессе непосредственного посягательства на имущества, он утрачивает свойство предварительности.

Стороной обвинения доказательств того, что до начала выполнения объективной стороны преступления между подсудимыми состоялся предварительный сговор, суду представлено не было, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» из квалификации действий подсудимых подлежит исключению. Показания потерпевшего Потерпевший-2 о том, что по его мнению Дзыгал В.В. и Зюзин С.Н. действовали по предварительному сговору, другими доказательствами по делу не подтверждены.

    Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд действия подсудимых Дзыгала В.В., Зюзина С.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Зюзина С.Н., а именно: копия паспорта, на основании которого установлена его личность <данные изъяты> требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он судим (<данные изъяты> копия приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копия постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>); копия приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копия приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копия кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копия приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копия постановления <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копия приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копия приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); копия постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); справка филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о том, что Зюзин С.Н. на учете не состоит (<данные изъяты>); справка о составе семьи (<данные изъяты>); характеристика МО СП «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); справка МО СП «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); характеристика по месту обучения (<данные изъяты>); характеристика УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); копия свидетельства о рождении ребенка <данные изъяты>); медицинские справки о том, что Зюзин С.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (<данные изъяты>); справка отдела Военного комиссариата по <адрес> (<данные изъяты>); копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства об установлении отцовства, копия свидетельства о рождении ребенка, согласно которой Зюзин С.Н. является отцом ФИО13, <данные изъяты>; характеристика мастера производственного обучения.

     Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Дзыгала В.В., а именно постановление об установлении личности (<данные изъяты>); копия формы 1 П (<данные изъяты> требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он судим (<данные изъяты>); копия постановления <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); справка <адрес> отдела ФСКН по РБ (<данные изъяты>); копия приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); справка о составе семьи (<данные изъяты>); характеристика МО СП «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); характеристика УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); медицинские справки, согласно которым Дзыгал В.В. состоит на учете врача-психиатра (<данные изъяты>); справка отдела Военного комиссариата Республики Бурятия по <адрес> (<данные изъяты>); справка <данные изъяты> МРО УФСКН России по РБ; требование ИЦ МВД РБ.

    При определении вида и меры наказания Дзыгалу В.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание как обстоятельство смягчающее наказание Дзыгалу В.В., состояние его психического здоровья.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дзыгалу В.В., суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает то, что преступление было совершено Дзыгалом В.В. в составе группы лиц.

    Также суд учитывает данные о личности подсудимого Дзыгала В.В., содержащиеся в представленных суду характеристиках.

    Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Дзыгала В.В., предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.163 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, без дополнительного вида наказания в виде штрафа, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Дзыгала В.В. суд не усматривает.

    Приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дзыгала В.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

    При определении вида и меры наказания Зюзину С.Н. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений.

    При назначении наказания Зюзину С.Н. за преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает полное признание им своей вины в совершении преступления, а также раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной. Кроме того в качестве обстоятельства смягчающего наказание Зюзину С.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зюзину С.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действия рецидива преступлений предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, а также в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ было совершено Зюзиным С.Н. в составе группы лиц.

    Также суд учитывает данные о личности подсудимого Зюзина С.Н., содержащиеся в представленных суду характеристиках.

    Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Зюзина С.Н., предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, без дополнительного вида наказания в виде штрафа, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Зюзина С.Н. суд не усматривает.

    При назначении наказания Зюзину С.Н. суд учитывает, требования ст.68 УК РФ.

    Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Дзыгал В.В., Зюзиным С.Н. судом не установлено.

    Согласно справки о процессуальных издержках (<данные изъяты>) процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Митыпова Б.Б. за оказание услуг по защите прав и законных интересов Зюзина С.Н. в качестве защитника в ходе предварительного следствия составили <данные изъяты> рублей.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Митыпова Б.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов Зюзина С.Н. в суде составили <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Митыпова Б.Б. составили <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ подлежат взысканию с Зюзина С.Н. в полном объеме.

    Согласно справки о процессуальных издержках (<данные изъяты>) процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ланцовой А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов Дзыгала С.Н. в качестве защитника в ходе предварительного следствия составили <данные изъяты> рублей.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ланцовой А.А. за осуществление защиты прав и законных интересов Дзыгала В.В. в суде составили <данные изъяты> руб.

    Таким образом, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ланцовой А.А. составили <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ подлежат взысканию с Дзыгала В.В. в полном объеме.

    Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    В соответствии с п. 12 настоящего постановления, с лиц, освобожденных от наказания, на основании пунктов 1-4 и 7-9, судимость подлежит снятию.

    В связи с вышеизложенным Дзыгал В.В., Зюзин С.Н. подлежат освобождению от наказания и судимость с них должна быть снята.

    Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Дзыгала В.В., Зюзина С.Н. судом не установлено.

    Руководителем Потерпевший-1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Зюзина С.Н. суммы ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

    В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Потерпевший-1 исковые требования потерпевшего поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

    Подсудимый Зюзин С.Н. исковые требования потерпевшего признал полностью.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданский иск Потерпевший-1 подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Дзыгала В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дзыгалу В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на Дзыгала В.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Дзыгала В.В. освободить от отбывания наказания и снять судимость.

    Приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Признать Зюзина С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить наказание:

    - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

    - по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зюзину С.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зюзину С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на Зюзина С.Н. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Зюзина С.Н. освободить от отбывания наказания и снять судимость.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дзыгала В.В., Зюзина С.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Взыскать с Дзыгала В.В. процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

    Взыскать с Зюзина С.Н. процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

    Гражданский иск Потерпевший-1 о взыскании с Зюзина С.Н. ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>) рублей - удовлетворить.

    Взыскать с Зюзина С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в пользу Потерпевший-1 в счет возмещения материального вреда.

    Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу, – сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший-2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобах.

Судья:                                                                                        Н.Л. Гармаева