Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2016 от 15.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                              25 февраля 2016 года

Николаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов филиала № Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ранее незнакомой ФИО2. Проникшись корыстным стремлением и зная о том, что в доме никого нет, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем срыва петли дверной накладки для навесного замка на входной двери, незаконно проник в указанный жилой дом. Находясь в доме, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, тайно похитил: стиральную машину <данные изъяты>; два ватных одеяла <данные изъяты>; четыре покрывала <данные изъяты>; две зимних детских куртки <данные изъяты>; зимнюю детскую шапку <данные изъяты>; две женских юбки <данные изъяты>; платье женское <данные изъяты>; четыре шторы из материи стоимостью <данные изъяты>; электрическую плитку <данные изъяты>; два электрических полуавтомата <данные изъяты>; шарф <данные изъяты>; перьевую и декоративную подушки <данные изъяты>; скатерть <данные изъяты>; чугунную сковороду <данные изъяты>; пластмассовый ковшик и тарелку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего он в продолжение своего преступного умысла через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, расположенную во дворе указанного домовладения, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: женскую дубленку <данные изъяты>; микроволновую печь марки <данные изъяты> и зимнюю кофту <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, спрятав в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В результате кражи ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 –316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО6 поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО2 согласна с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении

преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым

согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами,

собранными по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ

наказание подсудимому не может превышать две трети максимального

срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного

ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной

ответственности и наказания суд не находит.

    С учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для изменения

категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую

согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 61 ч.1 п. «г, и» и ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Вещественные доказательства по делу – два ватных одеяла светло-коричневого и светло-синего цветов, три покрывала коричневого и одно покрывало синего цвета, две зимние детские куртки сине-желтого и фиолетового цветов, зимняя детская шапка, две женских юбки черного цвета, платье женское черно-белого цвета, четыре шторы из материи светло-коричневого цвета, электрическую плитку, перьевую подушку, декоративную подушку, два электрических полуавтомата; шарф, скатерть, чугунную сковороду; пластмассовый ковшик, тарелку, зимнюю кофту серого цвета, дубленку черного цвета, стиральную машину марки <данные изъяты> микроволновую печь марки <данные изъяты>

подлежат возращению потерпевшей ФИО2

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и на основании данной статьи назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условный с испытательным сроком на два года.

    Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

    Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: два ватных одеяла светло-коричневого и светло-синего цветов, три покрывала коричневого и одно покрывало синего цвета, две зимние детские куртки сине-желтого и фиолетового цветов, зимняя детская шапка, две женских юбки черного цвета, платье женское черно-белого цвета, четыре шторы из материи светло-коричневого цвета, стоимостью электрическую плитку, перьевую подушку, декоративную подушку, два электрических полуавтомата; шарф, скатерть, чугунную сковороду; пластмассовый ковшик, тарелку, зимнюю кофту серого цвета, дубленку черного цвета, стиральную машину марки <данные изъяты>, микроволновую печь марки <данные изъяты> возвратить потерпевшей ФИО2.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский облсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

                 Судья: