Постановление по делу № 1-272/2021 от 15.09.2021

Дело № 1-272/2021 (12001950002000573)

19RS0003-01-2021-002060-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск                         23 сентября 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре                     Шушпанниковой Е.П.,

с участием

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

обвиняемого                             Коржова М.С.,

адвоката                         Ивченко Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебного производства материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО6, с согласия руководителя СО ОМВД России по городу Саяногорску – заместителя начальника СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Коржова <> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Коржов М.А обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного Коржову М.А обвинения, в период времени с 18 часов ДАТА до 20 часов ДАТА, Коржов М.А., находясь на прилегающей территории <адрес>, получил от ФИО8 и принял для хранения и дальнейшей передачи ФИО12 денежные средства в размере <> рублей принадлежащие последней, за проданный автомобиль, без права распоряжаться переданными ему денежными средствами, тем самым Коржову М.А. были вверены денежные средства в указанной сумме, принадлежащие потерпевшая

Далее Коржов М.А., в указанный период времени, имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами ФИО12 и переданными ему ФИО8, находясь в <адрес> Республики Хакасия, похитил денежные средства в сумме <> рублей, принадлежащие ФИО12 присвоив их.

Незаконно присвоив денежные средства ФИО12, Коржов М.А. безвозмездно изъяв и обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12. материальный ущерб на сумму <> рублей, который для последней является значительным.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО6, с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Коржова М.А. уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что потерпевшей ФИО12 ущерб возмещен в полном объеме, она претензий к Коржову М.А. не имеет, Коржов М.А. полностью загладил ей вред. Коржов М.А. согласен с направлением уголовного дела в суд с применением мер уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Коржов М.А. не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительство, орган предварительного следствия полагает, что исправление Коржова М.А. возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый Коржов М.А. согласен с тем, что к нему будет применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Коржов М.А. просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснил, что вину признает, раскаивается, последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Ивченко Н.А. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Прокурор Бондарева Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Коржова М.А. и применении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия соблюдены.

Потерпевшая ФИО12 уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении Коржова М.А., применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении Коржова М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Коржов М.А. не судим (л.д. 86), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, <>

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, Коржову М.А. известны.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из заявления потерпевшей ФИО12 следует, что причиненный ей Коржовым М.А вред заглажен в полном объеме, он извинился перед потерпевшей.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения Коржову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Коржов М.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом категории тяжести преступления, имущественного и семейного положения Коржова М.А., возможностью получения им дохода.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Коржова М.А в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Коржова М.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Коржову М.А судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

<>

<>

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Коржову М.А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Коржову М.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Авдонина