Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2020 от 30.06.2020

№ 1-285\2020

УИД 73RS0013-01-2020-002468-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В.,

потерпевших С.А. и Ф.Д.С..,

представителя потерпевшей Ф.Г.С..,

подсудимого Сысолятина С.М.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Салимова Р.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 37 от 19.06.2020,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЫСОЛЯТИНА С. М., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17.12.2002 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.02.2013) по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.07.2006 условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 10 дней;

- приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 29.01.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.02.2013) по ч.2 ст.162, 70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.04.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.02.2013 и постановлениями Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.10.2016 и от 28.08.2018) по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.01.2015 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней;

- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.06.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.10.2016) по ч.2 ст.162, 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.10.2019 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 до 18 часов 24 апреля 2020 года Сысолятин решил совершить хищение имущества С.А., <данные изъяты>, и Ф.Р., <данные изъяты>. С этой целью Сысолятин в указанный период времени незаконно проник в квартиру <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Западная в г.Димитровграде после того как С.А., введенная им в заблуждение, открыла дверь. Реализуя свой преступный умысел, Сысолятин потребовал передачи ему денежных средств, принадлежащих потерпевшим, угрожая при этом убийством С.А.. Получив отказ, Сысолятин умышленно нанес С.А. один удар в область лица, причинив физическую боль. После этого Сысолятин со значительной силой толкнул Ф.Р. в грудь, отчего потерпевшая упала на пол. Затем Сысолятин кулаком руки умышленно нанес С.А. не менее 4 ударов в область лица, схватил ее за грудь, приставил к ее телу находившийся при нем нож, используя его в качестве оружия, и высказал угрозу убийством. После этого Сысолятин нанес С.А. кулаком руки не менее 5 ударов в область лица и не менее 5 ударов в область туловища, от которых та упала и почувствовала боль в левой ноге. В это время Ф.Р. поднялась с пола, и Сысолятин, продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что Ф.Р. находится в беспомощном состоянии, является в силу возраста престарелым лицом, передвигается с трудом, не может осуществлять за собой уход, не способна в силу физического состояния защитить себя, оказать сопротивление и воспрепятствовать преступлению, кулаком руки нанес Ф.Р. не менее 5 ударов в область лица и не менее 5 ударов в область туловища и верхних конечностей, а затем умышленно толкнул ее, отчего та вновь упала на пол. После того, как воля потерпевших к сопротивлению была подавлена, С.А. передала Сысолятину денежные средства в размере 1500 рублей, с которыми последний скрылся с места преступления и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сысолятин причинил С.А. закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, который причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее одной трети (более 30 %), а также кровоподтеки и отек мягких тканей вокруг глаз.

Кроме того, своими преступными действиями Сысолятин причинил Ф.Р.. закрытую травму грудной клетки, выразившуюся в кровоподтеках в проекции левой и правой лопаток, кровоподтеке в области нижней половины задней поверхности грудной клетки слева, разлитых кровоизлияниях в мягких тканях спины соответственно кровоподтекам, ушибе задней поверхности верхней доли левого легкого с разрывом легочной плевры и развившегося вследствие этого левостороннего пневмоторакса, незначительно выраженного гемоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности его для жизни, а также разлитой кровоподтек в области тыльной поверхности левой кисти и два кровоподтека в области правого локтевого сустава.

Также своими преступными действиями Сысолятин причинил Ф.Р. закрытую черепно-мозговую травму, выразившуюся в кровоподтеке вокруг левого глаза, кровоподтеке в области левой щеки, кровоподтеке в области лба, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов головы в лобно-височно-затылочной области слева, субдуральном кровоизлиянии в затылочной области слева, переходящим на теменную и очаговым в области основания головного мозга, субарахноидальном кровоизлиянии в области левой височной доли, в области лобных долей, в области затылочной доли слева, ушибе головного мозга в области основания его (межножковой ямы), крови в большом количестве в желудочках головного мозга, развившегося вследствие этого отека головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности его для жизни и повлекла смерть Феткуловой Р. в медицинском учреждении 02 мая 2020 года.

Он же, находясь в период времени с 14 до 18 часов 24 апреля 2020 года в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Западная в г.Димитровграде после совершения разбойного нападения на Ф.Р. и С.А.., а также после причинения Ф.Р. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть совершил угрозу убийством в адрес потерпевших. Удерживая в руке нож, обладающий большой поражающей способностью, Сысолятин сказал потерпевшим, что убьет их, если они сообщат в правоохранительные органы о совершенных преступлениях. Высказанные угрозы в сложившейся обстановке потерпевшие восприняли реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

Подсудимый Сысолятин в судебном заседании виновным себя признал частично в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в совершении других вмененных преступлений вину не признал. Суду показал, что 24 апреля 2020 года на телефон его знакомой Р.Н. позвонила С.А. и попросила его приехать к ним, чтобы что-то отремонтировать. Ранее он вместе с Р.Н. приходил к бабушкам, помогал им по хозяйству. Около 17 часов он поднялся на этаж, позвонил, дверь открыла С.А.. Она впустила его в квартиру, он разулся и прошел в комнату. Ф.Р. стояла в комнате, опираясь на трость. Неожиданно для него она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью и замахнулась тростью. После этого он ударил Ф.Р. кулаком по лицу, отчего она ударилась о кресло, затем о кровать, упала на пол и больше не вставала. Других ударов он ей не наносил. С.А. стала кричать, схватила его сзади, и он дважды ударил ее кулаком по лицу, отчего С.А. упала в кресло. Затем она из кармана жилетки достала платок с деньгами, сказала, чтобы он забрал деньги и не бил их. Он взял деньги и ушел, захлопнув дверь. Деньги у бабушек он не требовал, им не угрожал. Про 55000 рублей, лежащих в шкафу, он знал, но не взял их. Удары им нанес на почве возникших неприязненных отношений. Ножа при нем не было. Провод телефона он не резал ножом, а порвал руками. Ключи от квартиры не брал. Показания на предварительном следствии не читал, протоколы подписывал. С.А. оговаривает его из-за того, что он ударил ее.

Вина подсудимого Сысолятина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний Сысолятина в качестве подозреваемого и обвиняемого от 26.04.2020 следует, что в апреле 2020 года он вместе со своей знакомой Р.Н. приходил в гости к бабушкам С.А. и Ф.Р., проживающим по ул.Западная <данные изъяты>, и помогал им по хозяйству. 24.04.2020 он вновь пришел к бабушкам, его впустили в квартиру, после чего Ф.Р. сказала, чтобы он уходил и выразилась в его адрес нецензурно. Это ему не понравилось, и он ударил ее кулаком по лицу, после чего та упала на пол. К нему подошла С.А., также стала выражаться нецензурно, он ударил ее кулаком по лицу и потребовал отдать ему все деньги. Потом он еще раз ударил кулаком каждую по одному разу, повторил требование о передаче денег, С.А. передала ему 1500 рублей в свертке, и он ушел. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у него оставшиеся 1050 рублей (л.д.104-106, 116-117 т.1).

В ходе проверки показаний на месте 09.06.2020 Сысолятин подтвердил показания в качестве подозреваемого, а также показал, что после нанесения ударов Ф.Р. и С.А. последняя подошла к шкафу, достала оттуда деньги в свертке и отдала ему. При пересчете там оказалось 1500 рублей. Кроме того, Сысолятин продемонстрировал на месте происшествия, каким образом он наносил удары потерпевшим, указал на их местонахождение после ударов (л.д.210-225 т.1).

Потерпевшая С.А. дала показания в судебном заседании, а также подтвердила свои показания на предварительном следствии, которые были исследованы судом (л.д.177-183 т.1). Из ее показаний следует, что ранее она проживала в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Западная вместе с родной сестрой Ф.Р.. В силу возраста они были слабы, не могли себя сами полностью обслуживать, поэтому им помогали племянницы Ф.Г. и Ф.Д.. Они помогали готовить пищу, убирались в квартире. Ф.Р. с трудом передвигалась по квартире с тростью, на улицу не выходила, самостоятельно могла только разогреть чайник. Деньгами (пенсией) распоряжалась в основном она, Ф.Р. не могла этого делать в силу преклонного возраста и состояния психического здоровья. Она заговаривалась, говорила о вещах, которые не соответствуют действительности. Среди их знакомых есть Р.Н., которая регулярно приходила к ним в гости. В апреле 2020 года она пару раз приходила вместе с мужчиной по имени С. (Сысолятин). В квартиру она разрешала входить С. только с Р.Н., и он об этом знал. Сергей помогал им, осуществлял мелкий ремонт, за это она давала ему небольшие суммы денег. До 24.04.2020 никаких телесных повреждений ни у нее, ни у Ф.Р. не было. 24 апреля около 17 часов они находились дома. В домофон позвонил Сысолятин С., попросил открыть дверь. Она отказала ему, но он сказал, что пришел с Р.Н., и та поднимется попозже. Тогда она открыла дверь подъезда и входную дверь в квартиру. Увидев, что Сысолятин один, она не разрешила ему зайти в квартиру, стала закрывать дверь, но он поставил ногу, ворвался в квартиру, стал сразу требовать деньги и золото, говорил, что ему нужно уехать. Она очень сильно напугалась, стала говорить, что ничего у нее нет. После этого Сысолятин вновь потребовал деньги, в противном случае угрожал убить ее. Она снова отказала, стала его выталкивать из квартиры, тогда С. ударил ее кулаком в лицо и прошел в комнату. Ф.Р. в этот момент подошла к ним, стала помогать ей выталкивать Сергея, однако тот толкнул ее двумя руками, отчего она упала на пол. Затем Сысолятин ударил ее по лицу не менее 4 раз, схватил за одежду на уровне груди и продолжил требовать деньги. Потом он вытащил самодельный нож с деревянной ручкой, приставил его к ее груди в области сердца, затем к горлу, сказал, что убьет ее, если она не отдаст деньги. Угрозу она восприняла реально. Она просила их не трогать, не убивать, забрать, что хочет, однако С. ударил ее кулаком руки не менее 5 раз по лицу и не менее 5 раз по телу, а потом силой бросил (усадил) ее на пол, отчего она почувствовала резкую боль в левом бедре, упала в кресло. Нога перестала ее слушаться. Затем С. подошел к Ф.Р., которая пыталась встать, ударил ее не менее 5 раз по лицу и не менее 5 раз по телу, после этого сестра больше не вставала. После этого она с трудом дошла до шкафа, в котором лежали деньги, имевшимся у нее ключом открыла замок, достала оттуда сверток с деньгами в сумме 1500 рублей купюрами по 50 и 100 рублей, которые предназначались для милостыни, и отдала С., причем нож по-прежнему был у него в руке. Выходя из комнаты, Сысолятин сказал, что убьет их, если они сообщат в полицию о случившемся. Угрозу они восприняли реально. Затем С. подошел к телефону и ножом перерезал провод, чтобы они не смогли позвонить. После его ухода она не смогла дойти к двери из-за боли в ноге, прилегла возле Ф.Р., и так они пролежали до прихода на следующий день племянницы Ф.Г..

Допрошенная в качестве свидетеля Ф.Г.С.., представляющая интересы потерпевшей С.А. показала суду, что в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Западная до 24.04.2020 проживали ее родные тетки – С.А. и Ф.Р.. По состоянию на апрель Ф.Р. в силу возраста плохо передвигалась, ходила только по квартире с тростью, на улицу не выходила. Она могла дойти до кухни и согреть чай, но возможности приготовить пищу не имела, помыться без посторонней помощи в ванной комнате также не могла. По этой причине она каждый день приходила к ним, помогала в быту, готовила пищу. К теткам в квартиру также приходила их знакомая Р.Н.. Примерно с начала апреля, со слов С.А., вместе с Р.Н. стал приходить мужчина по имени С. (подсудимый Сысолятин). Он оказывал помощь теткам, ремонтировал какие-то вещи, и за это С.А. давала ему небольшие суммы денег. Ей было известно, что С. судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому она говорила С.А., чтобы она не пускала его в квартиру. 23.04.2020 она пришла к теткам в квартиру и увидела незнакомого мужчину, которым оказался Сысолятин С.. Он сказал, что починил тонометр, и С.А. отдала ему какую-то сумму денег из кошелька. Денежные средства (пенсию) тетки хранили в шкафу, закрытом на ключ, который всегда находился при С.А. Она сказала С., чтобы тот больше не приходил к бабушкам, после чего он ушел. 24 апреля она навещала теток, все было нормально, телесных повреждений у них не было. Около 14 часов она ушла. 25 апреля она пришла около 10 часов 30 минут, дозвониться не смогла ни в домофон, ни по телефону, поэтому решила открыть дверь в квартиру своим ключом. Она обнаружила, что дверь незаперта. Пройдя в комнату квартиры, она увидела С.А. и Ф.Р. лежащими на полу. Последняя была в очень тяжелом состоянии, говорить не могла. На лице и руках обеих она заметила кровоподтеки. Она вызвала скорую помощь и позвонила сестре Ф.Д., которая пришла через 5 минут. Поднять теток они их не смогли. С.А. была очень напугана, и на ее вопрос сказала, что упала в ванной. Она прошла в ванную, но там порядок нарушен не был. Обратила внимание, что шкаф в комнате, в котором хранятся деньги, был открыт, замок лежал на столе. В шкафу отсутствовали деньги в бумажном свертке в сумме 1500 рублей, которые тетки хранили для милостыни. Деньги в другом свертке в сумме 55000 рублей были на месте. Она вновь спросила у С.А., что произошло, и С.А. ей рассказала, что накануне около 17 часов пришел С., избил их и забрал деньги. Позже, когда С.А. немного отошла от шока, она начала вспоминать события и пояснила, что не хотела пускать С. в квартиру, однако он сказал ей, что Р.Н. тоже сейчас зайдет. С.А. открыла дверь в подъезд, затем входную, увидела его одного, попыталась закрыть дверь, но С. силой ее открыл, вошел в квартиру, достал нож, угрожал им, требовал деньги и золото. С.А. не отдавала ничего, Ф.Р. подошла помочь ей, тогда Сысолятин избил их обеих, нанес несколько ударов кулаками по лицу и телу каждой. Ф.Р. больше не поднималась с пола. Со слов С.А., она просила его не убивать их, достала деньги из шкафа в сумме 1500 рублей, предназначенные для милостыни, отдала их С.. Также в процессе применения насилия Сысолятин силой усадил С.А. левой стороной тела на пол. Со слов С.А., в ее теле что-то хрустнуло, она почувствовала резкую боль и больше не смогла встать на левую ногу. Еще С.А. рассказала, что перед тем как уйти, С. угрожал убить их ножом, если они заявят в полицию, а потом перерезал ножом провод. Они очень испугались, поэтому сначала С.А. и сказала, что упала в ванной. С.А. была допрошена в ее присутствии 08 июня 2020 года. Самочувствие ее при допросе было хорошим, она адекватно и самостоятельно отвечала на вопросы следователя, который с ее слов составлял протокол. После окончания допроса она прочитала показания вслух, еще раз спрашивала и уточняла у С.А., так ли все было, после чего протокол был подписан ей и С.А..

Свидетель Ф.Д.С. дала суду аналогичные показания, подтвердила свои показания на предварительном следствии (л.д.146-150 т.1).

Свидетель Г.Е.Н. показал суду, что является экспертом ЭКО отдела полиции, имеет допуск к производству, в том числе, и трассологических экспертиз. 25.04.2020 он находился на дежурстве и выезжал на осмотр места происшествия – квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Западная по факту обнаружения двух пожилых женщин с телесными повреждениями. В ходе осмотра квартиры им было обнаружено, что провод к стационарному телефону обрезан каким-то режущим предметом. К такому выводу он пришел потому, что концы были ровные, растяжение изоляции, как при обрыве, отсутствовало.

Свидетель Р.Н.. показала суду, что в апреле 2020 года она зарегистрировала в своей квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Земина с целью проживания Сысолятина С., который приходился дальним родственником Е.А.Н.., проживающему по соседству, за которым, как за инвалидом, она осуществляет уход. Ей известно, что Сысолятин в конце 2019 года освободился из колонии. Ей знакомы С.А. и Ф.Р., которые проживали на ул.Западная <данные изъяты>. Она их часто навещала, ухаживала, т.к. они не могли делать многое сами в силу возраста, были физически слабы, передвигались с трудом. Также за С.А. и Ф.Р. ухаживали две их племянницы – Г. и Д.. Вместе с Сысолятиным в апреле 2020 года она несколько раз приходила к бабушкам, С помогал им, делал мелкий ремонт. После происшествия 24 апреля она несколько ночей ухаживала за с С.А.. Та ей рассказала, что 24.04.2020 она позвонила на ее Р.Н.) телефон, ответил С., и она попросила их прийти после ухода племянницы Г.. Ее телефон в этот момент находился у Сысолятина, денег на нем не было, и он работал только на прием звонков. Сысолятин пошел к бабушкам один, они его не пускали, он против воли зашел, избил их, толкал. Ф.Р. упала и больше не вставала, а С.А. почувствовала хруст в левой ноге, после чего открыла шифоньер и отдала С. 1500 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2020 была осмотрена квартира <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул.Западная в г.Димитровграде, установлено, что провод телефона разорван, обнаружен и изъят лист бумаги, в котором находились денежные средства с надписью «1500 р по 50 р» (л.д.21-28 т.1).

Согласно протоколу личного досмотра от 26.04.2020 у Сысолятина были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1050 рублей купюрами по 50 и 100 рублей (л.д.76 т.1).

Согласно протоколов осмотра от 06 и 08.06.2020 изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д.193-206, 165-174 т.1).

В соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы от 05.06.2020 у С.А. имелись следующие телесные повреждения - закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, который причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее одной трети (более 30 %), а также кровоподтеки и отек мягких тканей вокруг глаз. Перелом шейки бедренной кости получен при падении от удара на твердую подлежащую поверхность с высоты собственного роста. Перелом как и кровоподтеки получены незадолго до поступления в больницу 25.04.2020 (л.д.105-106 т.2).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы от 08.06.2020 на трупе Ф.Р. имелась сочетанная травма тела в виде закрытой травмы грудной клетки, выразившейся в кровоподтеках в проекции левой и правой лопаток, кровоподтеке в области нижней половины задней поверхности грудной клетки слева, разлитых кровоизлияниях в мягких тканях спины соответственно кровоподтекам, ушибе задней поверхности верхней доли левого легкого с разрывом легочной плевры и развившегося вследствие этого левостороннего пневмоторакса, незначительно выраженного гемоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности его для жизни; разлитой кровоподтек в области тыльной поверхности левой кисти и два кровоподтека в области правого локтевого сустава; закрытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в кровоподтеке вокруг левого глаза, кровоподтеке в области левой щеки, кровоподтеке в области лба, кровоизлиянии на внутренней поверхности мягких покровов головы в лобно-височно-затылочной области слева, субдуральном кровоизлиянии в затылочной области слева, переходящим на теменную и очаговым в области основания головного мозга, субарахноидальном кровоизлиянии в области левой височной доли, в области лобных долей, в области затылочной доли слева, ушибе головного мозга в области основания его (межножковой ямы), крови в большом количестве в желудочках головного мозга, развившегося вследствие этого отека головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности его для жизни и повлекла смерть Ф.Р. в медицинском учреждении в 3 часа 10 минут 02 мая 2020 года. Сочетанная травма тела получена Ф.Р. незадолго до поступления в больницу 25.04.2020. Закрытая черепно-мозговая травма получена не менее чем от 4-5 травматических воздействий в область лба, левого глаза, левой щеки, затылочно-височной области слева. Закрытая травма грудной клетки получена не менее чем от 3-4 травматических воздействий в область задней поверхности грудной клетки – область лопаток и нижней трети задней поверхности грудной клетки (л.д.92-101 т.1).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сысолятина, несмотря на частичное признание им вины в совершении преступлений, нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, перечисленные выше, являются относимыми и допустимыми, судебные экспертизы проведены в соответствии с УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда. Экспертные исследования проводились компетентными специалистами, имеющими значительный стаж работы и опыт в проведении экспертиз. Суд находит совокупность доказательств достаточной для установления вины Сысолятина в совершении преступлений.

Показания потерпевшей С.А. по значимым для обвинения обстоятельствам последовательны на протяжении предварительного и судебного следствия, они согласуются с результатами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз о механизме причинения телесных повреждений С.А. и Ф.Р.., количестве и локализации травматических воздействий, от которых они образовались. Суд оценивает показания С.А. как правдивые и достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Какие-либо основания для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлены и стороной защиты не приведены. Состояние здоровья С.А. на момент допросов в ходе следствия и суде позволяло ей давать объективные показания о произошедшем.

Показания подсудимого Сысолятина в судебном заседании суд оценивает критически, расценивает их как способ улучшить свое процессуальное положение. Они опровергаются как показаниями потерпевших С.А.., Ф.Г.С., Ф.Д.С. и свидетеля Р.Н.., которым о совершенном преступлении через непродолжительное время после него стало известно от потерпевшей, так и заключениями экспертиз. Суд полагает необходимым положить в основу настоящего приговора приведенные выше показания Сысолятина при допросе 26.04.2020, а также показания в ходе их проверки на месте, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, дополняют и согласуются с показаниями потерпевшей С.А. Таким образом, совокупностью доказательств обвинения опровергнуты доводы подсудимого.

Суд находит доказанным, что Сысолятин нарушил неприкосновенность жилища, незаконно проник в квартиру потерпевших с целью хищения их имущества, поскольку он обманул С.А. о присутствии свидетеля Р.Н., а после того, как она открыла дверь, неожиданно, против ее воли ворвался в квартиру и высказал требование о передаче ему имущества. В ходе нападения Сысолятин с целью реализации преступного умысла применил в качестве оружия нож, приставив его к телу С.А. угрожал убийством, т.е. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и применил такое насилие к С.А. и Ф.Р. причинив своими действиями тяжкий вред их здоровью. Кроме того, от телесных повреждений, причиненных Ф.Р. Сысолятиным, 02.05.2020 наступила смерть потерпевшей, а потому суд считает установленной причастность подсудимого и к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд полагает, что Ф.Р. в момент совершения преступления заведомо для Сысолятина находилась в беспомощном состоянии. Считая доказанным вмененный подсудимому указанный квалифицирующий признак, суд исходит из престарелого возраста Ф.Р. ее физического состояния, учитывает, что потерпевшая с трудом передвигалась в пределах квартиры, не могла в полной мере себя обслуживать в бытовом плане, соответственно, суд приходит к выводу, что она не была способна защитить себя, оказать активное сопротивление подсудимому, и он осознавал это обстоятельство.

Доказанным суд находит совершение Сысолятиным преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку, как следует из показаний С.А. после завладения денежными средствами, т.е. после окончания хищения, Сысолятин, удерживая в руке нож, угрожал потерпевшим убийством, если те обратятся в полицию, и эту угрозу она восприняла реально. Наличие у подсудимого ножа подтверждается также показаниями свидетеля Г., эксперта отдела полиции, который последовательно утверждал, что телефонный провод был перерезан, а не разорван. По мнению суда, в сложившейся ситуации у С.А. имелись основания опасаться осуществления угрозы.

Принимая во внимание показания потерпевшей С.А.., других допрошенных судом лиц, суд полагает необходимым уточнить период времени совершения Сысолятиным преступлений, указав, что оно было совершено в период с 14 до 18 часов 24 апреля 2020 года.

Суд квалифицирует действия Сысолятина С.М. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

В частности, суд учитывает, что Сысолятин ранее неоднократно судим за тяжкие корыстные преступления, после освобождения не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются частичное признание им вины, раскаяние, фактическая явка с повинной (объяснение о причастности к преступлению на л.д.74-75 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях в период прохождения срочной военной службы.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 12.05.2020 Сысолятин <данные изъяты>. В момент совершения правонарушений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.110-112 т.2). У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Принимая также во внимание иные материалы дела, касающиеся личности Сысолятина, его поведение в судебном заседании, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В соответствии в п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Сысолятина суд усматривает особо опасный рецидив, поскольку он ранее дважды был осужден за тяжкие преступления и совершил особо тяжкие преступления. Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, определяет ему в соответствии со ст.58 ч.2 УК РФ отбывание части срока наказания в тюрьме, а оставшегося срока наказания по правилам со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ - в исправительной колонии особого режима. Дополнительное наказание суд полагает возможным Сысолятину не назначать.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого с Сысолятина необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 17470 рублей, выплаченную адвокатам Сахарову А.Н. и Салимову Р.Р. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешается судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111, ░. «░» ░.4 ░░.162, ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2015 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1050 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░..,- ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17470 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: