Решение по делу № 2-4043/2013 ~ М-3599/2013 от 15.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Страховое общество ЖАСО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 100 842 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3216 руб. 85 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Опель Астра», регистрационный знак Х698РХ150 получил' механические повреждения.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю застрахован в ОАО «Страховое общество ЖАСО» (ОАО «ЖАСО»), полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ № АПС 017255.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 водителем автомобиля ГАЗ-3302», регистрационный знак Х701ТО150, п.11.1 ППД РФ, что подтверждается документами компетентных органов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСО» произвело выплату страхового возмещения в размере 242 018 руб. 92 коп.

В соответствии с заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 242018 руб. 92 коп.

Учитывая заключение № в соответствии с Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ независимой автоэкспертизы ООО «Графо», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра», регистрационный знак Х698РХ150 с учетом износа заменяемых деталей составила 220842 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 – водителя автомобиля «ГАЗ-3302», регистрационный знак Х701 ТО150, была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ВВВ 0491136905.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил в связи с тяжелым материальным положением рассрочить исполнение решения суда на срок до двух лет.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчиком разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем, как установлено судом, материальное положение ФИО1 не позволяет единовременно исполнить решение суда (ответчик не работает и не имеет в собственности какого-либо имущества).

В силу положений ст. 203 суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Судом установлено, что материальное положение ответчика ФИО1 не позволяет ему в настоящее время единовременно исполнить решение суда, поскольку он не работает, какого-либо имущества в собственности не имеет, и не в состоянии выплатить платеж полностью одновременно, доказательств обратного судом, в ходе судебного следствия, не добыто.

Кроме того суд учитывает и интересы истца – ОАО «ЖАСО» и полагает, что рассрочка исполнения решения суда сроком более чем на один год может существенно нарушить его права.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет частично заявление о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167, 194-198, 203 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» (ОАО «ЖАСО)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ЖАСО» денежные средства в размере 100 842 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 126 руб. 85 коп., а всего взыскать 104059 (сто четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 40 копеек, рассрочив исполнение решения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев с уплатой ежемесячно ФИО1 в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО («ОАО» ЖАСО) по 8671 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 62 коп., начиная с момента вступления решения в законную силу и до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов