Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2017 ~ М-45/2017 от 11.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием ответчика Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Ивановой О.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банкаобратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере 17 749 руб. 34 коп., суммы неустойки в размере 3 031 руб. 95 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 613 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой О.В. был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом кредита <данные изъяты>., ответчик призаключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, атакже обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 26.09.2016 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 613 руб. 44 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банкав судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Иванова О.В.в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Иванова О.В. в соответствии с договором кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года получила в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка кредитную карту с лимитом задолженности, обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, атакже в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 26.09.2016 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере 17 749 руб. 34 коп., суммы неустойки в размере 3 031 руб. 95 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 613 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Ивановой О.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере 17 749 руб. 34 коп., суммы неустойки в размере 3 031 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 613 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банкаудовлетворить:

    Взыскать с Ивановой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банказадолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере 17 749 рублей 34 копейки, суммы неустойки в размере 3 031 рубля95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 613 рублей 44 копейки, а всего с неё взыскать <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев