Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2019 ~ М-26/2019 от 10.01.2019

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 25 января 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

прокурора Силкиной Е.С.,

истцов Петренко Татьяны Олеговны, Петренко Сергея Алексеевича,

ответчика Графининой Галины Ивановны,

рассмотрев гражданское дело по иску Петренко Татьяны Олеговны, Петренко Сергея Алексеевича к Графининой Галине Ивановне о возмещении компенсации морального вреда и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут в <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № двигаясь вне населенного пункта по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе проезжей части дороги, нарушила требования Правил дорожного движения и допустила столкновение с мопедом, под управлением ФИО8, с пассажиром ФИО9

В результате Русанов и ФИО9 погибли на месте происшествия.

Истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу каждого, а также взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. В обоснование иска суду пояснили, что погибший ФИО9 доводился им сыном.

Ответчик, участвуя в деле путём использования систем видеоконференц-связи, иск не признала.

Прокурор дала заключения о частичном удовлетворении иска.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вынесенный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в части вины ответчика, управлявшего транспортным средством.

При таких данных, в соответствии со ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцам вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

По правовому смыслу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье относятся к неимущественным благам и принадлежат гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Сыну истцов на момент причинения вреда исполнилось 32 года. Эти обстоятельства объективно указывают на причинение истцам значительных нравственных страданий, в связи с причинением смерти близкому родственнику.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание причинение смерти сыну истцов действиями ответчика по неосторожности, а так же материальное положение ответчика, которая на момент рассмотрения спора отбывает уголовное наказание в колонии-поселении и дохода не имеет.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о допущенной потерпевшим грубой неосторожности, поскольку погибший ФИО9 на момент происшествия передвигался на транспортном средстве в качестве пассажира.

Совокупность указанных обстоятельств позволяют суду уменьшить размер компенсации морального вреда выдвинутого истцами до 250 000 рублей каждому.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петренко Татьяны Олеговны, Петренко Сергея Алексеевича к Графининой Галине Ивановне о возмещении компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Графининой Галины Ивановны в пользу Петренко Татьяны Олеговны в счёт возмещения компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Взыскать с Графининой Галины Ивановны в пользу Петренко Сергея Алексеевича в счёт возмещения компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк