Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2013 ~ М-608/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-3026/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре: Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С. Е. к Остапенко И. М. о взыскании долга по договору займа.

у с т а н о в и л:

Воробьев С.Е. обратился в суд с иском к Остапенко И.М. о взыскании суммы долга в -СУММА1-, расходов по госпошлине -СУММА2-.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг -СУММА3- сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Остапенко И.М. взял в долг у Воробьева С.Е. -СУММА3- сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данное подтверждается распиской.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Суд считает, что ответчик обязан вернуть истцу полученную сумму займа в размере -СУММА3-.

Доказательств выплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА3-.

Данная сумма ответчиком не оспорена, от выплаты долга ответчик уклоняется, обратного на день рассмотрения спора суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в -СУММА2-.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Остапенко И. М. в пользу Воробьева С. Е. -СУММА3- и -СУММА2- в счет расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                             В.Л. ЧЕБЫКИН