Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2018 ~ М-2136/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-2129/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                             19 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующей судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно – страхового Банка «КС Банк» в лице оперативного офиса «Пензенский» АККСБ «КС Банк» (ПАО) в лице оперативного офиса «Пензенский» АККСБ «КС БАНК» (ПАО) к Афишиной Е.В., Родькина М.А. и Лескин А.А. о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АККСБ «КС Банк» в лице оперативного офиса «Пензенский» АККСБ «КС Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском, указав 20.08.2014 между Афишиной Е.В. (далее - Заемщик) и АККСБ «КС Банк» был заключен договор потребительского кредита «Комфорт» №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата кредита 20.08.2019.

Обязательства Банка по выдаче сумм кредита исполнены, денежные средства предоставлены Заемщику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Выдача кредита Заемщику была произведена наличными денежными средствами из кассы Банка, что подтверждает расходный кассовый ордер.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами согласно Графику платежей (Приложение №1 к Кредитному договору).

Заемщиком не исполнены обязательства по Кредитному договору, а именно: возврат суммы кредита за период с 21.04.2017 по 22.06.2018 в размере 64 404,31 руб., не осуществлен; проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2018 по 22.06.2018 в размере 1 472, 26руб., не уплачены.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно данному пункту на сумму просроченных платежей начислена неустойка в сумме 27 921, 57 руб. за период с 21.09.2016 по 22.06.2018.

По состоянию на 22.06.2018 общая задолженность по Кредитному договору составила 174 716, 14 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 80 918 руб.; просроченный основной долг - 64 404, 31 руб.; просроченные проценты - 1 472, 26 руб.; неустойка - 27 921, 57 руб. (п.12 Кредитного договора).

Согласно п.п. 7.1.2 п.7.1 Общих условий договора потребительского кредита «Комфорт» Банк вправе потребовать, кроме уплаты неустойки, досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства от 20.08.2014 с Родькина М.А. и договор поручительства от 20.08.2014 с Лескин А.А. (далее - Поручители).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по Кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.5 Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и иных сумм.

02.02.2018 в связи с указанными выше нарушениями в соответствии с п.п.7.4.7 п.7.4 Общих условий договора потребительского кредита «Комфорт» Банком в адрес Заемщика и Поручителей направлены претензии о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, уплате неустоек. Требование до момента предъявления заявления не исполнено.

22.06.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы был вынесен судебный приказ по делу № с/п о взыскании задолженности по Кредитному договору.

18.10.2018 Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы судебный приказ от 22.06.2018 о взыскании задолженности по Кредитному договору отменен.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Афишиной Е.В., Родькина М.А. и Лескин А.А. задолженность по договору потребительского кредита «Комфорт» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2018 в сумме 174 716, 14 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 694, 32 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению исковые требования были изменены (уменьшен размер взыскиваемой суммы, изменен период за который взыскивается задолженность), окончательно истец просил взыскать солидарно с ответчиков Афишиной Е.В., Родькина М.А. и Лескин А.А. задолженность по договору потребительского кредита «Комфорт» № от 20.08.2014 по состоянию на10.12.2018 в размере 149 011,55 руб.

11.12.2018 определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы изменения исковых требований приняты к производству суда.

В судебном заседании представитель истца Юмина В.С., действующая по доверенности (в деле) доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Афишиной Е.В. возражений относительно исковых требований не заявила, указала, что допустила нарушение обязательств по кредитному договору в связи с затруднительным материальным положением, просила суд взыскать задолженность по кредитному договору только с нее, освободив от обязанности уплаты задолженности поручителей Родькина М.А. и Лескин А.А.

Ответчик Родькина М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении нее, полагала, что не имеется оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору Афишиной Е.В.

Ответчик Лескин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него задолженности, образовавшейся у Афишиной Е.В., просил суд учесть его затруднительное материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей 2015 и 2018 года рождения, а также кредитные обязательства по договору, заключенному им с АО «Альфа-банк», по которому он обязан ежемесячно до 2023 года производить платеж в сумме 11 000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Такое же условие предусмотрено в п. 1.1. договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 20.08.2014 между Афишиной Е.В. и АККСБ «КС Банк» заключен договор потребительского кредита «Комфорт» № на сумму 250 000 рублей. Срок погашения кредита – 20.08.2019. (л.д.13-14)

Плата за пользование кредитом – 19% годовых.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Комфорт» - счет (текущий счет) – это счет, открываемый банком заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского (текущего) счета, на который зачисляются кредитные средства и с которого происходит возврат основного долга и уплата процентов по кредиту.

Согласно приложению № № к договору от 20.08.2014 на текущий счет заемщика Афишиной Е.В. зачислены денежные средства в размере 250 000 руб. Заемщик Афонина Е.В. также не отрицала получение указанной суммы по кредитному договору.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно договору потребительского кредита № от 20.08.2014 плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном в форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью Договора. Приложение в материалах дела имеется и содержит размеры сумм ежемесячной платы за пользование кредитом (л.д. 15).

Согласно п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязуется, возвращать основную сумму кредита и оплату процентов за пользование кредитом осуществлять ежемесячными равными (аннуитентными) платежами. Количество и размер аннуитентных платежей установлены в Графике платежей, указанном в Приложении № к настоящим индивидуальным условиям.

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Родькина М.А. и АККСБ «КС Банк» и Лескин А.А. и АККСБ «КС Банк» были заключены договоры поручительства № от 20.08.2014 в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной (л.д.16-17, л.д.18-19).

В силу п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Афишиной Е.В. ее обязательств по договору № потребительского кредита «Комфорт» от 20.08.2014 в полном объеме, в том числе в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

Согласно п. 5.1 договора поручительства договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до 20.08.2022.

Кредитный договор, договоры поручительства, а также отдельные их положенияна момент рассмотрения дела судом никем не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ не признаны, соответствуют требованиям гражданского законодательства, в связи с чем их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

С условиями кредитного договора, а также договорами поручительства заемщик Афишиной Е.В. и поручители Родькина М.А. и Лескин А.А. были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручно выполненными подписями.

Как видно из представленных документов заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору и договорам поручительства, что привело к образованию задолженности по договору.

По состоянию на 10.12.2018 общая задолженность по кредитному договору № от 20.08.2014 составляет 149 011,55 руб., в том числе остаток основного долга – 80 914 руб., просроченный основной долг – 40 173,20 руб.; неустойка – 27 924,35 руб.

Расчет задолженности и его правомерность ответчиками не оспорены, судом проверены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора и договоров поручительства подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиками условий заключенных ими договоров нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Заемщику Афишиной Е.В., а также поручителям Родькина М.А. и Лескин А.А. были направлены уведомление о досрочном погашении долга по кредитному договору (л.д. 22-29), однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Доказательств об отсутствии у ответчиков задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора и договоров поручительства подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Судом исследованы доводы ответчиков Родькина М.А. и Лескин А.А., приведенные в судебном заседании, суд считает их несостоятельными и не влекущими оснований для отказа в удовлетворении требований Банка, предъявленных к ним, как к поручителям по кредитным обязательствам Афишиной Е.В.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180,23 руб. при обращении в суд (платежное поручение № от 06.11.2018). Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОМЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» солидарно с ответчиков Афишина Е.В. (<данные изъяты>), Родькина М.А. (<данные изъяты> и Лескин А.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита «Комфорт» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.12.2018 в сумме 149 011 (сто сорок девять тысяч одиннадцать) руб. 55 коп. и расходы по уплате госпошлины - 4 180 (четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018