Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5684/2013 ~ М-4382/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-5684/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорук Н.С. к Соловьевой Е.Е., Фетисову В.И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом принято решение по делу по иску Сидорук Н.С., к Соловьевой Т.И., Фетисову В.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону. Данным решением установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в связи с чем открылось наследство. Наследниками первой очереди, в том числе и по завещанию, являлся сын умершей ФИО1, который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери. Однако свидетельство о праве на наследство не получил, в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Также было установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1, в том числе и на № долей земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ истица узнала о существовании завещания от имени ФИО2, в котором, наследником на № доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС являлся ФИО1 При этом № долей завещаны Соловьевой Е.Е№ долей – Фетисову В.И. Указанная выше квартира принадлежала наследодателю ФИО2 на основании регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским межрайонным БТИ. Просит признать право общей долевой собственности на № долей на квартиру, расположенную по указанному адресу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Соловьевой Т.И., которая исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики: Соловьева Е.Е., Фетисов В.И. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство и наследниками по закону первой очереди являются дочь Соловьева Т.И., сын ФИО1, муж Фетисов В.И. ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство получить не успел, в виду смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ после его смерти наследниками первой очереди являются жена Сидорук Н.С., отчим Фетисов В.И. (л.д.10-11).

Истица являлась супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно регистрационного удостоверения, выданного ..... межрайонным БТИ ФИО2 принадлежало на праве собственности квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.12).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО2 наследником к имуществу умершей, в том числе 7/18 доли квартиры, расположенной по указанному адресу, является Соловьева Е.Е. (л.д.17).

В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку решением суда установлено, что истец Сидорук Н.С. приняла часть наследства в виде земельного участка, то она приняла часть наследства в идее № долей спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Сидорук Н.С. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку она является наследником, фактически принявшим наследство, после смерти своего супруга ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: