Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2021 ~ М-279/2021 от 17.02.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 23 апреля 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шалимову Т.З. о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. 25.02.2015 года банк направил Шалимову Т.З. заключительный счет с требованием погасить задолженность в сумме 116181,86 руб. в течение тридцати дней с даты его выставления. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 06.03.2015 года направил в адрес Шалимова Т.З. предложение о заключении договора реструктуризации задолженности на более выгодных условиях. Акцептировав оферту банка путем внесения платежа, ДД.ММ.ГГГГ Шалимов Т.З. заключил договор реструктуризации №, составными частями которого являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако Шалимов Т.З. образовавшуюся задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки права требования (цессии). Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114981,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3499,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шалимов Т.З. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Ответчику Шалимову Т.З. судебные повестки направлялись по адресу регистрации, указанном им в заявлении-анкете, подписанного им собственноручно. Правильность указанного адреса подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Оренбургской области от 12.03.2021 года, согласно которым Шалимов Т.З. зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебные повестки, направленные по данному адресу, вернулись без вручения с указанием «истек срок хранения».

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Шалимов Т.З. о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В материалы дела представлено заявление-анкета на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шалимова Т.З., в соответствии с которым ответчик подтвердил свое согласие с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Как усматривается из тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), тарифный план 7.3: беспроцентный период составляет до <данные изъяты> дней, процентная ставка по операциям покупок- <данные изъяты>% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям- <данные изъяты>% годовых; плата за обслуживание- <данные изъяты> руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств- <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб.; минимальный платеж – не более <данные изъяты>% от задолженности, минимально <данные изъяты> рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд- <данные изъяты> руб., второй раз подряд- <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд- <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств- <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк»- <данные изъяты> рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях- <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей.

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» выпустило на имя Шалимова Т.З. по договору № кредитную карту. Данная карта активирована ответчиком и с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Шалимов Т.З. нарушил условия договора кредитной карты по погашению долга и уплате процентов, в силу чего у него образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что 26.02.2015 года АО «Тинькофф Банк» направило Шалимову Т.З. заключительный счет с требованием погасить задолженность в сумме 116181,86 руб. в течение тридцати дней с даты его выставления.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Шалимова Т.З. оферту о заключении договора реструктуризации, по условиям которого погашение существующей задолженности по договору кредитной карты № осуществляется посредством внесения минимальных платежей в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Срок погашения задолженности - 34 месяцев. За пропуск внесения минимального платежа тарифами установлен единовременный штраф. Из оферты следует, что заключая договора реструктуризации, заемщик соглашается с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка www.tinkoff.ru и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности. Для заключения договора реструктуризации заемщик незамедлительно осуществляет платеж по новым реквизитам с указанием номера договора - №. Получение банком платежа означает согласие должника с условием оферты и заключение договора реструктуризации задолженности. Сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 116181,86 руб.

Для обеспечения своевременного поступления денежных средств для погашения задолженности в договоре представлен график ежемесячных платежей.

Из представленной в материалы дела выписки по договору № следует, что 09.03.2015 года Шалимов Т.З. перечислил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, совершив конклюдентные действия путем внесения платежа, Шалимов Т.З. акцептовал оферту АО «Тинькофф Банк» и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор реструктуризации №.

Заключение договора в такой форме предусмотрено статьями 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Шалимов Т.З. обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором реструктуризации задолженности.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операции по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Порядок расторжения договора определен в параграфе 9 Общих условий.

Так, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисления процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах (п.9.2).

Судом установлено, что Шалимов Т.З. нарушил условия договора реструктуризации задолженности. Так, из-за несвоевременного внесения минимальных платежей образовалась просроченная задолженность.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Шалимова Т.З. заключительный счет, из которого усматривается, что он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору реструктуризации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 102489,15 руб.

Таким образом, в соответствии с п.9.1 Общих условий договор реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и Шалимовым Т.З., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк предложил ООО «Феникс» приобрести права (требования) к заемщикам.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», Банк уступил и продал ООО «Феникс» права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передач, который прилагается к настоящему соглашению. Согласно п. 5 данного соглашения, права требования переходят к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ

Приложением № является акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» по договору №, заключенному с Шалимовым Т.З. в сумме задолженности в размере 114981,86 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка №3 Соль-Илецкого района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шалимова Т.З. задолженности в размере 116731,68 (судебный приказ от 19.04.2018 года отменён на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий договора, учитывая, что Шалимов Т.З. в добровольном порядке не исполнил условия договора, неоднократно допускал просрочки платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» и о взыскании с ответчика задолженности по договору реструктуризации в сумме 114981,86 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 499,64 руб., подтвержденные исполненными платежными поручениями № от 19.03.2018 года в сумме 1749,82 руб. и № от 19.11.2019 г. в сумме 1749,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 114 981 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 499 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 118 481 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.