К делу № 2-197/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» марта 2016 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Ивановой С.В.
при секретаре Носковой С.О.
с участием ответчика Петровской Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленчук И.В. к Петровской Т.Ю. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Масленчук И.В. обратилась в суд к ответчику Петровской Т.Ю. с исковым заявлением о признании права собственности.
В судебное заседание истец Масленчук И.В., ее представители по доверенности Авдеенко О.М., по ордеру адвокат Колосова В.М. не явились.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Масленчук И.В., ее представители по доверенности Авдеенко О.М., по ордеру адвокат Колосова В.М. не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик Петровская Т.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поэтому исковое заявление Масленчук И.В. к Петровской Т.Ю. о признании права собственности следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Масленчук И.В. к Петровской Т.Ю. о признании права собственности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Иванова С.В.