Решение по делу № 2-2030/2015 ~ М-1861/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2030/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                 29 октября 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре                              Ушаковой К.О.

с участием представителя истца Сидорова А.С.

с участием представителя ответчика Шереметьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова ...7 к ООО «БИОИМПУЛЬС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Круглов А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «БИОИМУЛЬС» о защите прав потребителей.

Свои требования, с учетом их уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, поданных в суд ... (л.д.44-45), ... (л.д.100), ... (л.д.124) мотивировал тем, что ... между ним и ОАО Национальный банк «Траст» был заключен договор ... на получение потребительского кредита на сумму 100 000 рублей на приобретение у ответчика ООО «БИОИМПУЛЬС» БАД «Кивана» в количестве 2 штук по 75 000 рублей за штуку. Общая стоимость товара составила 150 000 руб. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора сумма первоначального взноса составила 50 000 руб.

Также ... между Кругловым А.С. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор ... на получение потребительского кредита на сумму 54 500 рублей на приобретение у Ответчика Бад «Кивана» в количестве 1 шт. В соответствии с п. 2.6. Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов ... сумма кредита в размере 100 000 рублей была зачислена на счет 40..., которая в соответствии с Заявлением была перечислена по поручению в счет погашения покупки. Также имеется письмо из ООО «ХКФ Банк», в соответствии с которым ... Банк осуществил перевод денежных средств, в размере 54 500 рублей по договору ... от ... за приобретенный товар в ООО «БИОИМПУЛЬС».

На сегодняшний день товар Кругловым А.С. так и не получен.

Со стороны Круглова А.С. условия договора по оплате товара исполнены в полном объеме, со стороны ООО «БИОИМПУЛЬС» нарушены условия договора по передаче товара. При таких обстоятельствах, на основании Закона «О защите прав потребителей», Круглов А.С. вправе требовать ООО «БИОИМПУЛЬС» возмещения понесенных убытков, а также расторжения договора купли-продажи.

... Истцом была направлена претензия в адрес ООО «БИОИМПУЛЬС» с требование возврата денежных средств, оплаченных за товар. Однако ответа так до сих пор и не получен. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На сегодняшний день Кругловым А.С. по кредитному договору ... от ... оплачены проценты на сумму 10 366, 09 руб., по кредитному договору ... от 24.1 1.2014 г.- на сумму 6 569,57 руб.

Учитывая, что по устной договоренности между продавцом и покупателем товар должен был быть передан в течение 3-х недель с момента оплаты товара, датой, когда должен был быть передан товар, следует считать ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 457, 493 ГК РФ, ч.3 ст. 16.1, 23.1,24 Закона «О защите прав потребителей», просит принять отказ Круглова А.С. от исполнения договора купли-продажи, заключенного ... между ним и ООО «БИОИМПУЛЬС», и вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 204 500 рублей; взыскать неустойку в размере 88507,20 рублей, рассчитанную за период с ... по ..., то есть за 80 дней просрочки исполнения обязательств; проценты, уплаченные в ОАО Национальный банк «Траст» по потребительскому кредитному договору ... от ... в сумме 11 017,58 руб. и в ООО «ХКФ Банк» по потребительскому кредитному договору ... от ... в размере 7284,21 руб.); штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу.

В судебное заседание истец Круглов А.С.не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д. 40).

Представитель истца ...3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ... (л.д. 35), поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «БИОИМПУЛЬС» ...4 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что Круглов А.С. являлся одним из руководителей ООО «БИОИМПУЛЬС», принимал участие в его организации, вкладывал собственные деньги в его развития, работал по распространению товаров, реализуемых ООО «БИОИМПУЛЬС», в том числе продукции «Кивана», являющейся Бадами, в целях чего заключал с их покупателями договоры. Официально в ООО «БИОИМПУЛЬС» он трудоустроен не был. Сам он Бады «Кивана» в 2014 году в ООО «БИОИМПУЛЬС» приобретать не намеревался и для их приобретения кредиты в ОАО Национальный банк «Траст» и ООО «ХКФ Банк» не брал. Кредиты в этих банках ...1 в ноябре 2014 года мог взять на развитие бизнеса - для приобретения ООО «БИОИМПУЛЬС» товаров в целях их последующей продажи и иных целях, но, так как он обладал доступом к банковскому электронному ключу ООО «БИОИМПУЛЬС», Круглов снял данные деньги после их поступления на счет ответчика и распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Когда ООО «БИОИМПУЛЬС» продает любые товары, в том числе и Бады «Кивана», между ним и покупателем заключается в письменной форме договор, в котором оговаривается какой товар продается, в каком количестве, его стоимость, порядок передачи товара. С Кругловым А.С. ООО «БИОИМПУЛЬС» никакой договор на продажу ему Бадов «Кивана» не заключал, соответственно не был обязан предоставить ему данные Бады, в связи с чем, требования Круглова о принятии его отказе от исполнения договора и возврате оплаченных им денежных средств за приобретаемый товар – Бады «Кивана», являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Указание в заключенном между Кругловым и ОАО Национальный банк «Траст» кредитном договоре на внесение истцом первоначального взноса в сумме 50000 рублей за приобретаемый товар «Кивана», по мнению ответчика, не является подтверждением того, что такая сумма истцом в ООО «БИОИМПУЛЬС» вносилась, так как по бухгалтерии ответчика не усматривается внесение Кругловым А.С. в связи с заключением кредитного договора с банком предварительной оплаты за товар в сумме 50000 рублей. Печать ООО «БИОИМПУЛЬС» на кредитном договоре, заключенном между данным банком и истцом, свидетельствует о том, что он заключался в офисе ответчика между истцом и сотрудником ответчика, имеющим полномочия от банка на его заключение. При этом указание в договоре на внесение суммы предоплаты в 50000 рублей при оформление кредита на приобретение товара «Кивана» может свидетельствовать только о том, что банком кредитные договоры на приобретение товара оформлялись при условии частичной оплаты за товар собственными, а не кредитными денежными средствами, покупателя.

Поскольку ответчиком не оспаривается, что между ним банками ОАО Национальный банк «Траст» и ООО «ХКФ Банк» существовал договор, по которому приобретаемые в ООО «БИОИМПУЛЬС» товары могли оплачиваться за счет кредитных денежных средств, предоставляемых их покупателям данными банками, и деньги, по заключенным истцом с ними ... кредитным договорам в сумме 154500 рублей из банков поступали на счет ООО «БИОИМПУЛЬС», то ответчик согласен выплатить истцу данную сумму.

С учетом изложенного, суду пояснила, что ответчик признает исковые требования только в изложенной части и возражает против их удовлетворения в остальной части.

Представители ОАО НБ «Траст» и ООО «ХКФ Банк», привлеченных к участию в деле определением Заводского районного суда ... от ... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Свидетель ...5 суду пояснила, что истец является её мужем. Узнав от своих знакомых и из Интернета о наличии препаратов «Кивана» и их полезных свойствах, они решили приобрести данные препараты для себя и своих родителей. Вместе с Кругловым А.С. она в ноябре 2014 года приезжала в офис ООО «БИОИМПУЛДЬС» по ... для их приобретения, решили купить два набора по 75000 рублей и один за 54500 рублей. У них было с собой наличных денег 50000 рублей, которые муж внес в кассу ООО «БИОИМПУЛЬС», а остальные деньги были взяты ими в кредит в банках «Траст» и «Хоум Кредит», от имени которых выступил представитель ООО «БИОИМПУЛЬС». В письменной форме договор они не заключали, с её мужем сотрудником они ООО «БИОИМПУЛЬС» были заключены только два кредитных договора, в которых было указано, что кредит берется на покупку товара «Кивана». Препараты им сразу не отдали, а пояснили, что они буду доставляться из Америки и их привезут примерно через 2 месяца. После этого они неоднократно звонили в ООО «БИОИМПУЛЬС», приезжали в его офис, но товар им передан так и не был. Когда они приехали с офис ООО «БИОИМПУЛЬС» по ... в июне 2015 года, то увидели, что там его нет. После этого Круглов направил в их адрес претензию, на которую ответ им так и не получен.

    Заслушав представителей сторон истца, свидетеля ...5,. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Круглова А.С. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских орган и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, и требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.314 ГК РФ

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с частью 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Судом установлено, что ... истец Круглов А.С. обратился в ООО «БИОИМПУЛЬС» для приобретения для себя лично и членов его семьи Бадов «Кивана» на общую сумму 204500 рублей, при этом произвел оплату за приобретаемый товар в указанном размере: частично – в сумме 50000 рублей за счет собственных наличных денежных средств, частично – за счет средств, полученных им в кредит в ОАО Национальный банк «Траст» в сумме 100000 рублей и в ООО ( Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») в сумме 54000 рублей, что судом установлено из пояснений истца в лице его представителя, свидетеля ...5, письменных материалов дела :

... между Кругловым А.С. и ОАО Национальный банк «Траст» в лице сотрудника ООО «БИОИМПУЛЬС», действующего на основании заключенного ОАО Национальный банк «Траст» и ООО «БИОИМПУЛЬС» договора о сотрудничестве с предприятием (торговой организацией), используемого в рамках проекта по реализации программы «Кредиты в торговых точках» ... от ... (л.д.85-88), был заключен договор ... потребительского кредита на сумму 100 000 рублей сроком на 1 года (до ...) с процентной ставкой 21,5% годовых на приобретение им у ответчика ООО «БИОИМПУЛЬС» Товара «Кивана» в количестве 2 штук по 75 000 рублей за штуку, то есть на сумму 150 000 рублей (л.д.13-16,22, 79-84,135-138).

    Факт заключения кредитного договора между его указанными сторонами судом установлен из пояснений истца, кредитного договора, не оспоренного ответчиком, а также подтверждается ответом ОАО Национальный банк «Траст» на заявление истца от ..., согласно которому банк уведомил Круглова А.С. о том, что в соответствии с п. 2.6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов ... сумма кредита в размере 100 000 руб. была зачислена на счет 40..., которая в соответствии с Заявлением была перечислена по поручению в счет погашения покупки (л.д. 7).

              Согласно п. 3.1.5, 3.2 договора ... от ... заключенного ОАО Национальный банк «Траст» и ООО «БИОИМПУЛЬС» Банк обязался в сроки предусмотренные Договором, перечислять денежные средства за товар по поручению Клиента, а Предприятие в свою очередь обязано при продаже товара в кредит обеспечить неукоснительное соблюдение Правил всеми сотрудниками Предприятия, задействованными при реализации программы кредитования, сообщать Банку информацию обо всех Торговых точках, об их закрытии, обеспечивать сохранность имущества (л.д. 79-50).

    Кредитный договор был заключен между Кругловым и ОАО Национальный банк «Траст» в момент обращения истца к ответчику за приобретением товара «Кивана» При заключении указанного кредитного договора между истцом и банком он был подписан и заверен печатью заключившего его от имени банка юридического лица – ответчика ООО «БИОИМПУЛЬС», тем самым ответчик подтвердил достоверность всех изложенных в нем сведений, в том числе и то, что истцом произведена оплата продавцу товара первоначального взноса за него в сумме 50000 рублей ( п.1.1 кредитного договора).

    С учетом изложенного, суд расценивает как несостоятельные доводы ответчика о том, что поскольку по бухгалтерии ответчика и состоянию его счета не усматривается факта внесения на счет ООО «БИОИМПУЛЬСА» Кругловым А.С. в ноябре 2014 года денежных средств на приобретение товара «Кивана» в сумме 50000 рублей, то он их ответчику не оплачивал.

               Также ... между Кругловым А.С. и ООО «ХКФ Банк» в лице сотрудника ООО «БИОИМПУЛЬС», действующего на основании договора №У-2003/35 от ..., заключенного между ООО «БИОИМПУЛЬС» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» об организации безналичных расчетов между Банком и Торговой организацией при кредитовании Банком покупателей, приобретающих товары в Торговой организации (л.д.92) и дополнительного соглашения к нему ... от ..., был заключен кредитный договор ... на сумму 54500 рублей сроком на 1 год под 24,9% годовых, на оплату приобретаемого у ответчика ООО «БИОИМПУЛЬС» товара - Бадов «Кивана», что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.25,96), кредитным договором (л.д. 23-24, 94-95), спецификацией товара к кредитному договору от ... (л.д.27,98), графиком погашения по кредиту (л.д.26,28), соглашением о комплексном банковском обслуживании (л.д.29,97), договором №У-2003/35 от ..., заключенным между ООО «БИОИМПУЛЬС» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» об организации безналичных расчетов между Банком и Торговой организацией при кредитовании Банком покупателей, приобретающих товары в Торговой организации (л.д.92) и дополнительным соглашением к нему ... от ... (л.д.93).

    Факт заключения кредитного договора между его указанными сторонами судом установлен из пояснений истца, кредитного договора, не оспоренного ответчиком, а также подтверждается ответом ООО «ХКФ Банк» истцу от ..., согласно которому банк уведомил Круглова А.С. о том, что им ... заключен с данным банком договор о предоставлении кредита в размере 54500 рублей, а также о том, что ... ООО «ХКФ Банк» перевел денежные средства в размере 54500 рублей по договору ... от 24.11.20214 года за приобретённый товар в ООО «БИОИМПУЛС» (л.д. 8).

С учетом совокупности изложенных доказательств судом усматривается доказанность факта заключения между истцом Кругловым А.С. и ответчиком ООО «БИОИМПУЛЬС» договора на приобретение товара – Бадов «Кивана» на сумму 204500 рублей, несмотря на то, что в письменной форме, на бланке, обычно используемом ответчиком для заключения договоров такого рода (л.д.182-187), между сторонами по настоящему делу он заключен не был. При этом судом учитывается, что законом не исключено признание наличия заключенных между торгующей организацией и потребителем договоров купли – продажи без предоставления бланков, формуляров договоров, подписанных его сторонами.

       Взятые на себя Кругловым А.С. перед банками обязательства по указанным договорам истец на протяжении всего периода их действия исполнял добросовестно: в установленные кредитными договорами и графиками платежей (приложениями к ним) сроки вносил в банки платежи в установленном договорами размере, в том числе в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование им, а всего выплатил кредит в следующем размере:

     На ... в ООО «ХКФ Банк» внесено во исполнение обязательств по кредитному договору суммы в погашение основного долга - 44463,59 рублей, по процентам за пользование кредитом - 7284,21 рублей, что подтверждается ответом банка истцу (л.д.105), выпиской по счету, представленной по запросу суда третьим лицом ООО «ХКФ Банк» (л.д.101-103).

    На ... в ОАО Национальный банк «Траст» внесено во исполнение обязательств по кредитному договору суммы в погашение основного долга - 173011,86 рублей, оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 11086,09 рублей, что подтверждается движением по счету, представленным суду по запросу ОАО Национальный банк «Траст» (л.д.106-107).

    Поскольку судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора на приобретение товара – Бадов «Кивана» и возникновения у ответчика в связи с этим обязательств перед истцом по передаче ему приобретенного товара, суд также с учетом представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены собственные обязательства по предоставлению истцу приобретенного им по данному договору и оплаченного в полном объеме в момент заключения договора товара. Поскольку между сторонами по договору не был оговорен конкретный срок передачи товара, суд приходит к выводу о том, что приобретенные истцом у ответчика Бады «Кивана» подлежали передаче в разумный срок

    Не передача ответчиком истцу указанного товара повлекла возникновение у истца необходимости обратиться к ответчику ... с претензией об отказе от исполнения заключенного между ними договора и возврате перечисленной на приобретение товара денежной суммы (л.д.125-127), которая ООО «БИОИМПУЛЬС» была оставлена без ответа.

     Факт направления истцом в адрес ответчика претензии и не принятия мер ответчиком к ее получению подтверждается представленными истцом в судебном заседании возвращенными истцу почтой письмами, направленными в адрес ответчика по его юридическому адресу и известному истцу адресы фактического нахождения, вскрытыми в ходе судебного заседания, содержащими тексты претензий и документы в их обоснование (л.д.125-172).

С учетом изложенного суд расценивает как законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению, требования истца о принятии в судебном порядке его отказа от заключенного между ним и ООО «БИОИМПУЛЬС» договора на приобретение товара «Кивана» и возврате уплаченных Кругловым А.С. за товар денежные средств в размере 204 500 рублей.

    Также суд расценивает как законные и обоснованные, в связи с чем, как подлежащие удовлетворению в полном объеме, требования истца о компенсации понесенных им убытков в размере оплаченных по кредитам процентам в связи с заключением с ответчиком договора на приобретение Бадов «Кивана», оплатой им приобретения товара частично за счет кредитных денежных средств, и его неисполнение ООО «БИОИМПУЛЬС».

    Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 16. 1 Закона «О защите прав потребителя» при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц. При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения потребителем наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.

Согласно п. 2, 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Поскольку судом установлено, что истцом Кругловым А.С. претензия об отказе от исполнения договора была направлена в адрес ответчика по его надлежащему адресу – общедоступному адресу, указанному ответчиком ООО «БИОИМПУЛЬС» при его государственной регистрации как юридического лица и имеющейся на официальном сайте налоговой инспекции в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.30-34), суд расценивает отказ ответчика от получения направленной ему истцом претензии по данному адресу как недобросовестное поведение ответчика, дающее суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в связи с неисполнением законных требований потребителя и её расчета с момента отказа ответчика от получения претензии истца и её исполнения, с даты, определенной им – ..., за требуемый истцом период по ....

Расчет неустойки будет следующим: 204500 рублей х 0,5% х 80 дней ( с ... по ...) = 81800 рублей. Однако, с учетом того, что истцом не представлено доказательств существенности наступивших для него неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком перед ним договорных обязательств, суд на основании заявления ответчика усматривает в соответствии со ст.333 ГПК РФ основания для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО «БИОИМПУЛЬС» в пользу него до 25000 рублей.

    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержит разъяснение, что штраф подлежит взысканию в обязательном порядке, взыскание осуществляется в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли им такое требование.

С учетом данной нормы закона суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежит штраф в размере равном 50% от общего размера сумм, признанных судом подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: (204500 рублей + 11017,58 рублей + 7284,21 рублей + 25000 рублей) : 2 = 123900,90 рублей.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства в пользу местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истица при подаче иска в силу закона был освобожден – в сумме 6917,03 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить требования Круглова Андрея Сергеевича:

        Принять отказ Круглова ...8 от исполнения договора купли-продажи, заключенного ... между Кругловым ...9 и ООО «БИОИМПУЛЬС».

     Взыскать с ООО «БИОИМПУЛЬС» ИНН/КПП ..., ОГРН ..., дата регистрации ... (место нахождение юридического лица: ... офис 91) в пользу Круглова ...10, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., сумму, оплаченную за товар, в размере 204 500 (двести четыре тысячи пятьсот) рублей; проценты, оплаченные по потребительскому кредиту, заключенному между Кругловым ...11 и ОАО Национальный банк «Траст» в сумме 11017 (одиннадцать тысяч семнадцать) рублей 58 копеек; проценты, оплаченные по потребительскому кредиту, заключенному между Кругловым ...12 и ООО «ХКФ Банк», в сумме 7284 (семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 21 копейка, неустойку в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в сумме 123900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей 90 копеек.

    В удовлетворении требований Круглова ...13 в остальной части отказать.

        Взыскать с ООО «БИОИМПУЛЬС» ИНН/КПП ..., ОГРН ..., дата регистрации ... (место нахождение юридического лица: ... офис 91) в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 6917 (шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 03 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме – ... года

Судья                                                                                   Рузаева Л.П.