Решение по делу № 2-70/2020 ~ М-54/2020 от 25.05.2020

УИД ___

                                                                                                                          производство ___

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                                                                                    с. Павино

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Московкиной Н.Ю., с участием истца Андреева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева В.И. к Пономареву О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...,

установил:

Андреев В.И. обратился в Павинский районный суд к Пономареву О.Г. с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ....

Право его собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № ...5 от "__"__, (л.д.11), полученным после смерти его отца, прежнего владельца квартиры - Андреева И.И., умершего "__"__.

В 1996 году ответчик был зарегистрирован Андреевым И.И. по вышеуказанному адресу как его внук, так как планировал работать и жить в с. Павино.

Однако, после этого ответчик уехал в .... Его выезд носил добровольный характер. Фактически в спорной квартире Пономарев О.Г. не проживал, каких-либо его вещей в жилом помещении не имеется, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг никогда не исполнял. Ответчик проживает у своей матери - Пономаревой Г.А. на ... С регистрационного учета не снимается, что нарушает права истца, как нового владельца по распоряжению своим имуществом.

Ответчик Пономарев О.Г. о времени и месте извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что с исковыми требованиями согласен, выехал на постоянное место жительства к своей матери ФИО6 и проживает по адресу: ....

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Миграционный пункт ПП ___ МО МВД России «Вохомский» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя третьего лица - Суворовой О.И., поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, представителя третьего лица.

Истец Андреев В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, в полном объеме. Пояснил, что ответчик нарушает права собственника по распоряжению, своим имуществом, настаивает на удовлетворении свих требований, поскольку Пономарёв О.Г. длительное время проживает по другому адресу и не снимается добровольно с регистрационного учета.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца Андреева В.И., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 настоящей статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как следует из материалов дела, - с "__"__ на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11), как указано в выписке из ЕГРН от "__"__ (л.д.28) Андреев В.И. является собственником ... земельным участком, расположенной по адресу: ..., общей площадью ___.

Ответчик Пономарев О.Г. в спорном жилом помещении зарегистрирован с "__"__ (адресная справка на л.д. 32) как внук прежнего собственника - наследодателя Андреева И.И.

Как следует из информации начальника ПП ___ МО МВД России «Вохомский», на л.д. 24-26, орган внутренних дел не располагает сведениями о месте нахождения Пономарева О.Г. "__"__ года рождения, "__"__ ему был выдан паспорт гражданина РФ ___ Отделом внутренних дел Павинского района ....

Как видно из архивной справки администрации Павинского муниципального района ___ от "__"__, в записях из похозяйственных книг за 2002-2006, 2011-2015 годы, по адресу: ..., со слов собственника - Андреева И.И., указано, что Пономарёв О.Г., его внук, работает и проживает в ....

В связи с изложенным, учитывая так же позицию ответчика по настоящему иску, суд приходит к выводу о том, что Пономарев О.Г. длительное время не проживает по месту регистрации, выехав в иное место жительства, не является членом семьи нового собственника - Андреева В.А., а его бездействие по снятию с регистрационного учета нарушают права нового собственника по владению и распоряжению своим имуществом, - то есть, имеются все законные основания для признания Пономарева О.Г. утратившим право пользования жилым помещением по месту жительства, указанному в регистрационном учете.

Учитывая требования Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и то, что спорное жилое помещение (квартира) с 1996 года не является местом постоянного жительства Пономарева О.Г., - он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу регистрации.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей (пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ). Оплата государственной пошлины подтверждается приложенным к иску чеком - ордером ___ от "__"__ (л.д. 4).

Размер госпошлины истцом исчислен верно.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Андреева В.И. к Пономареву О.Г. удовлетворить:

признать Пономареву О.Г., "__"__ года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., в связи с чем, - снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Пономарева О.Г. в пользу Андреева В.И. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ... областной суд через Павинский районный суд.

    Судья