по делу № 2-2539/2017
31 августа 2017г. г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Н.В..,
при секретаре Клемешовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Надежды Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
04.08.2017г. Гришина Н.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 26.02.2017г. на 110-км. *** произошло ДТП при следующих обстоятельствах. ФИО3, управляя автомобилем Нисан Тиана гос.рег.знак ***, принадлежащим истцу на праве собственности, двигался по трассе в крайней левой полосе движения, в прямом направлении. В тот момент, когда автомобиль истца поравнялся с грузовым автомобилем Рено, гос.рег.знак ***, под управлением водителя ФИО4, двигавшимся по правой полосе для движения, с крыши грузового автомобиля внезапно слетел кусок льда и попал на автомобиль истца. В результате автомобилю истца были причинены повреждения лобового стекла и капота.
Автогражданская ответственность Гришиной Н.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ЕЕЕ ***, куда истица и обратилась 13.03.2017г. с заявлением о страховой выплате.
30.03.2017г. истице был направлен отказ в выплате страхового возмещения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к ИП ФИО5, согласно экспертному заключению которого *** от 06.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 109000 руб., УТС- 8755,53 руб. За проведение экспертизы истица оплатила 8000 руб.
Гришина Н.А. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 109000 руб., возместить утрату товарной стоимости в сумме 8755,53 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
Истец Гришина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Гришина Н.А. не обращалась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией в нарушение требований ст.16.1 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ
Представитель истца по доверенности Решетов Н.С. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения по указанным представителем ответчика основаниям.
Изучив представленное ходатайство, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 21 июля 2014г. N223-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 сентября 2014 года до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п.8 указанного Постановления)
Поскольку Гришина Н.А. надлежащим образом не обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, ею не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░,
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░.