Решение по делу № 2-1849/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1849/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Галлингер А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                                                                 13 октября 2015 года

гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Мургвлиани ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Мургвлиани Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 21.03.2014 между банком и Мургвлиани Т.Н. заключено кредитное соглашение № 1480/0254222, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 365 853,66 руб. под 29 % годовых сроком до 21.03.2017. Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3% за каждый день просрочки. В период пользования кредитом ответчик не надлежаще исполнял обязанности, установленные кредитным договором, прекратив его погашение с сентября 2014 г. На 20.02.2015 задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению         № 1480/0254222 составляет 507 895,87 руб., в том числе: основной долг – 331 999,05 руб., начисленные проценты – 39 452,69 руб., пени – 136 444.13 руб. Банком принято решение о снижении суммы взыскиваемой пени до 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению от 21.03.2014 г. № 1480/0254222 по состоянию на 20.02.2015 в размере 386 451,74 руб., в том числе: основной долг – 331 999,05 руб., начисленные проценты – 39 452,69 руб., пени – 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 064,52 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Мургвлиани Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещена надлежащим образом судебными повестками.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мургвлиани Т.Н.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк предоставил Мургвлиани Т.Н. кредит на основании кредитного соглашения от 21.03.2014г. № 1480/0254222 в размере 365 853,66 руб. под 29 % годовых сроком до 21.03.2017 г. (л.д. 8-10);

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения от 21.03.2014 № 1480/0254222 начисляется неустойка из расчета 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Согласно выписки из лицевого счета и из представленного истцом расчета следует, что задолженность Мургвлиани Т.Н. по состоянию на 20.02.2015 (с учетом снижения банком суммы пени) составляет: 386 451,74 руб., в том числе: основной долг – 331 999,05 руб., начисленные проценты – 39 452,69 руб., пени – 15 000 руб. (л.д. 2-4, 6).

Таким образом, Мургвлиани Т.Н. нарушила условия кредитного соглашения 21.03.2014 № 1480/0254222, выплаты в погашение долга производила не в полном объеме и несвоевременно.

Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 20.02.2015 по кредитному соглашению от 21.03.2014 № 1480/0254222 – 386 451,74 руб., в том числе: основной долг – 331 999,05 руб., начисленные проценты – 39 452,69 руб.,     пени – 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7 064,52 руб. (л.д. 5), которую суд взыскивает с Мургвлиани Т.Н. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Мургвлиани ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мургвлиани ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (ИНН 2801023444, дата регистрации 22.08.2002) задолженность по кредитному соглашению от 21.03.2014 № 1480/ 0254222 в размере 386 451,74 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 064,52 руб., а всего 393 516 (триста девяносто три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:                                                                                           А.А. Галлингер