Определение по делу № 2-904/2014 ~ М-848/2014 от 12.05.2014

Дело №2-904/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Коркиной Я.С.,

при секретаре Бердюгиной О. С.,

с участием представителя заявителя – помощника прокурора <адрес> <адрес> Нурмухаметова Н. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес> <адрес>, предъявленного в интересах Российской Федерации о признании бесхозным имуществом и о передаче в собственность Российской Федерации движимой вещи – игровых автоматов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании бесхозным имуществом и о передаче в собственность Российской Федерации денежных средств, движимой вещи – игровых автоматов. В обоснование требования заявитель ссылался на следующие обстоятельства. Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противодействия осуществлению незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе принятие мер, направленных на уничтожение изъятого игрового оборудования, в ходе которой установлено, нежилое помещение по адресу: <адрес>, кафе « *** », арендуется ИП Першковым В.Н., и он расположил в данном помещении игорное оборудование. Должностными лицами ОВД по <адрес> городского округа дата в ходе проверки нежилого помещения по адресу: <адрес>, установлена деятельность по организации и проведению азартных игр без соответствующей лицензии (разрешения), что является нарушением п. 8-9 ст.4, ч.9 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №244-ФЗ от 29.12.2006, п. 104 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видом деятельности» №128-ФЗ от 08.08.2001. В нарушение указанных норм права ИП Першаков В.Н., в указанном помещении осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр в отсутствие разрешения на такой вид деятельности на территории <адрес>, которая не относится к игорным зонам. В проверочных м мероприятий согласно протоколу осмотра места происшествия от дата по адресу: <адрес> изъято 4 игровых автомата. Истец просит признать бесхозными и передать в собственность Российской Федерации движимую вещь – 4 игровых автомата, изъятые дата по адресу: <адрес>, в рамках проверки КУСП № от дата а именно:

- игровой автомат № заводской номер №;

- игровой автомат заводской номер №;

- игровой автомат № заводской номер №;

игровой автомат № заводской номер №.

Также заявитель просит обратить игровые автоматы в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: <адрес>, в рамках проверки КУСП № от дата в доход государства.

В судебном заседании представитель заявителя- помощник прокурора <адрес> <адрес> Нурмухаметов Н.Ф. поддержала указанное выше заявление.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> городского округа, представитель заинтересованного лица ОМВД России по городу <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо индивидуальный предприниматель Першаков В. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом или совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи (ч.1 ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владению ею.

Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от права.

Как следует из содержания ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, следует из материалов дела, дата в ходе проведения проверки нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: игровые автоматы в количестве 4 штук.

Обращаясь в суд с заявлением, прокурор <адрес> указал на то, что заинтересованные лица либо иные лица до настоящего времени за возвращением игровых автоматов, денежных средств с документами, подтверждающими право собственности на данное имущество не обращались, попыток к его возврату не предпринимали.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Пчельников С. А. на момент изъятия игровых автоматов, являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из которого были изъяты спорные игровые автоматы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что игровые автоматы в количестве 4 штук, не имеют собственника, а также доказательств отказа собственника от права собственности на игровые автоматы в количестве 4 штук, суду заявителем не представлено, факт отсутствия обращения Пчельникова С. А. по настоящее время с заявлением о возврате игорного оборудования, не свидетельствует о добровольности отказа от права собственности на него, в связи с чем суд полагает, что оснований для рассмотрения заявления прокурора в порядке ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке особого производства, не имеется, поскольку отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление прокурора <адрес> <адрес>, предъявленного в интересах Российской Федерации о признании бесхозным имуществом и о передаче в собственность Российской Федерации движимой вещи – игровых автоматов оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с иском о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении имущества в собственность Российской Федерации либо с иным иском (избрав иной способ защиты права) в порядке искового производства.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через <адрес> городской суд <адрес>.

***

***

***

***