О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 08 июля 2015 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре Шамгуновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дреминовой Л.И. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о снижении размера взыскания по исполнительным документам
У С Т А Н О В И Л :
Дреминова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о снижении размера взыскиваемой с неё в пользу ответчика задолженности по исполнительным листам до 20% пенсии ежемесячно.
Требования мотивированы тем, что на основании исполнительных производств № от 03.12.2012г. (сумма взыскания 160 098 руб. 26 коп.), № от 29.01.2014г. (сумма взыскания 60 959 руб. 00 коп.), № от 14.03.2014г. (сумма взыскания 25 830 руб. 46 коп.), с истца в пользу ответчика взыскивается задолженность по коммунальным платежам. Взыскание должно производится солидарно с истца и её дочери Константиновой Н.А., действующей в интересах Н.. Однако фактически всю задолженность оплачивает истица. Удержание производится ежемесячно в размере 50% от размера пенсии. Дреминова Л.И. является пенсионером, не работает, её доход составляет только пенсия в размере 7787 руб. 99 коп., денежных средств на питание и лекарства не хватает.
В судебные заседания, назначенные на 29 июня 2015 года и 08 июля 2015 года истец Дреминова Л.И., представитель ответчика ООО «УК-Комфортбытсервис» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Константинова Н.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Солохович Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии..
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд полагает, что вторичная неявка истца, представителя ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дреминовой Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░