Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3115/2010 ~ М-3104/2010 от 18.10.2010

\Копия

№ 2-3115/2010

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Корчинской И.Г.

                   при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием представителя истца Горбунова В.О.

ответчика             Иванова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жбакова Анатолия Николаевича к Иванову Максиму Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Жбаков А.Н. обратился с иском к Иванову М.Ю. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Жбаковым А.Н. и ответчиком Ивановым М.Ю. заключен договор займа в сумме 1 000 000 рублей под 30 % годовых. В соответствии с договором ответчику был выдан заем в указанной в расписке сумме. Ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с продлением срока на один год при тех же условиях, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведен акт сверки взаиморасчетов между Ивановым М.Ю. и Жбаковым А.Н., который установил задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 580 000 рублей. Обязательство по настоящее время не исполнено. Поскольку договор займа является возмездной сделкой, то одним из обязательств ответчика по условиям договора являлась обязанность вернуть сумму долга и 30 % годовых. Кроме того, считает, что ответчик должен возместить истцу за пользование чужими денежными средствами неустойку в размере 508 517 рублей, исходя из расчета: 0,0775 % за каждый день просрочки за период в 1080 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Непогашенный основной долг с учетом процентов за пользование займом составляет 2 580 000 рублей. Просит взыскать сумму долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 088 517 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины в размере 23 642,59 рублей.

Истец Жбаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Горбунов В.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           В судебном заседании ответчик Иванов М.Ю. исковые требования признал, cуду показал, что действительно он писал расписку о займе денежных средств у истца. Считает, что он должен рассчитаться с истцом. Признает сумму долга.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жбаковым А.Н. и ответчиком Ивановым М.Ю. заключен договор процентного денежного займа на сумму 1 000 000 рублей. Согласно условиям договора истец передал ответчику Иванову М.Ю. сумму займа в размере 1 000 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Соглашение было продлено на один год при тех же условиях, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договор займа является возмездной сделкой, то одним из обязательств ответчика по условиям договора являлась обязанность вернуть сумму долга и 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ произведена сверка взаиморасчетов между Ивановым М.Ю. и Жбаковым А.Н., которой установлена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 580 000 рублей ( с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом), что подтверждается актом сверки. Обязательства по договору займа в полном объеме ответчиком не исполнены. В связи с чем, сумма займа и процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

          Согласно исковым требованиям ( расчету цены иска) истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 508 517 руб. исходя из расчета: 0,0775 % за каждый день просрочки за период в 1080 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). = 508 517 руб.

Неустойкой ( пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку последствия нарушения обязательств по договору займа в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за пользование займом ( суммы подлежащие ко взысканию: основной долг в размерен 1 000 000 рублей + сумма процентов за пользование займом = 1 580 000 руб.).

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд считает возможным учесть их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 1 000 000 руб. основной долг + 1 580 000 руб. проценты по договору + 200 000 руб. неустойка = 2 780 000 рублей.

     В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При рассмотрении спорного гражданского дела было установлено, что истцом оплачено представителю за представительство в суде 20000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма расходов, по мнению суда, не соответствует степени сложности рассматриваемого дела ( о взыскании суммы долга ), объему выполненных представителем работ ( с учетом количества судебных заседаний и проделанной работы представителем истца), а потому, с учетом требований разумности, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика 8000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина, в сумме 22 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова Максима Юрьевича в пользу Жбакова Анатолия Николаевича 2 780 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8 000 рублей, а так же возврат государственной пошлины в сумме 22 100 рублей 00 копеек, всего 2810100 (два миллиона восемьсот десять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.                            

Председательствующий:      Корчинская И.Г.