Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2026/2021 ~ М-2001/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-2026/2021

УИД 41RS0002-01-2021-005262-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                         г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алгазину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Общество, Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику Алгазину А.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0056-0421062 от 6 сентября 2019 года в размере 878816 руб. 04 коп., из которых 824090 руб. 13 коп. – основной долг, 52713 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 10 марта 2021 года по 12 октября 2021 года, 2012 руб. 29 коп. – пени за период с 8 февраля 2021 года по 12 октября 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11988 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 14 сентября 2018 года между сторонами на основании соответствующего заявления ответчика заключен договор комплексного обслуживания в Банке, согласно которому ответчику предоставляется комплексное обслуживание в Банке, открывается мастер-счет и предоставляется доступ к системе Банк ВТБ-Онлайн. Заключение договора комплексного обслуживания позволяет клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе дистанционно, без посещения офисов Банка. 6 сентября 2019 года в системе ВТБ-Онлайн путем подписания согласия на кредит и присоединения к правилам кредитования в рамках договора комплексного обслуживания стороны заключили кредитный договор № 625/0056-0421062, по условиям которого Банк обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере 1065000 рублей на срок по 6 сентября 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно шестого числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 6 сентября 2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1065000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им. Вместе с тем задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 12 октября 2021 года общая сумма задолженности по договору составила 838509 руб. 58 коп. Вместе с тем Банк включает в требования только 10% штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, а именно 2012 руб. 29 коп. за период с 8 февраля 2021 года по 12 октября 2021 года. Таким образом, по состоянию на 12 октября 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 878816 руб. 04 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Алгазин А.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Извещен путем направления телефонограммы.

С учетом мнения истца, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года ответчик обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке, на основании которого стороны заключили договор комплексного обслуживания в Банке (л.д. 80-83). В соответствии с данным договором ответчику предоставляется комплексное обслуживание в Банке, открывается мастер-счет № и предоставляется доступ к системе Банк ВТБ-Онлайн. На основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ответчиком были получены карта, конверт с соответствующим ПИН-кодом и УНК (уникальный номер клиента), что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

С Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилами совершения операция по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Сборником тарифов на услуги Банка ответчик был ознакомлен и с ними согласен.

Исходя из определения, данного в п. 1.5 Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Правила) дистанционное банковское обслуживание обеспечивает возможность клиенту получать информацию, пользоваться продуктами и услугами Банка без посещения офиса Банка. В соответствии с указанным пунктом под договором комплексного обслуживания (ДКО) понимается договор, заключаемый между Банком и Клиентом с целью предоставления Банком Клиенту услуги комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, Тарифах Банка, а также заявлении, подписанном Клиентом (л.д. 29-67).

В соответствии с п. 1.5, подп. 3.6.3.3 п. 3.6.3, Правил основанием для предоставления Клиенту Банковских продуктов в Системе ДБО является: заявление БП Клиента, Идентификатор + Пароль + Средство подтверждения, где идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, УНК, Логин, номер Карты Клиента, номер Счета, иные Идентификаторы, установленные Договором ДБО (в случае если между Клиентом и Банком заключен Договор ДБО));

средство подтверждения – электронное или иное средство, используемое для Аутентификации Клиента, подписания Клиентом ПЭП Распоряжений/Заявлений БП, сформированных с использованием Системы ДБО, в том числе по Технологии Безбумажный офис с использованием Мобильного приложения. Средством подтверждения является: ПИН-код, SMS/Push-коды и другие Средства подтверждения, установленные Договором ДБО;

пароль – последовательность цифровых/буквенно-цифровых символов, предоставляемая Банком Клиенту на Доверенный номер телефона при заключении ДКО /подключении Пакета услуг «Мультикарта» (временный Пароль) или назначенная Клиентом самостоятельно с использованием Системы ДБО в соответствии с Договором ДБО (если между Банком и Клиентом заключен такой договор), используемая для Аутентификации Клиента в Системе ДБО/Канале дистанционного доступа.

На основании заявления-анкеты на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), поданной ответчиком 6 сентября 2019 года, между сторонами в системе Банк ВТБ-Онлайн был заключен кредитный договор № 625/0056-0421062, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1065000 рублей под 11,7% годовых путем зачисления на счет № со сроком возврата до 6 сентября 2024 года (л.д. 12-14, 15-19). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно шестого числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 23529 руб. 20 коп.

Свое обязательство по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № сумму кредита в размере 1065000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям по счету, сформированной по состоянию на 29 октября 2021 года (л.д. 76-79).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора (далее по тексту – Индивидуальные условия) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как следует из п.п. 14, 21 Индивидуальных условий, ответчик был согласен с Общими условиями кредитования, а также до подписания договора ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью.

Вместе с тем в нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков и размеров ежемесячных платежей.

В связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от 28 августа 2021 года № 114 (л.д. 70-71). Между тем требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 6 сентября 2019 года по 12 октября 2021 года с учетом штрафных санкций, задолженность ответчика по кредитному договору № 625/0056-0421062 от 6 сентября 2019 года составляет 878816 руб. 04 коп., из которых 824090 руб. 13 коп. – остаток ссудной задолженности, 52713 руб. 62 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 20122 руб. 87 коп.– задолженность по пени за период с 08 февраля 2021 года по 12 октября 2021 года (л.д. 8-11). Как следует из содержания иска, истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ заявил к взысканию пени в размере 10% от размера начисленных штрафных санкций, предусмотренных договором, то есть в сумме 2012 руб. 29 коп. (10%*20122,87).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договора. Своего расчета, доказательств возврата полностью или частично суммы задолженности по кредитному договору ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания заключенного между Банком и Алгазиным А.В. кредитного договора.

Учитывая, что заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях под установленный договором процент с погашением в установленные сроки, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11988 рублей, уплаченная по платежному поручению № 700903 от 27 октября 2021 года (л.д. 6).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО), уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алгазину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алгазина Алексея Викторовича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0056-0421062 от 6 сентября 2019 года в размере 878816 руб. 04 коп., из которых 824090 руб. 13 коп. – основной долг, 52713 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 10 марта 2021 года по 12 октября 2021 года, 2012 руб. 29 коп. – пени за период с 8 февраля 2021 года по 12 октября 2021 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11988 руб., а всего взыскать 890804 руб. 04 коп. (восемьсот девяносто тысяч восемьсот четыре рубля четыре копейки).

Разъяснить Алгазину А.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Е.Г. Скурту

. .

.

.

. .