Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1718/2014 ~ М-1555/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-1718/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 21 июля 2014 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.

при секретаре Шестаковой И.С.,

с участием истца Дьяченко А.В.,

представителя ответчика ООО «РЭУ № 6» - Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко А.В., к ООО «РЭУ № 6» о взыскании ущерба, причиненного намоканием квартиры, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко А.В., обратился в Невинномысский городской суд с иском к ООО «РЭУ № 6» о взыскании ущерба, причиненного намоканием квартиры, морального вреда.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу согласованную сторонами сумму в
размере <данные изъяты>) рублей;

2.                                     Оплата суммы, указанной в п.1 мирового соглашения, производится
путем единовременной выплаты наличными денежными средствами в момент
подписания настоящего соглашения;

3.                                     При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих
обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец
отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм,
вытекающих из искового заявления о взыскании ущерба, причиненного
замоканием квартиры, морального вреда от 01.07.2014 г;

Относительно мирового соглашения стороны пояснили, что оно ими заключено добровольно, в связи с чем, просят суд его утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, требования ч. 2 ст. 39 ГПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное мировое соглашение принимается судом и подлежит утверждению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер государственный пошлины, равный <данные изъяты> рублям, в силу ст. 98 ГПК РФ, должен быть взыскан в доход государства с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дьяченко А.В., и представителем ответчика ООО «РЭУ № 6» - Поповой А.А., в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу согласованную сторонами сумму в
размере <данные изъяты>

2.              Оплата суммы, указанной в п.1 мирового соглашения, производится
путем единовременной выплаты наличными денежными средствами в момент
подписания настоящего соглашения;

3.              При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих
обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец
отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм,
вытекающих из искового заявления о взыскании ущерба, причиненного
замоканием квартиры, морального вреда от 01.07.2014 г;

Взыскать с ООО «РЭУ № 6» в пользу муниципального бюджета г. Невинномысска СК государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дьяченко А.В., к ООО «РЭУ № 6» о взыскании ущерба, причиненного намоканием квартиры, морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Головко

определение не вступило в законную силу

исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.