Приговор по делу № 1-64/2015 от 31.03.2015

№ 1-64/2015

                                               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                       29 июня 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мусина А.Э.,

подсудимого Мазитова Д.Г.,

защитника в лице адвоката Ахметова И.Г., представившего удостоверение № 44 и ордер № 024848 от 26 июня 2015 года,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мазитова Д.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 03 часов 00 минут 02 сентября 2014 года, Мазитов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле своей квартиры <адрес>, увидел висящий на входной двери соседней квартиры № навесной замок, в результате чего, поняв, что хозяев в данной квартире нет, у него внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Мазитов Д.Г. найденным под окном вышеуказанной квартиры деревянным штакетником разбил стекло окна, и незаконно проник через оконный проем, в квартиру № 2, принадлежащую Фатыховой А.М., при этом снял свои кроссовки и оставил их под окном. Находясь в квартире, Мазитов Д.Г. подошел к холодильнику, расположенному на кухне, откуда достал и съел продукты питания, а именно: 1 яйцо куриное, стоимостью 4 рубля 80 копеек, 1 кг помидор на сумму 31 рубль, банку сгущенного молока, стоимостью 66 рублей, всего на общую сумму 101 рубль 80 копеек. После этого, он стал искать возможные материальные ценности, в связи с чем, прошел в комнату, где на полке увидел ДВД-проигрыватель марки «Vitek» модель «LT-A9675», стоимостью 1200 рублей, который решил забрать с собой, для чего, отсоединил провода и, приготовив его к хищению, вынес на кухню, положив на скамью у окна, намереваясь вынести его через данное окно на улицу. Однако, в этот момент, Мазитов Д.Г. услышал раздающийся с улицы лай собак и голоса людей. Опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления,              Мазитов Д.Г. оставил ДВД-проигрыватель на скамейке, а сам через окно выбрался на улицу, при этом не найдя один свой кроссовок, быстро скрылся с места преступления, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Мазитов Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Мазитов Д.Г. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мусин А.Э., адвокат Ахметов И.Г. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Фатыхова А.М. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, имеется заявление о рассмотрении дела         без ее участия.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Мазитову Д.Г. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ                       не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимомуМазитову Д.Г. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с которым согласился подсудимый Киселев Н.В. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимогоМазитова Д.Г.          по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с которыми согласился подсудимый Мазитов Д.Г., что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, положительно характеризующие личность подсудимого Мазитова Д.Г.           в быту.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Мазитову Д.Г. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и соразмерное содеянному.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных положительно характеризующих личность подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Мазитову Д.Г. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Применение дополнительного наказания, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 84 УК РФ ст.ст. 302,303,310,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мазитова Д.Г. виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ                 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного Мазитова Д.Г. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Мазитова Д.Г. на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД г.Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Мазитову Д.Г. в виде подписки о невыезде и          надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу указанные в постановлении о признании вещественными доказательствами от 11 марта           2015 года на л.д. 100 том 1 - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья                                                                                      Ф.А.Урманцев