Приговор по делу № 1-249/2015 от 09.11.2015

Дело № 1-249/2015 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 г.                                                  пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения адвоката №                                   от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился <адрес>, Узбекистана, гражданина Узбекистана, образование 8 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не военнообязанного, не работающего, проживающего по

адресу: <адрес>ёловское, <адрес> Республики Крым, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                ст. 318 УК РФ; ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 06 минут ФИО2, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2109» с государственным номером Р224ЕН 777 RUS, который стоял напротив <адрес> в <адрес> <адрес> Республики Крым, умышленно, по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему УУП ГУУПОУУП и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым ФИО7, который являясь представителем власти, находился при исполнении своих служебных обязанностей, пресекал совершаемое административное правонарушение и действовал на основании Федерального Закона «О полиции» и своих должностных инструкций, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес ему один удар кулаком в область правой щеки, причинив ему физическую боль.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., 20 мин., ФИО2, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2109» с государственным номером Р224ЕН 777 RUS, который стоял напротив <адрес> в                             <адрес> <адрес> Республики Крым, умышленно, по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему УУП ГУУПОУУП и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым ФИО7, который являясь представителем власти, находился при исполнении своих служебных обязанностей, пресекал совершаемое административное правонарушение и действовал на основании Федерального Закона «О полиции» и своих должностных инструкций, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил его грубой нецензурной бранью, которую капитан полиции ФИО7, воспринимал в свой адрес как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, согласие потерпевшего, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2,     обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия    ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд также квалифицирует действия    ФИО2 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2,      в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со     ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что    ФИО2, следует назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, окончательно наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, при этом суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО2, возможно без изоляции его от общества, реального отбывания наказания и в исключительном случае, назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -