Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-106/2022 (2а-1136/2021;) ~ М-1043/2021 от 29.11.2021

УИД 63RS0028-01-2021-002182-80

№ 2а-106/2022 (2а-1136/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                 19 января 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействия,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействия ОСП Сергиевского района.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиевский районный суд Самарской области по делу № вынес судебный акт о взыскании с Николаевой В.Г. в пользу АО «ЦДУ» 74 360 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ФС № направлен в ОСП Сергиевского района для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении ИП №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении ИП по причине «Отмена судебного акта, на основании, которого выдан исполнительный документ».

Как стало известно позже административному истцу, Сергиевским районным судом Самарской области никаких судебных актов об отмене решения по делу № 2-121/2021 не выносилось. ОСП Сергиевского района было сообщено о возобновлении ИП.

ОСП Сергиевского района в ответ на ходатайство АО «ЦДУ» выносит постановление о его удовлетворении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ссылается на ИП №-ИП, однако, данное ИП на сайте ФССП отсутствует.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, в возражениях на предъявленное административное исковое заявление просит рассмотреть дело в их отсутствие, и отказать в удовлетворении заявленных требований полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Сергиевским районным судом Самарской области по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 74 360 руб., в отношении должника Николаевой В. Г., 25.11.1980г.р., в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации.

Из полученных ответов следует, что должник не имеет счетов, автотранспортные средства, объекты недвижимости на имя должника не зарегистрированы, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП в отношении должника Николаевой В.Г. возобновлено в связи с необоснованным окончанием.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 50, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Николаевой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ЦДУ» о взыскании задолженности в размере 74 360 руб.

В ходе работы по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительских действий, а именно, направлены запросы в регистрирующие органы, в кредитно – финансовые учреждения, расположенные на территории области.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП в отношении должника Николаевой В.Г. возобновлено в связи с необоснованным окончанием.

Указанные исполнительные действия осуществлены судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных ему законом полномочий, являются необходимой и обоснованной мерой в ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства, совершены в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, и действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не нарушены.

По мнению суда, административным истцом не представлено убедительных доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия ОСП Сергиевского района., выразившегося в не рассмотрении заявления АО «ЦДУ» и не возбуждении исполнительного производства; об обязании ОСП Сергиевского района возбудить исполнительное производство по исполнительному документу ФС № и отразить на сайте ФССП; обязании руководителя ОСП Сергиевского района выдать справку о выдаче дубликата; о наложении судебного штрафа на должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.

Председательствующий судья:                       И.А. Яковлев