Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-1115/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1162/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года        р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,

с участием истца Байкиной М.В.,

представителя истца Лазарева А.А., выступающего на основании доверенности <Адрес>7 от 03 июня 2014 года,

ответчика Романовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкиной М.В. к Романовой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Байкина М.В. обратилась в суд с иском к Романовой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим:

08 ноября 2013 года между ней -Байкиной М.В. (далее ИСТЕЦ) и Романовой С.А. (далее ОТВЕТЧИК) был заключен договор займа №1, по условиям которого "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере ..., а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора".

В соответствии с -условиями договора займа № от 08.11.2013 года Истцом свои обязательства были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подпись Ответчика на договоре в получении суммы займа в размере ... __.__.____ года.

Согласно условиям договора Ответчик обязалась вернуть денежные средства до «26» ноября 2013 года.

Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств Ответчик не исполнила.

Она неоднократно обращалась к Ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. На её телефонные звонки ответчик не отвечала.

Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, она вынуждена в судебном порядке требовать взыскания долга.

Условиями договора займа не предусмотрена обязанность ответчика уплачивать ей проценты за пользование полученными в долг денежными средствами.

Между тем, согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов: Сумма задолженности ... Период просрочки с 27.11.2013 по 05.05.2014 - 159 дней. Ставка рефинансирования: ... Проценты итого за период = ... * ... * ... = ... ...

На основании проведенных расчетов общая сумма долга составляет ... ..., из которых ... сумма основного долга и ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.6.1. Договора займа № от __.__.____ года, споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путём переговоров между сторонами. Согласно п.6.2, данного договора, в случае невозможности разрешения споров путём переговоров стороны передают их на рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Просит взыскать с Романовой С.А. в её пользу долг по договору займа № от __.__.____ в размере ....

Взыскать с Романовой С.А. в ёё пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.____ по __.__.____, в размере ....

Взыскать с Романовой С.А. в её пользу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде в размере 5436,63 (пять тысяч четыреста тридцать шесть рублей) 63 коп.

В судебном заседании истец Байкина М.В. исковые требования поддержала по основаниям вышеизложенным.

Представитель истца Байкиной М.В.- Лазарев А.А., действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью, поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд об их удовлетворении.

Ответчик Романова С.А. исковые требования признала, суду пояснила, что 22 августа 2012 года она устроилась работать в магазин «Продукты» в п. Выша. 04 ноября 2013 года при проведении ревизии была установлена недостача. Недостача образовалась потому, что она с согласия хозяйки магазина - Байкиной М.В. давала в долг продукты. Письменных указаний давать продукты в долг от Байкиной М.В. не было. Договор займа был составлен на погашение недостачи в магазине. Договор займа она прочитала.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Клёва Е.В. пояснила, что с Байкиной М.В. она работала в ООО «Мясной дворик». Ей известно, что деньги по договору займа Байкина М.В. одолжила Романовой С.А. для погашения недостачи, образовавшейся в магазине «Продукты» п. Выша, где работала продавцом Романова С.А. Про угрозы со стороны Байкиной М.В. Романова С.А. ей ничего не говорила.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора займа № от 08 ноября 2013 года Байкина М.В. передала Романовой С.А. денежные средства в размере .... Данную сумму ответчик обязалась возвратить в срок до 26 ноября 2013 года. Денежные средства в размере ... Романова С.А. получила от Байкиной М.В. в момент подписания договора, т.е. 08 ноября 2013 года, что подтверждается подписью Романовой С.А.

В указанный в договоре срок - 26 ноября 2013 года ответчик денежные средства в сумме ... истцу не возвратил, то есть принятые обязательства не выполнил.

Суд считает договор займа между сторонами заключенным, обязательства по договору истцом выполненными, факт получения ответчиком от истца денежных средств документально подтвержден, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, поэтому сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации - обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом был обозрен подлинный экземпляр договора займа № от 08 ноября 2013 года, подписанной ответчиком, из содержания которого следует, что денежные средства по договору займа Романовой С.А. были получены в полном объеме.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного суду договора следует, что заключенный между сторонами договор займа не содержит условий о размере процентов на сумму займа. В связи с чем суд считает необходимым определить их размер, исходя из установленной ставки рефинансирования.

Кроме того, суд руководствуется руководящими разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которого проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном доле.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно представленных истцом расчетов, сумма процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, составляет ... х ... / ... х ... = ... .... ( где: ... - сумма долга неоплаченная в срок; ... - учетная ставка ЦБ РФ; ... - количество дней в году; ... - количество дней просрочки с 27.11.2013 г. по __.__.____ г.)

Проверив расчеты истца, суд признает их обоснованными и считает необходимым с ними согласится, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... 21 коп.

Исходя из изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Романовой С.А. в пользу Байкиной М.В. сумму долга по договору займа в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... ..., а всего ... ....

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Байкиной М.В. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере ... 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Байкиной М.В. к Романовой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Романовой С.А., зарегистрированной по адресу: <Адрес> пользу Байкиной М.В., зарегистрированной по адресу: <Адрес> сумму долга по договору займа в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... ...., а всего ... ....

Взыскать с Романовой С.А. в пользу Байкиной М.В. государственную пошлину в размере ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Зубово-Полянский суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                                 Е.С. Неяскин

.