Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2633/2011 ~ М-2174/2011 от 23.03.2011

                                                                Дело № 2 – 2633/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года                                    г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

с участием представителя истца – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной ФИО6 к <данные изъяты> о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 21.05.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор    №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 192 000 рублей на срок до 23.05.2011года, сумма процентов 31 080, 89 рублей, сумма ежемесячной комиссии за (открытие-ведение) ссудного счета – 1 920 рублей. С целью возможного погашения ссудной задолженности по кредиту ответчиком был открыт ссудный счет. Пункт 2.8 предложения о заключении кредитного договора № от 21.05.2008 года возлагает на заемщика обязанность уплачивать кредитору ежемесячно комиссии за обслуживание кредита в размере 1 % в месяц, всего уплачено комиссии на сумму 65 280 рублей. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом истец исполняет надлежащим образом.    Считает взимание комиссии за обслуживание кредита противоречащим действующему законодательству, условием ущемляющим право потребителя. 11.02.2011 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченную комиссию, требование не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за неосновательное получение и пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 21.05.2008 года составляют 91 392 руб. Просит признать недействительным пункт 2.8 Предложения о заключении кредитного № от 21.05.2008года между Шишкиной ФИО7 и <данные изъяты> в части оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1 920 руб., взыскать выплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 65 280 руб., проценты за пользование    чужими денежными средствами 65 280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что на иске настаивает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом указал, что имеются все основания для признания условий договора недействительными в части. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений в суд не направили.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 21.05.2008года    между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор    №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 192 000 рублей на 36 месяцев, размер месячной процентной ставки 0,83 %, размер эффективной процентной ставки - 34 % в год.

Согласно пункта 2.8 договора следует, что сумма ежемесячной комиссии за обслуживание кредита – 1% в месяц.

Согласно выписки по лицевому счету, истцом ежемесячно оплачивалась комиссия по 1920 руб., всего оплачено 65 280 рублей.

Таким образом, истцом были выполнены обязательства в полном объеме.

Не соглашаясь с тем, что ответчиком с истца необоснованно получена денежная сумма по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, истец 11.02.2011г. направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть уплаченную комиссию    в размере 61 440 рублей, выплатить сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 61 440 рублей, признать недействительным пункт договора об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1920 рублей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Плата за открытие ссудного счета нормами ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Комиссия за обслуживание кредита в размере 1% суд считает фактически срытой формой комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 1 920 рублей нарушает установленные законом права потребителя.

При данных обстоятельствах требования истца о признании недействительным п. 2.8 Предложения о заключении кредитного договора № от 21.05.2008г.    в части оплаты комиссии за обслуживание кредита в размере 1% подлежит удовлетворению, также полежит взысканию оплаченная истцом комиссия в размере 65 280 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, с учетом положений    ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Поскольку вина в нарушении ответчиком прав потребителя в судебном заседании установлена, установлено, что необоснованно включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита ущемляет установленные законом права потребителя, то суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 458 руб.

    В силу ст.100 ГПК РФ с учетом категории и сложности дела, степени участия представителя в судебном заседании, суд считает, что разумным и справедливым будет взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства на основании ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Руководствуясь ст.ст. 12, 181, 333 ГК РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. 98, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишкиной ФИО8 к <данные изъяты> признании недействительным условия договора, возврате комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 2.8 Предложения о заключении кредитного договора № от 21.05.2008 года между Шишкиной ФИО9 и <данные изъяты> в части оплаты комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Шишкиной ФИО10 выплаченную комиссию за ведение счета в размере 65 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 2 458 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 43 640 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи кассационной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено 18.05.2011 года

Председательствующий судья                                                            О.А. Первышина