Решение по делу № 2-1617/2014 ~ М-1532/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-1617/14                          копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          30 сентября 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием представителя истца КСПК «Профит Займ» - Багаутдинова Ш.А., ответчика Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Профит Займ» к Волковой И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Профит Займ» (далее КСПК «Профит Займ») обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что по договору займа <№> от <дата обезличена> истец выдал ответчику Волковой И.В. заем в сумме 17 000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался вернуть заем не позднее <дата обезличена>, а также вернуть компенсационные взносы согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На сегодняшний день ответчиком, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей, обязательства не исполнены. Уведомления взыскателя оставлены без внимания.

Согласно п.2.3 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении членом кооператива обязательств по договору в установленные сроки, КСПК «Профит Займ» вправе увеличить размер компенсационных взносов до двукратного размера, до полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет: сумма основного долга 17 000 руб., задолженность по компенсационным взносам, с учетом повышенной процентной ставки 66 088 руб.

Просят взыскать с ответчика Волковой И.В. в пользу КСПК «Профит Займ» задолженность по основному долгу в сумме 17 000 руб., задолженность по компенсационным взносам в сумме 66 088 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 692 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца КСПК «Профит Займ» - Багаутдинов Ш.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Волкова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала в части размера компенсационных взносов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из заявления Волковой И.В. от <дата обезличена> следует, что она обратилась в КСПК «Профит Займ» с просьбой принять ее в члены КСПК «Профит Займ», внесла паевой взнос в сумме 1 700 руб., ознакомилась с правами и обязанностями члена кооператива, порядком оформления, получения и возврата займа.

Согласно п. 1.1 договора займа от <дата обезличена> <№> КСПК «Профит Займ» (Кооператив) предоставил Волковой И.В. (Пайщику) денежный заем в размере 17 000 рублей. Пайщик обязался в срок до <дата обезличена> возвратить сумму займа, а также вносить в Кооператив компенсационные взносы из расчета 1,25% в день на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока, указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств до их полного выполнения.

Из графика платежей, прилагаемого к указанному договору, следует, что <дата обезличена> Волкова И.В. должна была выплатить 21 463 руб., в том числе сумму займа 17 000 рублей и компенсацию в размере 4 463 руб.

Передача и получение денег в сумме 17 000 рублей Волковой И.В. по договору займа от <дата обезличена> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>.

Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение требований закона и условий договора Волкова И.В. в срок до <дата обезличена> обязанности по возврату займа не исполнила, долг в размере 17 000 рублей и компенсационные взносы не уплатила.

Ответчиком не предоставлены доказательства, что она погашала сумму займа. Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Истцом предоставлен расчет суммы долга по договору <№> от <дата обезличена>

Однако, представленные истцом расчеты суд находит неверными по следующим основаниям.

Как следует из п. 1.1 договора займа от <дата обезличена> № <№>, стороны установили размер подлежащих уплате компенсационных взносов из расчета 1,25% в день на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока, указанного в настоящем пункте (то есть после <дата обезличена>) при несвоевременном исполнении обязательств до их полного выполнения.

Таким образом, стороны договорились, что размер компенсационных взносов определяется из расчета 1,25% в день на остаток суммы займа и после нарушения срока его возврата.

Доводы и требования истца о применении п. 2.3 договора займа от <дата обезличена> <№> об увеличении компенсационных взносов до двукратного размера являются неправомерными.

Согласно ст. 190 ГПК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Возможность применения двукратного размера компенсационных взносов предусмотрена договором в случае отказа кооператива в предоставлении пайщику отсрочки уплаты платежа по его письменному заявлению.

В судебном заседании представитель истца Багаутдинов Ш.А. пояснил, что Волкова И.В. с заявлением о предоставлении отсрочки не обращалась.

Таким образом, увеличение размера компенсационных взносов произведено по усмотрению кооператива.

Кроме того, обращение с заявлением об отсрочке по смыслу закона не является событием, которое должно неизбежно наступить.

Размер компенсационных взносов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 35 275 рублей (17 000 рублей х 1,25% х 166 дня).

Исходя из вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 17 000 рублей и 35 275 рублей компенсационные взносы.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Волковой И.В. в пользу КСПК «Профит Займ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Профит Займ» к Волковой И.В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.    

Взыскать с Волковой И.В. в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Профит Займ» по договору займа <№> от <дата обезличена> основной долг в размере 17 000 рублей, компенсационные взносы в размере 35 275 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись                  Субхангулов А.Н.

...

...

...