Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2014 от 02.07.2014

                                            ( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

    13 августа 2014 года.                    г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитника ФИО6, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката и защитника ФИО7, предъявившего удостоверение адвоката адвокатского кабинета № «Сила закона» Адвокатской палаты <адрес> и ордер адвоката,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, на момент совершения инкриминируемого преступления не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ работающего у индивидуального предпринимателя ФИО5 грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> Микрорайон имени маршала Катукова <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы,

    -ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ( три эпизода), в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по предыдущему приговору к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    -ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 116 ч.2 п.»а», 161 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, за преступления имевшие место ДД.ММ.ГГГГ,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ года, копию обвинительного заключения получившего 27.06. 2014 года,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Кровля столицы» кровельщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Озёрский район, <адрес> усадьбы совхоза «Озёры», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, Микрорайон- 1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО3, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужих денежных средств и обращения их в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина расположенного в <адрес> микрорайона-1 г. Озёры <адрес>, воспользовались найденной ими банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1, и через банкомат, находящийся в помещении магазина, введя заранее известный им код карты, сняли с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 34 000 рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, ФИО2 действуя совместно с ФИО3 по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение остальных денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, из корыстных побуждений, подошли к <адрес> г. Озёры <адрес>, где в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись установленным в стене дома банкоматом, с помощью банковской карты выданной на имя Потерпевший №1, введя заранее известный им код карты, сняли с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 47 500 рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Всего в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 общей суммой 81 500 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

    В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке. ФИО2 и ФИО3 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что каждый из них вину свою в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении каждого из них, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просили суд строго не наказывать их. Исковые требования Потерпевший №1 они признали каждый в своей доле 40750 рублей.

Заверяли суд что примут меры к его погашению.

    Защитники ФИО6, ФИО7, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свои исковые требования, обосновала их похищенными и невозвращенными ей денежными средствами в результате совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления.

Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 просила суд назначить подсудимым наказание условно.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО2 и ФИО3:

    ( л.д.14) явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 56-60) протокол проверки показаний ФИО2 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 73-78) протокол проверки показаний ФИО3 на месте преступления,

    (л.д. 82) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что в настоящее время ему 29 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации,

( л.д. 83-89) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на ФИО2, из которой видно, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был неоднократно судим, имеет непогашенные судимости,

( л.д. 91- 102) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден по ст.ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

( л.д. 103 -108) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден по ст.ст. 264 ч. 2, 330 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

(л.д. 109- 113 ) копию приговора Озёрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден по ст. 228 ч. 1УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения,

(л.д. 114 -116 ) копию приговора Озёрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

(л.д. 117 -125 ) копию приговора Озёрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по предыдущему приговору к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

(л.д. 126 ) копию справки об освобождении на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 127 - 129) копию приговора Озёрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, с применинием ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, за преступления имевшие место ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 130) справку ОМВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления к административной ответственности привлекался 1 раз по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за нарушение общественного порядка,

( л.д. 132) характеристику с места проживания ФИО2, из которой видно, что жалоб на него не поступало, правил общежития он не нарушал,

    ( л.д. 133 ) справку МУЗ »Озерская ЦРБ», из которой следует, что ФИО2 по месту фактического проживания в <адрес> на учете у нарколога и психиатра МУЗ »Озерская ЦРБ» не состоит,

( л.д. 134 ) копию паспорта на имя ФИО3, из которого следует, что ему в настоящее время 44 года,

( л.д. 135- 137 ) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекался неоднократно и был судим, но судимости погашены,

( л.д. 139 - 144) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 был осужден по ст. 145 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбывание наказания в колонии строгого режима,

( л.д. 145- 150 ) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1году 6 мес. лишения свободы с отбывание наказания в колонии строгого режима,

(л.д. 151 – 155) копию определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что приговор в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был изменен - исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство-наличие непогашенной судимости.

( л.д. 156) справку ОМВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО3 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления к административной ответственности привлекался 1 раз по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,

( л.д. 158) характеристику с места проживания ФИО3, из которой видно, что он правил общежития не нарушал, жалоб на него от соседей не поступало.

( л.д. 159) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой следует, что ФИО3 по месту фактического жительства в МУЗ »Озерская ЦРБ» на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания стороной защиты были представлены, а сторонами и судом были исследованы:

- характеристику с места работы ФИО2, из которой видно, что он работает у ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика и по месту работы характеризуется положительно,

-характеристику на ФИО2 с места регистрации, из которой видно, что он характеризуется положительно,

-справку из Озерского отдела ЗАГСА, из которой видно, что ФИО2 подал заявление на регистрацию брака с ФИО9, государственная регистрация брака назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

-трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5

-справку ИП ФИО13, из которой видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает у него грузчиком.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3, исходит из совокупности представленных суду сторонами доказательств и считает, что в ходе предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3 были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО2 и ФИО3, с точки зрения суда, действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в обвинении каждому из них.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления,

-наличие постоянного места жительства и работы, где ФИО2 характеризуется положительно,

-мнение-просьба потерпевшей к суду назначить ФИО2 наказание условно,

-беременность сожительницы ФИО2 ФИО9 и их намерение заключить брак.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает, что он вновь совершил корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного выше обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что он имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, воспитательное воздействие которых на него оказалось недостаточным, что новое преступление он совершил в относительно короткий промежуток времени после освобождения из мест отбытия наказания, так как это уже третье преступление, которое ФИО2 совершил после освобождения из мест отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ ( по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было два преступления и по настоящему приговору одно), что привлекался к административной ответственности, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания ФИО2 за вновь совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого ФИО2 перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд, в силу ст. 68 ч.3 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому ФИО2. наказание за совершенное преступление не применяя положения ст. 68 ч.2 УК РФ, то есть менее наказания применяемого при наличии рецидива, то есть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ, но в пределах санкции ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ.

Суд считает, что не смотря на то, что у ФИО2 имеются указанные выше смягчающих наказание обстоятельства, принимая во внимание, что он вновь совершил корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет обстоятельство отягчающее наказанив виде рецидива преступлений, то есть имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, воспитательное воздействие которых на него оказалось недостаточным, что новое преступление он совершил в относительно короткий промежуток времени после освобождения из мест отбытия наказания, так как это уже третье преступление, которое ФИО2 совершил после освобождения из мест отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ ( по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было два преступления и по настоящему приговору одно), что он привлекался к административной ответственности, а поэтому суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО2 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ и считает, что он должен отбывать данное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что новое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ, ФИО2 совершил не в период испытательного срока, назначенного ему при условном осуждении по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому данное вновь совершенное преступление ФИО2 не может повлиять на условное осуждение по его приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому наказание по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие постоянного места жительства и работы, где ФИО3 характеризуется положительно,

-мнение-просьба потерпевшей к суду назначить ФИО3 ДА.В. наказание условно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, что он один раз привлекался к административной ответственности, учитывает заверения ФИО3 о том, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО3 испытательный срок, в течение которого он своим поведение должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО3 в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимым ФИО3 и ФИО2 в части взыскания материального ущерба причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание подсудимыми ФИО3 и ФИО2 исковых требований, а поэтому суд считает указанные исковые требования Потерпевший №1 законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО3 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 по 40750 рублей с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия наказания ФИО10 в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,в»УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО3 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание назначенное ФИО2 по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением:

-с ФИО2 40750 ( сорок тысяч семьсот пятьдесят ) рублей 00 копеек,

-с ФИО3 40750 ( сорок тысяч семьсот пятьдесят ) рублей 00 копеек.

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО2 взятым под стражу в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись                ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

    КОПИЯ ВЕРНА:

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-                                                                ЕЛИСЕЕВ Ю.В

                    Секретарь                ФИО12