Решение по делу № 2-1392/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Амагаевой С.М. к Назаренко Б.Ц. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Амагаева С.М. обратилась в суд с иском к Назаренко Б.Ц. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец является собственником земельного участка, площадью 1273 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 14.10.1993 г., выданный Администрацией <адрес>. На вышеуказанном земельном участке ответчиком Назаренко Б.Ц. без каких-либо правовых оснований ведется строительство жилого дома. Ранее истец огородила земельный участок и в настоящее время намерена построить жилой дом. Просит суд истребовать у ответчика Назаренко Б.Ц. земельный участок из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Назаренко А.И..

В судебном заседании истец Амагаева С.М. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Назаренко Б.Ц., Назаренко А.И. Базарон М.В., действующая на основании ордеров от 03.02.2015 г., возражала против удовлетворения исковых требований. Суду показала, что апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2014 г. право Амагаевой С.М. на спорный земельный участок признано отсутствующим, а с указанным иском истец вправе обратиться лишь при наличии зарегистрированного права на данный земельный участок. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание Назаренко Б.Ц. и Назаренко А.И. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя, о чем представили в суд заявления. Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием их представителя.

В судебном заседании привлеченный к участию в качестве третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «ФКП Росреестра») не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Комитет по управлению имуществом и землепользованием г. Улан-Удэ представитель Шаракшанэ А.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы представителя ответчиков.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Возможность предъявления подобного иска предусмотрена статьей 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из положений данной статьи и предмета заявленного иска, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, должны входить вопросы о том, является ли истец собственником истребуемого имущества, находится ли спорное имущество в незаконном владении ответчика. Кроме того, судом должен быть исследован вопрос о характере выбытия истребуемой вещи из владения собственника.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2014 года признано отсутствующим право Амагаевой С.М. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРП и отменено свидетельство о праве собственности на землю № от 14.10.1993 г., выданного Амагаевой С.А. главой администрации <адрес> А.

Также указанным определением установлено совпадение границ земельного участка Амагаевой С.А. с границами фактического пользования земельным участком ответчиками.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истцом не доказано свое право на спорный земельный участок, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Амагаевой С.М. к Назаренко Б.Ц., Назаренко А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.