Приговор по делу № 1-204/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                            27 мая 2013 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Кузнецовой Л.А., при секретаре Хороших Ю.А., с участием    государственного обвинителя - <адрес> Климовой А.Н., подсудимого Сидорова Д.В., защитника адвоката Зимановского П.Г., представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-204/2013 в отношении Сидорова Д.В., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Д.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут Сидоров Д.В., находясь около <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин за денежное вознаграждение, осознавая, что своими действиями незаконно вводит в оборот наркотики, совершая покушение на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений для личного обогащения, не имея на это законных прав и оснований, продал осуществляющему проверочную закупку <данные изъяты>. три бумажных свертка с наркотическим средством – героин в общем количестве не менее чем 0, 4428 грамма, передав последнему в руки три вышеуказанных свертка, за что получил от <данные изъяты>. оплату в сумме 600 рублей.

Умышленные действия Сидорова Д.В., направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку реализованное им наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками полиции, осуществляющими проверочную закупку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Сидоров Д.В., находясь <адрес> действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин, расфасованное не менее чем в 19 бумажных свертков, в общем количестве не менее чем 0, 6150 грамм, что является значительным размером, без цели дальнейшего сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Сидоров Д.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, перенес при себе указанное наркотическое средство, к <адрес>, которое хранил при себе до момента его задержания и последующего изъятия из незаконного оборота, сотрудниками полиции при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в помещении <адрес>.

Подсудимый Сидоров Д.В. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Сидоровым Д.В. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.      Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сидоров Д.В. также может осознавать значение своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого Сидорова Д.В. адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной <данные изъяты> экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное    приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

При назначении наказания подсудимому Сидорову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и данные о личности подсудимого. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, и ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений. Данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание Сидорова Д.В. обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие судимостей, положительные характеристики с мест работы, награды по бывшему месту работы, положительную характеристику, данную свидетелями, допрошенными в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что Сидоров Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, иногда подрабатывает, проживает со своей матерью, сын проживает отдельно, однако подсудимый Сидоров Д.В. общается с сыном, занимается его воспитанием.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Сидорова Д.В. и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Сидорову Д.В. за совершение обоих преступлений, наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку Сидоров Д.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекался единожды, уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, Сидоров Д.В. обладает социально устойчивыми связями, т.к. проживает со своей матерью, поддерживает отношения со своим сыном и занимается его воспитанием, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Сидоров Д.В. должен своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного Сидоровым Д.В., данных о его личности, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему    наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде    лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде    лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, всего назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

      На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Сидорова Д.В. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику, пройти курс лечения от наркотической зависимости и представить в специализированный орган сведения о результатах лечения.

    Срок наказания осужденному Сидорову Д.В. исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Сидорову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 3 бумажных свертка с героином, массой 0, 4428 грамма, и 19 бумажных свертком с героином массой 0, 6150 грамм, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению    приговора в законную силу - уничтожить. Денежные средства, в сумме 600 рублей, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению    приговора в законную силу – вернуть <данные изъяты> ОУР УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Сотовый телефонии «Нокиа», денежные средства в сумме 2 000 рублей, изъятые у Сидорова Д.В., находящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению    приговора в законную силу – вернуть Сидорову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сидоров Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   Л.А. Кузнецова