Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2017 ~ М-929/2017 от 22.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киримова М.Ш, к ОАО «Самарагаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Киримов М.Ш. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском
к ОАО «Самарагаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование
своих требований указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз», в лице расчетного отдела осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СВГК» был заключен договор № БП-953 «О передаче в безвозмездное пользование объектом газового хозяйства», по которому истец передает газопровод, распложенный по адресу: <адрес>, в безвозмездное временное пользование ООО «СВГК». ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил расхождение по оплатам за потребленный газ. При обращении в расчетный отдел службы выяснилось несоответствие газового оборудования, находящегося по указанному адресу. Истец считает, что в связи с этим несоответствием, службой применялся дифферентный подход к методу расчета за потреблённый объём газа, так как в службе числится 1-а газовая плита (ПГ-4). В 2015 году истец обратился в ООО «СВГК» филиал «Самарагаз» для пересогласования проекта, однако ему было отказано и разъяснено, что требуется спроектировать новую документацию, в связи с изменившимся нормами и правилами проектирования, действующими на территории РФ. В ДД.ММ.ГГГГ года была произведена плановая реконструкция газопровода на адресе и оплаты реконструкции. В процессе реконструкции, истец обнаружил переплату по своему лицевому счету № в сумме <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ службой была закончена реконструкция газопровода и монтаж газового оборудования по новому проекту, для вновь подключенного газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ, перед пуском газа и нового газоиспользующего оборудования, газовая служба предварительно осуществила отрезку газопровода низкого давления (на сварке), согласно наряда допуска № СЭГХ-1 филиал Самарагаз» ООО «СВГК», по адресу: <адрес>. ОАО «Самарагз» были выписаны истцу квитанции, которые он оплатил в сумме <данные изъяты> копеек. Истец считает, что сумма в размере <данные изъяты> копеек является неосновательным обогащением.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обращения в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца, Рудакова О.А., действующая на основании устного ходатайства, уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обращения в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика, Платонов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, согласно письменного отзыва.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Из анализа приведенной нормы закона следует, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Потерпевший вправе получить от приобретателя все доходы, которые последний извлек или должен был извлечь из пользования неосновательно полученным имуществом (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно подп. «а» п. 22 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, на поставщика газа возложена обязанность подать абоненту газ надлежащего качества и в необходимом абоненту количестве, а на абонента согласно подп. «а» п. 21, принять поставленный газ и оплатить его в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «Самарагаз» осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора газоснабжения №, заключенного с момента подключения газоиспользующего оборудования абонента к присоединенной сети.

Среди газоиспользующего оборудования, установленного по согласованному специализированной компанией проекту, на момент первичного пуска газа была только одна газовая плита и прибор учета расхода газа СГК-4 (<адрес>) максимальный диапазон измерения, установленный заводом изготовителем которого 6 м.3 в час. При первичной газификации в жилом доме абонента через прибор учета расхода газа типа СГК- 4 было установлено газовое оборудование, суммарная мощность которого не превышала 6 м.3 в час.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме и в бане по вышеуказанному адресу в ходе проверки условий газопотребления был выявлен факт несанкционированного подключения дополнительного газоиспользующего оборудования к присоединенной сети, а именно: котел Viesmann Vitogas 050 60 кВт, максимальная мощность которого составляет 7,01 м.3/ч, а также устройство газогорелочное для отопительных бытовых печей (УГОП 1 бу-АБТП) максимальная мощность которого составляет 1,8 м.3/ч.

В соответствии с п.п. 3.1 «Правил пользования газом в быту», утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» от 26.04.1990 года № 86-П; п.п. 5.5.2., 5.5.3. «Правил и норм эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170, п. 10 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 (далее - Постановление № 410) населению запрещается производить самовольную газификацию дома, перестановку, замену и ремонт газового оборудования. Вместе с тем, производство работ по врезке в газопровод и пуску газа может проводиться только специализированной организацией - осуществляющей техническое обслуживание системы газоснабжения, в данном случае ООО «Средневолжская газовая компания» (далее - ООО «СВГК») (п. 98 Порядка предоставления коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (действующего до 01.09.2012 года); п. 133 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Документов, свидетельствующих об установке газового котла Viesmann Vitogas 050 60 кВт и горелки УГОП 1 бу-АБТП, а также о производстве работ по врезке в газопровод и пуску газа специализированной компанией в ОАО «Самарагаз» от Киримова М.Ш. не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки, проведенной сотрудником ОАО «Самарагаз» в жилом доме и бане по адресу: <адрес> был установлен факт превышения пределов максимального диапазона измерения эксплуатируемого по данному адресу прибора учета расхода газа СГК-4 (<адрес>). Так на момент проведения контрольной проверки по вышеуказанному адресу было установлено и подключено к присоединенной сети следующее газоиспользующее оборудование: плита ПГ-4 (санкционировано установленная) - максимальная мощность 1,25 м.3/ч; котел Viesmann <данные изъяты> (несанкционированно установленный) – максимальная мощность 7,01 м.3/ч; горелка УГОП 1 бу-АБТП (несанкционированно установленная) - максимальная мощность 1,8 м.3/ч.

Итого, совокупная максимальная мощность установленного и подключенного к присоединенной сети газоиспользующего оборудования на момент проверки составила 1,25+7,01+1,8=10,06 м.3/ч, что практически в два раза превышает максимальный диапазон измерения, установленного в тот момент прибора учета расхода газа СГК-4 (<адрес>) с максимальным диапазоном измерения не более 6 м.3/ч.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение» (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пп. «д» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее - Правила поставки газа) абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоипользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования. Согласно пп «в» п. 42 Постановления № 410 абонент обязан эксплуатировать газоиспользующее газовое оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять исполнителя об изменении состава внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Кроме того, в соответствии с п.п. 1.5 «Правил пользования газом в быту», утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» от 26.04.1990 года № 86-П домовладельцы обязаны немедленно сообщать предприятиям газового хозяйства о необходимости отключения газовых приборов при самовольной их установке.

В нарушение вышеприведенных норм истец самовольно произвел установку дополнительного газоиспользующего оборудования. Кроме того, эксплуатировал газовое оборудование не в соответствии с установленными для него техническими требованиями. При этом не сообщил поставщику газа о данных нарушениях.

Согласно п. 2.8. Правил учета газа (утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996 года, зарегистрированы в Минюсте РФ 15.11.1996 года № 1198) пределы измерений узла учета должны обеспечивать измерение расхода и количества во всем диапазоне расхода газа, причем минимальная граница измерения расхода должна определяться исходя из предельной допустимой погрешности измерений расхода. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета (п. 1.7 Правил учета газа).

Проверив доводы истца о превышении максимального диапазона измерения счетчика газа СГК-4, ОАО «Самарагаз» был направлен соответствующий запрос в адрес завода изготовителя данного прибора, то есть в АО «ВПО «Точмаш» г. Владимир.

Из ответа на запрос следует, что согласно прилагаемого к счетчику газа паспорту ЫШ2.833.021ПС, раздел 7 «Указания по эксплуатации» счетчик необходимо использовать в соответствии с его техническими характеристиками, приведенными в разделе 2 паспорта. Категорически запрещается эксплуатация счетчиков на расходе более максимального. Исходя из расходов газа (максимальный, номинальный, минимальный) заданы пределы допускаемой относительной погрешности счетчика. При расходе больше максимального предел допускаемой относительной погрешности не регламентируется в соответствии с паспортом ЫШ2.833.02ШС. Таким образом, в случае эксплуатации счетчика не в соответствии с его техническими характеристиками, условиями (указаниями) по эксплуатации, установленными заводом изготовителем, рассматривать его в качестве измерительного прибора нельзя.

С учетом положений действующего законодательства, а также позиции завода изготовителя, определяющего условия, при которых может эксплуатироваться счетчик в качестве измерительного средства, суд приходит к выводу, что ОАО «Самарагаз» сделан правильный вывод о том, что установленный в доме истца счетчик СГК-4 не может быть использован для учета объема потребляемого газа, поскольку максимальный предел его измерений не обеспечивает измерение максимального расхода газа газоиспользующим оборудованием, что свидетельствует о несоответствии счетчика установленным законодательством и заводом требованиям. Таким образом, несоответствие верхнего предела измерений счетчика максимальному расходу газа позволяет констатировать о факте его неисправности, так как данное нарушение влияет на его работоспособность и объективность показаний.

Абзац 2 п. 28 Правил поставки газа гласит, что в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более за 6 месяцев. С учетом вышеуказанных обстоятельств, истец был переведен на оплату газа по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ (момент проведения последней проверки) и до ДД.ММ.ГГГГ (момент отключения газа). Данный расчет произведен с соблюдением норм действующего законодательства РФ, с применением розничных цен на природный газ, установленных Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Нормы потребления сетевого газа населением г. Самара, установлено Распоряжением Главы Администрации г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р (с ДД.ММ.ГГГГ), Постановление Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ), а также учитывая установленное газоиспользующее оборудование, площадь отапливаемого жилого помещения, что подтверждается актом обмера отапливаемой площади ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после обеспечения абонентом доступа поставка газа в жилое помещение и баню по адресу: <адрес> была приостановлена.

Впоследствии истец в целях санкционированного переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, все-таки обратился в специализированную организацию, то есть в ООО «Средневолжская газовая компания».

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в ОАО «Самарагаз» документов, свидетельствующих о санкционированном переустройстве жилого помещения по вышеуказанному адресу и установки прибора учета расхода газа с пропускной способностью соответствующей фактически установленному газовому оборудованию ОАО «Самарагаз» стала вновь осуществляться поставка газа по договору через соответствующее газоиспользующее оборудование.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Киримову М.Ш. к ОАО «Самарагаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 10.04.2017 года.

Председательствующий А.С. Дешевых